dierenrechten

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel, ik geef gans de tijd uw antwoord, maar ge wilt niet luisteren. De mens is belangrijker omdat wij superieur zijn. Dus herlees deze zin nog eens en prent die goed in uw hoofd.

Superieur zijn is geen reden om belangrijker te zijn. 2 heel verschillende dingen.

Zoals ik eerder al zei, als een buitenaards ras hierkomt en zij zijn veel ontwikkelder dan ons en ze zijn superieur wil dit dan zeggen dat ze mogen doen met ons zoals wij dieren behandelen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hoezo, "bewustzijn"? verklaar..

Weet jij niet wat bewustzijn betekent? Zoek het op in een woordenboek ok.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Opnieuw zie ik geen REDEN waarom de mens belangrijker is.

absoluut gezien kunt ge niet van een belang spreken, man. Heeft deze planeet überhaupt "belang"?
Ik spreek over belang in de zin van prioriteiten om geld en energie in te steken. Waarom zou een vis dezelfde "rechten" moeten hebben als de mens? Waarom? We kunnen meteen de bomen ook rechten geven ofzo. Of de gras-sprieten.
Sjongejonge, leer eens consequent een lijn te trekken in plaats van emotioneel gewauwel over dingen die ge precies zelf niet eens begrijpt.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hoezo, "bewustzijn"? verklaar..

een dier heeft een bewustzijn, een dier weet toch wat het doet ?
sommige dieren herkennen zichzelf in de spiegel, ze weten dus dat een spiegelbeeld een beeld van henzelf is

en trouwens, het is niet omdat het niet zeker is dat een dier een bewstzijn heeft, dat het daarom geen rechten zou hebben.

net zomin als het al dan niet ontbreken van abstraheervermogen een excuus zou zijn waarom een dier geen rechten zou mogen hebben.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zoals ik eerder al zei, als een buitenaards ras hierkomt en zij zijn veel ontwikkelder dan ons en ze zijn superieur wil dit dan zeggen dat ze mogen doen met ons zoals wij dieren behandelen?

JA, ze doen maar.
"mogen", van wie? van God ofzo?
Dat gaat gewoon gebeuren, ge kunt niet praten van "mogen" of "niet mogen" want er is geen juridisch kader.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

We zijn met teveel mensen (/opp.) om het op de "oude wijze" te doen.

Awel een intelligenter wezen zou ons dus gewoon mogen uitdunnen om zo het evenwicht te herstellen.

Dat is toch wat gij suggereert: wij mogen dieren doden a la volonte omdat wij superieur zijn. Als ik straks een superieure robot ontwerpt mag die dat ook omdat wij toch maar zweeterige stinkzakken zijn ivg met hun.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

absoluut gezien kunt ge niet van een belang spreken, man. Heeft deze planeet überhaupt "belang"?
Ik spreek over belang in de zin van prioriteiten om geld en energie in te steken. Waarom zou een vis dezelfde "rechten" moeten hebben als de mens? Waarom? We kunnen meteen de bomen ook rechten geven ofzo. Of de gras-sprieten.
Sjongejonge, leer eens consequent een lijn te trekken in plaats van emotioneel gewauwel over dingen die ge precies zelf niet eens begrijpt.

Gaat het nu weer over belang?
Filosofisch ga ik niet beginnen. Het ging over belangrijk zijn.

Jij hebt het puur over belangrijk zijn in een menselijke maatschappij. Dan heb je idd gelijk maar daar gaat het mij niet om. Het gaat puur om wat wij met dieren doen, dit staat buiten de maatschappij.

Leer jij eens te stoppen met mensen persoonlijk aan te vallen indien ze jou mening niet delen. Ik ben consequent, ik gebruik enkel jou woorden die gewoon geen reden geven waarom mensen dieren slecht zouden mogen behandelen, dat is alles.

[Tavek]

Overigens is de mens niet het superieure ras. Er zijn er genoeg die pakken beter zijn als ons: de kakkerlak, de mier......

(ik wil hier gewoon mee aandragen dat superieur zijn subjectief is)

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

JA, ze doen maar.
"mogen", van wie? van God ofzo?
Dat gaat gewoon gebeuren, ge kunt niet praten van "mogen" of "niet mogen" want er is geen juridisch kader.

Ze doen maar jij vind het dan ook hun recht dus? Komaan é.

Waarom haal je god er nu weer bij, het gaat over wat jou mening hierover, niet wat een onbestaand figuur misschien wel zou denken.

Je geeft als enigste reden dat mensen het recht hebben om dieren slecht te behandelen, dat we het kunnen...en als een superieur ras naar hier zou komen haal je god er weer bij... de enigste die niet consequent is ben jij. Jou antwoord had simpelweg moeten zijn, JA, zij mogen dat dan omdat ze superieur zijn. Maar je zegt dat nu zomaar omdat je anders jezelf tegenspreekt, alsof jou mening zou zijn dat je het echt ok zou vinden indien ze jou familie, shampoo in de ogen spuiten om te kijken hoe het infecteerd ed. Blijf idd consequent of geef een echte reden waarom we het recht zouden hebben. Opnieuw ik gebruik enkel jou argumenten.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Overigens is de mens niet het superieure ras. Er zijn er genoeg die pakken beter zijn als ons: de kakkerlak, de mier......

(ik wil hier gewoon mee aandragen dat superieur zijn subjectief is)

idd, maar pas op want seffens ben je weer niet consequent.

[illwill]

Ambiorix haalt ondertussen al zijn argumenten zelf al terug op enkele postings tijd. Belangrijk kan al niet meer want op welke manier ga je dit bepalen? Belangrijk voor wie wat waar? Absoluut kan dus niet, zegt hij zelf. Het recht hebben of mogen kan ook al niet meer want zoals hij opnieuw zelf zegt...van wie, God? Dus het recht hebben kan ook niet. Het enige wat hij nog heeft nu is superioriteit en dus gewoonweg het hebben van de macht. Hij zal dus ook voorstander zijn van amerika, amerika heeft de middelen en kan en mag het dus. Zij zijn "superieur" volgens hem.

En zoals eerder al aangehaald. Indien een superieus ras de aarde zou vinden en ons als proefdieren of kweekdieren ziet..dan gaat hij hier mee akkoord om de simpele reden...omdat ze het kunnen. Tja, wat een gedachtengang.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En zoals eerder al aangehaald. Indien een superieus ras de aarde zou vinden en ons als proefdieren of kweekdieren ziet..dan gaat hij hier mee akkoord om de simpele reden...omdat ze het kunnen. Tja, wat een gedachtengang.

ik zou mij verdedigen, weliswaar! Maar als deze "super-aliens" ons tot slaven maken is dat maar een normale gang van zaken, idd.

[DaBlacky]

*foutje*

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik zou mij verdedigen, weliswaar! Maar als deze "super-aliens" ons tot slaven maken is dat maar een normale gang van zaken, idd.

Daar gaat het niet om. Het feit dat gij er geen problemen mee hebt om dieren te onderwerpen impliceert dat gij er geen problemen mee zou hebben om onderworpen te worden. Anders ben je inconsequent.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik zou mij verdedigen, weliswaar! Maar als deze "super-aliens" ons tot slaven maken is dat maar een normale gang van zaken, idd.

Of wij er iets tegen kunnen doen of niet is het punt niet. Je snapt het nog altijd niet blijkbaar. Vind jij dat zij dan het recht hebben gewoon omdat ze het kunnen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Daar gaat het niet om. Het feit dat gij er geen problemen mee hebt om dieren te onderwerpen impliceert dat gij er geen problemen mee zou hebben om onderworpen te worden. Anders ben je inconsequent.

Idd!!!!!!
Toch nog iemand die het doorheeft.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Daar gaat het niet om. Het feit dat gij er geen problemen mee hebt om dieren te onderwerpen impliceert dat gij er geen problemen mee zou hebben om onderworpen te worden. Anders ben je inconsequent.

Totaal niet man.
Ik WEET dat een dier liever vrij zou zijn dan door ons "gebruikt" te worden. Daar gaat het om. GIJ fietst rond de hete brij, blijkbaar, niet ik.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Daar gaat het niet om. Het feit dat gij er geen problemen mee hebt om dieren te onderwerpen impliceert dat gij er geen problemen mee zou hebben om onderworpen te worden. Anders ben je inconsequent.

Definieer 'onderwerpen'.
Is het gebruiken van een hond voor het hoeden van schapen of het gebruik van een paard om een koets te trekken 'onderwerping'?

Is het dier onrecht aangedaan door het deze taken te laten uitvoeren?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Overigens is de mens niet het superieure ras. Er zijn er genoeg die pakken beter zijn als ons: de kakkerlak, de mier......

(ik wil hier gewoon mee aandragen dat superieur zijn subjectief is)

idd subjectief. De mijt is geloof ik het sterkste beest op deze planeet.
Maar die mijten kunnen de pot op met hun "rechten". Waarom in godsnaam zouden wij een mijt (hahahahaha) "rechten" geven

[Mitgard]

moest ik moeten kiezen tussen het leven van mijn kat of het leven van een mens die ik niet ken, ik zou niet lang moeten twijfelen.