Het "wij en zij" van Leterme - Pagina 22

Jazeker · 20 september 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik denk niet dat de Vlaamse begroting geldt op overschot heeft voor makkelijk te vermijden uitgaven.

tsk tsk, Kortaf. Deze is er toch over...

Eddy B · 20 september 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dan moet u maar naar die absolute meerderheid streven en de hulp van hen inroepen die u zelf achter een cordon hebt geplaatst en met hen regeren en ook daarna verantwoordelijk zijn voor uw en hun daden.

Waarom? Men kan best een regering vormen die voor een meerderheid op de oppositie steunt. Er zijn landen waar dat meer voorkomt dan een meerderheidsregering!

En nog wat : in de wet staat dat een regering moet bestaan uit 5 franstalige ministers en 5 Nederlandstalige ministers.

In Vlaanderen vinden we makkelijk 5 "franstaligen" die mee met 5 Nederlandstaligen onder leiding van Yves in de regering willen stappen. NIETS kan dat tegenhouden. België zou dan geregeerd worden door de Vlamingen, en de regering krijgt het vertrouwen van de meerderheid Vlamingen.

Is d�*t het scenario waar je wil instappen? Het is 100% legaal hoor! En de Brusselaars en Walen kunnen daar NIKS tegen doen! Er is aan de grondwet voldaan, dus kom maar op!

Een beetje serieus babbelen, en niet afkomen met leugens, dan kan er een discussie plaatsvinden, anders stopt de discussie gewoon. Wij kunnen jou hier in onze negeerbox steken, maar we kunnen dat op Nationaal vlak evengoed! Vergeet dat niet!

Eddy B · 20 september 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ze garandeerden ook de faciliteiten. Men wenst die nu af te schaffen.

Diezlfde taalwetten garanderen ook bepaalde rechten voor Vlamingen in Brussel, maar DAAR wordt er niet op gelet he... Twee maten, twee gewichten : dat is de franstalige politiek : alles in HUN voordeel! Ook al is het TEGEN de wet.
Veranderen die boel dus!

luc broes · 20 september 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, als overheid betaal ik hen desnoods wat meer want ik besef wel dat het een 'hogere' functie inhoudt, wat meer kwaliteiten vereist, namelijk tweetaligheid.

zou labyrinth toegeven dat de VL meer kwaliteiten hebben dan de Fr?

Nr.10 · 20 september 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U mag de zoon de daden van de vader niet verwijten.

Dat mag u niet verwijten, inderdaad, maar u mag er wel aan herinneren. N-VA zit vol met nazaten van incivieken. Meer nog dan VB. Die mensen hebben een diepe haat tegenover België, die wordt doorgegeven van generatie op generatie, of je dat nu graag hoort of niet.

Bij de familie Somers thuis, bijvoorbeeld, gaf men mensen aan bij de vijand. U mag dat niet relevant vinden, ik vind dat wel relevant, omdat Bart Somers niet anders kan dan die haat tegenover België naar de onderhandelingstafel meebrengen.

gm10 · 20 september 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waalse kopstukken die elkaar verwijten dat ze de Franse eenheid ondermijnen vertrouwen jullie dan weer voor het volle pond.
Niet dat mij dat verwondert van échte belgen, hoor.

lol
vintage knuppel, dit

waar haal je vandaan dat ik hen wel vertrouw?

labyrinth · 21 september 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het ene is geld dat wegstroomt, het andere is een duurzame investering.

Zet die franstaligheidspremies dus maar uit uw hoofd.

Wat zegt u nu..... dat het goed is in de gemeenten met faciliteiten dat Franstaligen Nederlands leren maar dat het niet nodig is dat Vlamingen Frans leren ? Foei..... de enen mogen zich dus qua taal verrijken en de anderen niet. Op het einde van de rit gaat u Franstaligen hebben die meer 'kwaliteiten' bezitten dan de autochtone ééntalige Vlaming. Dat is ongelijkheid van kansen.

labyrinth · 21 september 2007, 16:57

[quote]
[quote=den ambetantsten;2944726]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Uw redenering is toch een mes dat aan twee kanten snijdt? De Franstalige inwijkelingen dwingen immers de oorspronkelijke (Vlaamse) bevolking om Frans met hen te praten, louter en alleen omdat zij menen dat zij als Belg toch wel het recht hebben om overal het Frans te mogen gebruiken zeker. U zegt het zelf: de andere taal vergemakkelijkt de dialoog, maar het is voor die oorspronkelijke bevolking (ongelukkige woordkeuze, maar goed) inderdaad niet meer verrijkend als zij zich gedwongen zien om hun taal op te geven om de dialoog gaande te houden. Wederzijds respect zou hier volgens mij wonderen doen...

Het is niet overal, enkel in gebieden met faciliteiten.
Als ik uw redenering volg dan is het ook triestig voor de oorspronkelijke bevolking in De Panne, maar die vinden het niet erg want iedereen betaald nu in euro, zowel de Vlamingen als de Fransen als ze inkopen doen.

labyrinth · 21 september 2007, 17:42

[quote=den ambetantsten;2944726]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Oké, men wil het Frans niet opdringen - ik ben zelfs bereid om te aanvaarden dat dit niet echt de bedoeling is - maar door het Nederlands te verwerpen, dringt men toch zijn eigen taal op aan de ander, niet? Ik begrijp die houding niet, echt niet. Ik vind het integendeel, zoals u al zei, een verrijking om met Franstaligen in hun taal te kunnen communiceren. Waarom geldt dan het omgekeerde niet? Ziet u niet in hoe frustratieverwekkend en ergerlijk een dergelijke houding op termijn niet is?

In een gemeente met 80 of 60 % Franstaligen, waar de meerderheid nu Franstalig is, is het ook niet echt zinvol al die mensen nu nog een andere taal op te dringen. En net in deze gemeenten vind men de hardnekkigste Flaminganten. Laat die gemeenten gewoon voor wat ze zijn in de werkelijkheid, tweetalig. Ziet u niet hoe frustrerend het is voor deze mensen om steeds als vreemdeling te worden beschouwd in hun eigen land, op enkele kilometers van hun tweetalige hoofdstad, hun gemeentebalsting is welkom maar zij eigenlijk niet.

Eddy B · 21 september 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat zegt u nu..... dat het goed is in de gemeenten met faciliteiten dat Franstaligen Nederlands leren maar dat het niet nodig is dat Vlamingen Frans leren ? Foei..... de enen mogen zich dus qua taal verrijken en de anderen niet. Op het einde van de rit gaat u Franstaligen hebben die meer 'kwaliteiten' bezitten dan de autochtone ééntalige Vlaming. Dat is ongelijkheid van kansen.

Op Vlaams grondgebied is het onzinnig om de plaatselijke bevolking een andere taal OP TE LEGGEN! Jullie doen zelfs het tegenovergestelde : Jullie willen Frans OPLEGGEN in Vlaams grondgebied...
Nee, België heeft géén bestaansreden. En je discussie komt altijd op hetzelfde neer : Vlamingen MOETEN, jullie MOGEN!

Eddy B · 21 september 2007, 17:47

[quote=labyrinth;2947563][quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Het is niet overal, enkel in gebieden met faciliteiten.
Als ik uw redenering volg dan is het ook triestig voor de oorspronkelijke bevolking in De Panne, maar die vinden het niet erg want iedereen betaald nu in euro, zowel de Vlamingen als de Fransen als ze inkopen doen.

Wat een larie!
Goed dat je Nederlands spreekt, want ook in de kuststreek zal er een en ander veranderen na onze onafhankelijkheid...

Eddy B · 21 september 2007, 17:49

[quote=labyrinth;2947648]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

In een gemeente met 80 of 60 % Franstaligen, waar de meerderheid nu Franstalig is, is het ook niet echt zinvol al die mensen nu nog een andere taal op te dringen. En net in deze gemeenten vind men de hardnekkigste Flaminganten. Laat die gemeenten gewoon voor wat ze zijn in de werkelijkheid, tweetalig. Ziet u niet hoe frustrerend het is voor deze mensen om steeds als vreemdeling te worden beschouwd in hun eigen land, op enkele kilometers van hun tweetalige hoofdstad, hun gemeentebalsting is welkom maar zij eigenlijk niet.

Toch wel. Het is Vlaams grondgebied, en het is NIET omdat er veel Franstaligen zijn gaan wonen, dat het ineens maar Franstalig moet worden. Waarom?
Wel , je eigen Franstaligen wilden NIET het personaliteitsprincipe, maar het territoriumprincipe. Waarom? Om te vermijden dat een Vlaming terrecht zou moeten kunnen in het Nederlands in een Franstalige gemeente.
DAT speelt nu TEGEN jullie zelf...
Dus nu niet afkomen met ANDERE principes he... Je moet weten waaraan je begint he...

labyrinth · 21 september 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom? Men kan best een regering vormen die voor een meerderheid op de oppositie steunt. Er zijn landen waar dat meer voorkomt dan een meerderheidsregering!

En nog wat : in de wet staat dat een regering moet bestaan uit 5 franstalige ministers en 5 Nederlandstalige ministers.

In Vlaanderen vinden we makkelijk 5 "franstaligen" die mee met 5 Nederlandstaligen onder leiding van Yves in de regering willen stappen. NIETS kan dat tegenhouden. België zou dan geregeerd worden door de Vlamingen, en de regering krijgt het vertrouwen van de meerderheid Vlamingen.

Is d�*t het scenario waar je wil instappen? Het is 100% legaal hoor! En de Brusselaars en Walen kunnen daar NIKS tegen doen! Er is aan de grondwet voldaan, dus kom maar op!

Een beetje serieus babbelen, en niet afkomen met leugens, dan kan er een discussie plaatsvinden, anders stopt de discussie gewoon. Wij kunnen jou hier in onze negeerbox steken, maar we kunnen dat op Nationaal vlak evengoed! Vergeet dat niet!

Dat is de taal waarmee je naar onderhandelingen stapt, een positief dialoog aangaat. De arrogantie van de macht ....... heel sympathiek, Franstalig België gewoon negeren.

Eddy B · 21 september 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat is de taal waarmee je naar onderhandelingen stapt, een positief dialoog aangaat. De arrogantie van de macht ....... heel sympathiek, Franstalig België gewoon negeren.

Nee, de wetten, door de Franstaligen GEVRAAGD, laten respecteren!

labyrinth · 21 september 2007, 17:52

[quote=Eddy B;2947659][quote=labyrinth;2947563]

Citaat:

Wat een larie!
Goed dat je Nederlands spreekt, want ook in de kuststreek zal er een en ander veranderen na onze onafhankelijkheid...

U gaat de Fransen verbieden hun inkopen te komen doen. Goed dat de handelaars en de horeca dat nu weten.......

Nr.10 · 21 september 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

zou labyrinth toegeven dat de VL meer kwaliteiten hebben dan de Fr?

Betrapt, louter en alleen op basis van taalgebruik oordeel je over kwaliteiten van mensen. Het enkele en alleenstaande feit van nederlands te spreken is, voor u, voldoende om te beweren dat jij, als nederlandstalige, over meer kwaliteiten beschikt dan iemand anders ... waar baseer je je op?

Eddy B · 21 september 2007, 17:53

[quote=labyrinth;2947671][quote=Eddy B;2947659]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U gaat de Fransen verbieden hun inkopen te komen doen. Goed dat de handelaars en de horeca dat nu weten.......

Nee hoor. Alleen zal er meer Nederlands gesproken worden

Jazeker · 21 september 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U gaat de Fransen verbieden hun inkopen te komen doen. Goed dat de handelaars en de horeca dat nu weten.......

Gij zijt toch erg goed in het leggen van woorden in andermans mond. Je intellectuele eerlijkheid is nul.

Eddy B · 21 september 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Gij zijt toch erg goed in het leggen van woorden in andermans mond. Je intellectuele eerlijkheid is nul.

Als ik niet zo zou genieten har telkens in het zand te doen bijten, zou ze al in mijn vergeetput zitten

Zwartengeel · 21 september 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Bij de familie Somers thuis, bijvoorbeeld, gaf men mensen aan bij de vijand. U mag dat niet relevant vinden, ik vind dat wel relevant, omdat Bart Somers niet anders kan dan die haat tegenover België naar de onderhandelingstafel meebrengen.

Is het daarom dat de VLD acht jaar lang met de billen bloot gegaan is voor de Franstaligen tijdens de vorige twee regeringen?