Joden, slachtoffers zoals steeds, altijd en overal......

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Is dit wat men zou kunnen noemen, reageren enkel en alleen om te kunnen reageren. U weet toch dat u nu het milieu zit te belasten zonder dat dit iets zou kunnen opleveren waarom, u verbruikt nutteloos energie.

U zei?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat vindt u nu spijtig, dat hij zomin als u een zinnig antwoord kan geven en buiten rioolpraat niet verder geraakt. Dacht hier ergens vernomen te hebben dat u een "historicus" zou zijn, een enkelzijdige dan aangezien u beschikt over een zwakke maag en daarom alleen maar leest wat niet al te belastend zou zijn voor uw maag. Dus enkel en alleen hetgeen u uitkomt of zou kunnen uitkomen.

Van zulk historicus kan men juiste geschiedschrijving verwachten.

Men zou zich zelfs kunnen afvragen of iets bepaald voor zulks ooit een speciaal kweekprogramma heeft opgezet.

U schijnt zich nogal wat af te vragen "ERLICH", serieus.
Dat kan toch niet gezond zijn voor u? Ik zal u niet langer kwellen, en mijzelf voor u onthullen:

'iets bepaald', te weten mijn nogal tamelijk oer-Vlaamse grootouders, aan vaderskant gezegend met een oer-oer-Vlaamse patatten-neus en aan moederskant met wat sterk verdund maar niettemin authentiek Siciliaans bloed, hadden op een goede dag besloten een speciaal kweekprogramma op te zetten. In het kader daarvan kwamen ze ertoe kinderen te verwekken. Zo ging dat in oer-Vlaamse en oer-katholiek gezinnen in die tijd, maar dat zult u zich nog wel herinneren, neen?

Het spreekt vanzelf dat ze toen reeds met elkaar via geheime kanalen in contact stonden en in gezamenlijk maar geheim overleg zorgden voor zorgvuldige selectie van bepaalde kwaliteiten (en gebreken) die ze aan hun oudste kleinzoon (den djimi, of wat dacht u?) wilden meegeven.
De aldus verwekte nakomelingen groeiden op voor galg en rad in twee kleine boerendorpen ergens in het zandige gebied dat men ook nu nog het Houtland noemt.
Op het ogenblik dat uw Geliefde Leider zichzelf ruim over tijd van kant maakte, bereikte de jongen die later mijn vader MOEST worden de leeftijd van negen jaar (bemerk de symboliek!). Het meisje dat GEEN ANDERE KEUZE had dan later mijn moeder te worden werd er acht (nog zo'n symbolisch getal!). Terwijl ze van elkaars bestaan nog niet op de hoogte waren (dat hoorde zo in die tijd) werden die jongen en dat meisje die later gezamenlijk mij zouden voortbrengen onderworpen aan een veeleisend en uiteraard strikt geheim opleidingsprogramma.
Op een reeds lang vooraf bepaalde dag werd een zorgvuldig geselecteerde zaadcel van mijn vader in contact gebracht met een al even nauwkeurig uitgekozen eicel van mijn moeder, en hup, negen (symboliek !!!!) maanden later aanschouwde ik het daglicht. Hoewel ik op een zondag werd geboren (symboliek, symboliek!!!) trok ik mij niets van de geboden der rustdag aan en zette het op een schreeuwen. Dat was een uiting van diep doorleefde vreugde en typisch kinderlijk enthousiasme.
Ik wist blijkbaar toen al dat ik ooit op een dag op dit forum met u te maken ging krijgen, en kon mijn ongeduld nauwelijks bedwingen. Ja, blijkbaar hadden ze in hun speciaal kweekprogramma toch iets over het hoofd gezien. Niemand is perfect, nietwaar?
Gedurende mijn kinder- en jeugdjaren werd ik met harde hand - Disziplin muss sein, nicht wahr? - opgeleid om ooit in staat te zijn de verbale confrontatie met u aan te gaan. Dat heette toen 'school'. Ik vermoed dat u dat wel kent, dat speciaal programma.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat u daar niet bepaald veel van hebt opgestoken, maar ik kan me vergissen. Ik aanvaard met veel plezier bewijzen van het tegendeel, u hoeft zich dus niet in te houden. Het is altijd nuttig van onwetendheid verlost te raken. Mocht u zich geroepen voelen mij daarbij te helpen: ga uw gang.

Dit gezegd zijnde, zou ik u graag een paar vragen stellen:

- Bent u een Vlaamsgezinde, flamingantische, vlaams-nationalistische èchte Vlaming?

Zo ja, mag ik u dan vriendelijk verzoeken in de toekomst een �*nder volk te zoeken waarop u kunt parasiteren ter invulling van uw toch wel 'vreemde' - in �*lle betekenissen van het woord ('bizar', 'exotisch', 'niet normaal') - interpretatie van wat 'Vlaams' moet voorstellen.

Ziet u, wij Vlamingen waarderen elk duidelijk streven naar excellentie en overstijging van het vulgaire niveau waarop onze toenmalige, zich hier en daar krampachtig in stand houdende franskiljonse overheersers ons meenden te moeten plaatsen. Wij stellen beschaving - in de meest nobele betekenis van het woord - erg op prijs.

Wilt u zich door uw volksgenoten in vreugde en vriendschap opgenomen weten, dan zou u zich bij ons kunnen aansluiten en voortaan onzindelijk 'gedachtegoed' ofwel te laten voor wat het is, ofwel met alle gewettigde en wettelijke middelen die ter uwer beschikking staan te bestrijden.
U zou deze ambitie bovendien kunnen aanvullen met het verwerven van een degelijke kennis van uw schone Nederlandse moedertaal.

- Bent u géén 'èchte Vlaming'?

Dan rest u de volgende keuze die u wellicht niet onbekend in de oren zal klinken:

"Aanpassen, of opkrassen!"


Vrijpostige Onbevreesde Vlaamse Groeten,

djimi

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Nog wat info over die 6 miljoen ...of “Ik vertrouw slechts de statistieken, die ik zelf vervalst heb” humoris causa

Controversiële holocaustdiscussies lopen dikwijls dood op het ogenblik dat één der partijen besluit dat het een vaststaand feit is dat er na de oorlog 6 miljoen Joden minder waren. Het komt er dan helemaal niet meer op aan hoe de mensen omkwamen. Staat dit aantal werkelijk buiten discussie? Bij de bovengenoemde dooddoener wordt meestal over het hoofd gezien dat het getal ‘zes miljoen’ lange tijd op niets anders berustte dan op het getuigenis van horen zeggen van 2 Duitse SS-functionarissen voor het Internationaal Militair Tribunaal (IMT) te Neurenberg, nl. de schriftelijk neergelegde verklaring van Wilhelm Höttl en de mondelinge verklaring van Dieter Wisliceny, zonder dat deze laatste aan een kruisverhoor werd onderworpen. Beiden zouden dit cijfer van Eichmann vernomen hebben, maar deze ontkende dit later.

Beide getuigen stapten dankzij deze verklaring over van de beklaagdenbank naar de meestal levensreddende bank der getuigen. Terwijl Wisliceny en Eichmann later veroordeeld en opgehangen werden, werd Höttl nooit gerechtelijk vervolgd, alhoewel hij even diep bij de Joodse deportatie betrokken was geweest. Blijkbaar werd hem buitenvervolgingstelling toegezegd en werd deze belofte, in tegenstelling tot die tegenover Wisliceny, ook gehouden. Zijn recente apologie voor zijn getuigenis in het verleden is in tegenspraak met wat hij toen verklaarde, en dus weinig geloofwaardig. Om meer te vernemen over de manier waarop tijdens het proces van Neurenberg zulke verplichte getuigenverklaringen werden losgeweekt leze men de bijdragen van M. Köhler in “Grundlagen zur Zeitgeschichte” (Grabert Verlag, 1994).

De Britse historicus David Irving was verbaasd over het feit dat reeds vanaf juni 1945, met andere woorden onmiddellijk na het einde van de vijandelijkheden in Europa, sommige Zionistische leiders reeds in staat waren het exacte aantal Joodse slachtoffers – zes miljoen, natuurlijk – aan te duiden. En dat op een ogenblik waarbij de chaos in het na-oorlogse Europa elke demografische studie onmogelijk maakte. Niet lang geleden toonde de Duitse historicus Joachim Hoffman aan, dat het hoofd van de Sovjet propaganda, Ilya Ehrenburg, het getal ‘zes miljoen’ reeds op 4 januari 1945 had gepubliceerd in de buitenlandse pers– een goede vier maanden voor het einde van de oorlog. W. Höttl heeft een artikel gevonden in Reader’s Digest van februari 1943, waarin men de moord meld op minstens de helft van de zes miljoen Joden die door Hitler bedreigd werden.

In 1936 werd door Chaim Weizmann de volgende verklaring afgelegd voor de Peel Commissie:

“Het is niet overdreven te verklaren dat zes miljoen Joden veroordeeld worden om van hun vrijheid beroofd te worden in dit gedeelte van de wereld, waar ze niet gewenst zijn, en voor wie de landen verdeeld zijn in deze waar ze niet gewenst zijn, en deze, waar ze niet toegelaten worden”

Dit ‘magische’ getal moet reeds veel eerder uitgedacht zijn. Een serie propaganda artikelen gepubliceerd kort na de Eerste (!) Wereldoorlog, maakten reeds melding van zes miljoen Joden die in Oost-Europa in een Holocaust zouden omgekomen zijn. Benjamin Blech vermeldt zelfs een oude Joodse profetie die de Joden hun terugkeer belooft naar het Beloofde Land na een verlies van zes miljoen van hun aantal, wat voldoende redenen geeft tot bedenkingen.
Bron: Germar Rudolf

Het waren er 6 miljoen. Exact op de kop geteld, want anders ben je niet correct bezig.

Als je zou stellen dat het een afronding is en het er in werkelijkheid 5 999 999 zouden zijn, riskeer je vervolgd te worden.

Moest je tot de ontdekking komen dat het er 6 000 001 zouden zijn, ben je en prominent historicus.

Het verschil tussen een historicus en een crimineel is dus gewoon het aannemen van een cijferdogma en verder geen vragen meer stellen of geen discussie meer voeren.

En nu een klein, revisionistisch vraagje dat me toch blijft kwellen: zijn die 6 miljoen enkel het aantal joden? Of omvatte het ook zigeuners, homo's gehandicapten en andere "omgewensten" van het systeem? Met andere woorden: welke statistieken kan ik daarover raadplegen?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U schijnt zich nogal wat af te vragen "ERLICH", serieus.
Dat kan toch niet gezond zijn voor u? Ik zal u niet langer kwellen, en mijzelf voor u onthullen:

'iets bepaald', te weten mijn nogal tamelijk oer-Vlaamse grootouders, aan vaderskant gezegend met een oer-oer-Vlaamse patatten-neus en aan moederskant met wat sterk verdund maar niettemin authentiek Siciliaans bloed, hadden op een goede dag besloten een speciaal kweekprogramma op te zetten. In het kader daarvan kwamen ze ertoe kinderen te verwekken. Zo ging dat in oer-Vlaamse en oer-katholiek gezinnen in die tijd, maar dat zult u zich nog wel herinneren, neen?

Het spreekt vanzelf dat ze toen reeds met elkaar via geheime kanalen in contact stonden en in gezamenlijk maar geheim overleg zorgden voor zorgvuldige selectie van bepaalde kwaliteiten (en gebreken) die ze aan hun oudste kleinzoon (den djimi, of wat dacht u?) wilden meegeven.
De aldus verwekte nakomelingen groeiden op voor galg en rad in twee kleine boerendorpen ergens in het zandige gebied dat men ook nu nog het Houtland noemt.
Op het ogenblik dat uw Geliefde Leider zichzelf ruim over tijd van kant maakte, bereikte de jongen die later mijn vader MOEST worden de leeftijd van negen jaar (bemerk de symboliek!). Het meisje dat GEEN ANDERE KEUZE had dan later mijn moeder te worden werd er acht (nog zo'n symbolisch getal!). Terwijl ze van elkaars bestaan nog niet op de hoogte waren (dat hoorde zo in die tijd) werden die jongen en dat meisje die later gezamenlijk mij zouden voortbrengen onderworpen aan een veeleisend en uiteraard strikt geheim opleidingsprogramma.
Op een reeds lang vooraf bepaalde dag werd een zorgvuldig geselecteerde zaadcel van mijn vader in contact gebracht met een al even nauwkeurig uitgekozen eicel van mijn moeder, en hup, negen (symboliek !!!!) maanden later aanschouwde ik het daglicht. Hoewel ik op een zondag werd geboren (symboliek, symboliek!!!) trok ik mij niets van de geboden der rustdag aan en zette het op een schreeuwen. Dat was een uiting van diep doorleefde vreugde en typisch kinderlijk enthousiasme.
Ik wist blijkbaar toen al dat ik ooit op een dag op dit forum met u te maken ging krijgen, en kon mijn ongeduld nauwelijks bedwingen. Ja, blijkbaar hadden ze in hun speciaal kweekprogramma toch iets over het hoofd gezien. Niemand is perfect, nietwaar?
Gedurende mijn kinder- en jeugdjaren werd ik met harde hand - Disziplin muss sein, nicht wahr? - opgeleid om ooit in staat te zijn de verbale confrontatie met u aan te gaan. Dat heette toen 'school'. Ik vermoed dat u dat wel kent, dat speciaal programma.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat u daar niet bepaald veel van hebt opgestoken, maar ik kan me vergissen. Ik aanvaard met veel plezier bewijzen van het tegendeel, u hoeft zich dus niet in te houden. Het is altijd nuttig van onwetendheid verlost te raken. Mocht u zich geroepen voelen mij daarbij te helpen: ga uw gang.

Dit gezegd zijnde, zou ik u graag een paar vragen stellen:

- Bent u een Vlaamsgezinde, flamingantische, vlaams-nationalistische èchte Vlaming?

Zo ja, mag ik u dan vriendelijk verzoeken in de toekomst een �*nder volk te zoeken waarop u kunt parasiteren ter invulling van uw toch wel 'vreemde' - in �*lle betekenissen van het woord ('bizar', 'exotisch', 'niet normaal') - interpretatie van wat 'Vlaams' moet voorstellen.

Ziet u, wij Vlamingen waarderen elk duidelijk streven naar excellentie en overstijging van het vulgaire niveau waarop onze toenmalige, zich hier en daar krampachtig in stand houdende franskiljonse overheersers ons meenden te moeten plaatsen. Wij stellen beschaving - in de meest nobele betekenis van het woord - erg op prijs.

Wilt u zich door uw volksgenoten in vreugde en vriendschap opgenomen weten, dan zou u zich bij ons kunnen aansluiten en voortaan onzindelijk 'gedachtegoed' ofwel te laten voor wat het is, ofwel met alle gewettigde en wettelijke middelen die ter uwer beschikking staan te bestrijden.
U zou deze ambitie bovendien kunnen aanvullen met het verwerven van een degelijke kennis van uw schone Nederlandse moedertaal.

- Bent u géén 'èchte Vlaming'?

Dan rest u de volgende keuze die u wellicht niet onbekend in de oren zal klinken:

"Aanpassen, of opkrassen!"


Vrijpostige Onbevreesde Vlaamse Groeten,

djimi

Prachtig!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Prachtig!

Dank je wel, Boadicea.

*knikt dankbaar met het hoofd*

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het waren er 6 miljoen. Exact op de kop geteld, want anders ben je niet correct bezig.

Als je zou stellen dat het een afronding is en het er in werkelijkheid 5 999 999 zouden zijn, riskeer je vervolgd te worden.

Moest je tot de ontdekking komen dat het er 6 000 001 zouden zijn, ben je en prominent historicus.

Het verschil tussen een historicus en een crimineel is dus gewoon het aannemen van een cijferdogma en verder geen vragen meer stellen of geen discussie meer voeren.

Je bent hier schaamteloos aan het liegen, hoor.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je bent hier schaamteloos aan het liegen, hoor.

Nee, er eerder wat mee aan het "zwanzen". Persoonlijk vraag ik me gewoon doodeerlijk af waarom heel dat Holocaust gezwam maar moet blijven duren. Het is erg genoeg dat het gebeurd is. De meeste mensen zijn verstandig genoeg er hun conclusies uit te trekken, maar sommigen willen inderdaad een eeuwige slachtoffermantra draaien, terwijl anderen het politiek willen uitbuiten.

Ik denk dat we in onze huidige maatschappij eigenlijk verder geëvolueerd zouden moeten zijn tot historische welles nietes spelletjes en eens eerder onze huidige samenlevingsproblemen onder de loep moeten nemen en kijken hoe we aan een betere toekomst kunnen werken. Dat lijkt me nuttiger dan eeuwig in het verleden te blijven leven.

Mijns inziens zijn we komende generaties eerder verplicht hen een veilige en verdraagzame samenleving aan te bieden, dan een correct getal van iets dat in mijn ogen sowieso al niet correct was.

Wat iemand van de Holocaust vindt of denkt, is in mijn ogen minder belangrijk en maatschappelijk relevant, dan hoe men heden ten dagen zijn medemensen behandelt. Dan is er hier misschien eens niemand een eeuwig slachtoffer

Als ik toch voor mezelf moet spreken: ik was er niet bij, dus moet je mij het niet vragen.

[exodus]

De holocaust wordt uitgebuit door een kleine elite (de Zionisten) die hogenaamd niets te maken hebben met het Joodse volk. Door de holocaust hebben ze Isreal kunnen oprichten om daar nu een beetje amok te maken in het midden oosten voor geopolitieke doeleinden.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De holocaust wordt uitgebuit door een kleine elite (de Zionisten) die hogenaamd niets te maken hebben met het Joodse volk. Door de holocaust hebben ze Isreal kunnen oprichten om daar nu een beetje amok te maken in het midden oosten voor geopolitieke doeleinden.

De holocaust wordt uitgebuit door een paar foorapen die denken dat het toen zo goed was. En bij iedere tegenslag een slachtoffer zoeken dat een andere kleur haar/huid/ogen heeft als hun voorbeelden.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Gij hebt het over 'de kleinste bevolkingsgroep', zonder verdere uitleg.

Gezien het onderwerp van de draad was het duidelijk dacht ik. Ook al om 1 en ander eens in een meer algemeen daglicht te plaatsen, zonder al die geladenheid van wat ge al dan niet moogt zeggen tegenwoordig ivm met joden en holocaust.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is behoorlijk 'polariserend', en ik kon mij niet aan de indruk onttrekken dat ge daarmee ook bezig waart met het 'creëren van vijanden'. Mocht ik me daarin vergissen, dan zal ik me graag en zonder probleem verontschuldigen.

Niet mijn bedoeling van te polariseren. Gewoon de dingen te zeggen zoals ze zijn, dat moet kunnen. Is het onjuist wat ik zei misschien? Mag je gerust aanduiden en verduidelijken als dat zo is volgens u.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat is die 'kleinste bevolkingsgroep' precies? Is die 'kleinste bevolkingsgroep' 'de Joden'? Of is die 'kleinste bevolkingsgroep' een aantal mensen die als 'Joods' bekend staan of zichzelf 'Joods' noemen? Of gaat het enkel om 'rabiate zionisten'?
Zolang ge dit niet verduidelijkt, blijf ik mij in alle ernst afvragen of gij nu wel of niet deel uitmaakt van die 'sommigen' waar we het al over hadden.

Eén van mijn beste kameraden is een etnische Jood die het grootste deel van zijn familie is verloren in het Duitsland van de Afschuwelijke Haatsmurf u en mij bekend onder de naam A.Hitler. Hij is atheïst, anti-zionist, voorstander van één seculiere veelvolkeren-staat Palestina en tegenstander van de wetten betreffende het revisionisme en het negationisme.

Maakt die vriend van mij deel uit van uw 'kleinste bevolkingsgroep' of niet?

Kijk, ik heb ook joodse vrienden en zakenpartners, en goede zelfs (ik woon in Londen, waar er een heel grote joodse gemeenschap is die overigens veel beter geintegreerd is in alle maatschappelijk leven dan in Belgie). Mijn eigen vrouw heeft russisch joods bloed. Zowel vrienden als vrouw weten exact wat ik bedoel als ik hierover begin te klappen. Ik krijg logischerwijs wat tegenwind als het over dit onderwerp gaat, maar zeker geen verwijten van racisme of haat of antisemitisme, omdat die mensen mij maar al te goed kennen. Integendeel, ik pleit voor rechtvaardigheid en waarheid, en dat weten die vrienden /vrouw ook.

Het probleem is dat de massa -en vooral diegenen die geen fluit van het onderwerp afweten- direct de racisme / antisemitisme kaart trekken om verwijten te maken. Waarom? Ze weten niet beter dan dat wat hen dienaangaande constant ingelepeld wordt via media / school/ opvoeding: nl de joden zijn slachtoffer en werden constant en overal vervolgd en op wrede manier afgemaakt in WO II. Mogen we daarom geen kritiek meer geven of gewone bedenkingen maken?

Lees Finkelstein maar eens, die het heeft over het systematisch uitbuiten van de holocaust.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Op uw vraag betreffende de Jodenhaat antwoord ik het volgende:

De Jodenhaat komt - volgens mij - voort uit dezelfde vergiftigde bron als de moslimhaat, de Vlamingenhaat, de vrouwenhaat, ... :

onwetendheid die leidt tot angst, angst die op haar beurt leidt tot haat.

Angst van een minderheidsgroep .... 12 miljoen joden op aarde en er zou angst voor bestaan? Zijn die joden dan zo aggressief? Of zien zo er zo anders uit dan ons? De haat is zeker niet uit angst gegroeid. Probeer het nog eens.

Onwetendheid? Juist, onwetendheid over joodse gewoonten, exclusieve religie, zakenpraktijken en e.d. draagt ook bij tot het niet begrijpen van jodenhaat. Ik geef maar aan hoor.

Op de moslims mag er genoeg gekakt worden her en der zonder problemen, maar o wee als je nog maar even iets zegt over de joden, dan zwaait er wat.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De holocaust wordt uitgebuit door een kleine elite (de Zionisten) die hogenaamd niets te maken hebben met het Joodse volk. Door de holocaust hebben ze Isreal kunnen oprichten om daar nu een beetje amok te maken in het midden oosten voor geopolitieke doeleinden.

De geschiedenis van de oprichting van Israel gaat terug naar de Eerste Wereldoorlog en het antisemitisme in het begin van de 20e eeuw. Het is dus gewoon onjuist te stellen dat Israel opgericht is vanwege de Holocaust, alhoewel dat laatste wel wat meespeelde.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

wat djimi betreft, zal dat wel zo zijn.
wat anderen hier betreft, trillen ze ook maar dan eerder van blijdschap en voldoening. het zijn immers hun joods fundamentalistische volksgenoten die de daders zijn van die genocide jegens de Palestijnen.

maar laten we terugkomen op MK en de genocide claim jegens niet germanen.

en waar de joden (al dan niet zionisten) hier erg zenuwachtig, ontduikend en "begrijpend lezend" over doen.

wat hebben ze te verbergen ? dat het leugens zijn ?

Jij bent echt lager dan laag door het Israelisch-Palestijns conflict te misbruiken om Mein Kampf en revisionisme goed te praten. Ik hoop echt dat jij eens in het echte leven een keer flink op je plek gezet wordt.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De geschiedenis van de oprichting van Israel gaat terug naar de Eerste Wereldoorlog en het antisemitisme in het begin van de 20e eeuw. Het is dus gewoon onjuist te stellen dat Israel opgericht is vanwege de Holocaust, alhoewel dat laatste wel wat meespeelde.

Ik denk dat zionisten al reeds rond de eeuwwisseling bezig waren aan de terugkeer van hun volk naar het vaderland.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij bent echt lager dan laag door het Israelisch-Palestijns conflict te misbruiken om Mein Kampf en revisionisme goed te praten. Ik hoop echt dat jij eens in het echte leven een keer flink op je plek gezet wordt.

fundamentalistische joden hebben het idd moeilijk met de waarheid.
Jammer voor jou,maar dit is niet je gestolen zionstaat waar niet-joden zonder meer onderdanig moeten zijn.

[smokey]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ik denk dat zionisten al reeds rond de eeuwwisseling bezig waren aan de terugkeer van hun volk naar het vaderland.

ze hadden al een nieuw lang gekregen (eigenlijk hebben ze nooit een eigen land gehad) Birobidjan, maar dat was niet goed genoeg

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

1. om 1 en ander eens in een meer algemeen daglicht te plaatsen...

2. Niet mijn bedoeling van te polariseren. Gewoon de dingen te zeggen zoals ze zijn, dat moet kunnen.

3. Zowel vrienden als vrouw weten exact wat ik bedoel als ik hierover begin te klappen. Ik krijg logischerwijs wat tegenwind als het over dit onderwerp gaat, maar zeker geen verwijten van racisme of haat of antisemitisme, omdat die mensen mij maar al te goed kennen. Integendeel, ik pleit voor rechtvaardigheid en waarheid, en dat weten die vrienden /vrouw ook.

4. Mogen we daarom geen kritiek meer geven of gewone bedenkingen maken?

5. Angst van een minderheidsgroep ....

6. Op de moslims mag er genoeg gekakt worden her en der zonder problemen...

1. Is er een fundamenteel onderscheid met 'generaliseren', 'over één kam scheren', 'in dezelfde zak steken", ... ?

2. Zolang 'de dingen' ook werkelijk zijn zoals u ze voorstelt, geen probleem. De vraag is dus: zijn 'de dingen' gewoon zoals ze - naar uw zeggen - zijn?
Beschikt u m.a.w. over betrouwbare bronnen?

3. Ik ben uw vriend (nog) niet, en ik ben zeer zeker uw vrouw niet. U kunt het mij dan ook moeilijk aanwrijven dat ik niet 'exact weet' wat u bedoelt als u begint te klappen. Indien u werkelijk pleit voor rechtvaardigheid en waarheid, zal ik dat zeker niet afkeuren, en prijs ik uw vrienden en uw vrouw gelukkig dat ze u kennen.

4. Gefundeerde kritiek is altijd welkom. Met 'gewone bedenkingen' heb ik het iets moeilijker, omdat ik niet goed weet wat ik onder dat 'gewoon' moet verstaan. En wat is gefundeerde kritiek? Gefundeerde kritiek betreft o.a. de al of niet logische redeneringen die worden gemaakt, maar ook de gegevens waarvan een kritiek leverende persoon gebruik maakt. U zult het wel met mij eens zijn dat die gegevens bij voorkeur op 'wetenschap' gebaseerd zijn, en niet op 'dingen die iedereen wel weet', op 'eigen ervaring (die verder niet kan worden geverifieerd), op 'van horen zeggen' of op 'duimzuigen'.

5. Angst, inderdaad, zelfs voor een minderheidsgroep. Onderschat nooit de fantasie van onwetenden. Onderschat evenmin de afgunst en nijd tegenover succesrijke mensen. Hiermee pleit ik individuele leden van de minderheidsgroep niet noodzakelijk vrij van alle schuld. Ook bij minderheidsgroepen kan men onwetenden aantreffen, nietwaar. Aangezien onwetendheid en angst uiterst productieve bronnen van religieuze denkbeelden zijn, is het weinig verwonderlijk dat die religies zèlf op hun beurt door haat aangetast zijn, die zich vaak tegen 'andersdenkenden' richt. Andersdenkenden die het slachtoffer worden van onwetendheid, zich daarom ook vaak wentelen in angst voor en onwetendheid omtrent (het standpunt van) de 'tegenpartij', en zo komt een vicieuze cirkel tot stand, die enkel d.m.v. volgehouden inspanningen tot �*ndere resultaten dan een bestendiging van de haat kan leiden. Wie eenmaal die vicieuze cirkel weet te doorbreken, is klaar voor èchte dialoog.

6. Ook als er op 'de moslims' gekakt wordt, zal ik op gelijkaardige manier reageren. Vraag het maar aan de anderen hier. Ik krijg het op m'n heupen van veralgemeningen, en vooral als het over mensen gaat.
Ik moet tot mijn grote spijt en ergernis vaststellen dat ook ik mij in de hitte van een discussie wel eens durf te bezondigen aan uitspraken over 'de Frans-taligen', of 'de Vlamingen' of 'de politiekers' of ...
Uit de context valt vaak af te leiden dat ik dat eigenlijk 'ironisch' of 'polemisch' bedoel, soms echter is dat niet het geval, nl. wanneer ik mij werkelijk vergaloppeer. Op de uitspraken die ik op zo'n vurige momenten doe, ben ik achteraf echter allerminst trots.

Heeft u iets aan dit antwoord?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

fundamentalistische joden hebben het idd moeilijk met de waarheid.
Jammer voor jou,maar dit is niet je gestolen zionstaat waar niet-joden zonder meer onderdanig moeten zijn.

1) Fundamentalistische Neonazi's hebben het het moeillijkst met de waarheid denk ik zo.
2) Zo ver ik weet zijn Tommm en Fierejood de enige Joden op dit forum, dus waar heb je het over met je gestolen zionstaat.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door smokey

ze hadden al een nieuw lang gekregen (eigenlijk hebben ze nooit een eigen land gehad) Birobidjan, maar dat was niet goed genoeg

De Palestijnen hebben al een nieuw land gekregen (eigenlijk hebben ze nooit een eigen land gehad) Trans-Jordanie en 45% van het Britse mandaatgebied Palestina na 1922, maar dat was niet goed genoeg.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Fundamentalistische Neonazi's hebben het het moeillijkst met de waarheid denk ik zo.
2) Zo ver ik weet zijn Tommm en Fierejood de enige Joden op dit forum, dus waar heb je het over met je gestolen zionstaat.

fundamentalisten hebben het moeilijk met de gecompliceerdheid der dingen

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Fundamentalistische Neonazi's hebben het het moeillijkst met de waarheid denk ik zo.
2) Zo ver ik weet zijn Tommm en Fierejood de enige Joden op dit forum, dus waar heb je het over met je gestolen zionstaat.

Er zijn hier veeeeeeeeel meer joden op het forum. Minstens 15...

Je moet iemand die kritiek heeft op joden niet direct als neonazi aanzien.