Huur eerste oorzaak van armoede - Pagina 23

Bobke · 6 maart 2005, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Wie ontkent dat?
De vraag is eerder met welk wondermiddel je 200.000 nieuwe jobs uit je hoed tovert.

Door de loonkost te verlagen zodat de bedrijven minder volk moeten ontslaan en niet naar lage loonlanden vertrekken.

Bobke · 6 maart 2005, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Eén van de problemen is dat er normen worden opgelegt en zo de prijs van een woning wordt opgedreven.
Het volstaat niet om enkele muren op te trekken met een dak erop.
Nochtans zouden al veel mensen daar (voorlopig) tevreden mee zijn.

Klopt.

Don Quichote · 6 maart 2005, 10:42

Jamaar,
Als ze de loonkost verminderen heeft de staat veel minder inkomsten.

Wie gaat dan de armen hun basisbehoeften kunnen betalen?

Moet toch van de Belgische staat komen?

In Argentinie en zo hebben ze al zelf centen te kort.

En aan Koeweit zou ik het niet gaan vragen.
Verloren moeite, die gaan ons zomaar geen centen geven.

Mambo · 6 maart 2005, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Maar ik moet toch niet voor jobs gaan zorgen?
Waarom ik?

Ik heb al 1 job, heel goed betaald trouwens, en ik moet niets doen, alleen er zijn.

Maar de lonen doen stijgen zoals ik hier lees, en iedereen gratis basis geven zullen de staat en de werkgevers niet aankunnen.

En dan gaan de fabriekskes nog meer naar het buitenland en dan is er nog minder werk.

Dus u bent voorstander om verder uit te buiten ten voordelen van de fabriekskes?
Zeg dat dan!
Verander don Quichote naar Daens

@lpha · 6 maart 2005, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Maar ik moet toch niet voor jobs gaan zorgen?
Waarom ik?

Ik heb al 1 job, heel goed betaald trouwens, en ik moet niets doen, alleen er zijn.

Maar de lonen doen stijgen zoals ik hier lees, en iedereen gratis basis geven zullen de staat en de werkgevers niet aankunnen.

En dan gaan de fabriekskes nog meer naar het buitenland en dan is er nog minder werk.

Ik weet niet waarom ik op zo'n debiele nep-nick als jij nog reageer

Dat basisinkomen wordt niet betaald uit arbeid maar uit niet-verdient inkomen dat ontstolen is aan de gemeenschap. Het is de gemeenschap die haar rechtmatige eigendom van de dief terug eist.

Don Quichote · 6 maart 2005, 11:40

Jamaar fabriekskes buiten toch niet uit?
Die bezorgen ons werk.
Je mag die toch niet wegjagen?

Don Quichote · 6 maart 2005, 11:46

Het forum dient toch om van gedachten te wisselen en oplossingen te zoeken voor bestaande problemen?

Ik ken veel rijke mensen, maar die werken allemaal heel hard.
En die betalen veel belastingen aan de staat, zodat de staat de werklozen en het ocmw kan betalen.

Als je dan hun geld gaat afpakken gaan die ook niet meer werken.
En dan worden dat ook armen.

Wie gaat dat betalen?

Mambo · 6 maart 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Het forum dient toch om van gedachten te wisselen en oplossingen te zoeken voor bestaande problemen?

Ik ken veel rijke mensen, maar die werken allemaal heel hard.
En die betalen veel belastingen aan de staat, zodat de staat de werklozen en het ocmw kan betalen.

Als je dan hun geld gaat afpakken gaan die ook niet meer werken.
En dan worden dat ook armen.

Wie gaat dat betalen?

Bwah jonge toch.
Waar denk je dat het geld nu zit? Op de kaaiman eilanden, in columbia (waar de intresten trouwens veel hoger zijn), op jersey? Er zijn er nog hoor!
Hoeveel fabrieken draaien nu niet op kosten van de staat? Dat ze ophoepelen en nieuw is beter zou ik zeggen.

@lpha · 6 maart 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Het forum dient toch om van gedachten te wisselen en oplossingen te zoeken voor bestaande problemen?

Inderdaad, maar dat is iets waar jij je tot nu toe nog niet aan bezondigd hebt

Citaat:

Ik ken veel rijke mensen, maar die werken allemaal heel hard.

Ik ken ook rijken die geen reet uitvoeren. Zelfs niet de maandelijkse huishuren innen. Daar hebben ze een makelaarskantoor voor ingeschakeld.

Citaat:

En die betalen veel belastingen aan de staat, zodat de staat de werklozen en het ocmw kan betalen.

De rijken waar ik het over heb fungeren hoogstens als doorgeefluik van wat ze zelf ontstolen hebben en na afhouding van wat ze zelf een andere "bestemming" heben gegeven.

Citaat:

Als je dan hun geld gaat afpakken gaan die ook niet meer werken.
En dan worden dat ook armen.

Ze werken niet omdat ze te rijk zijn. Een verlies voor de maatschappij waarop ze parasiteren. Eigelijk kosten ze de samenleving alleen maar geld.
En een arme werkt niet omdat hij te arm is, omdat hij niet de middelen heeft om te arbeiden.
Dat is het perverse aan dit systeem!

Don Quichote · 6 maart 2005, 12:03

En welk bedrijf gaat nog een fabriekske zetten als er geen winst meer wordt gemaakt en als de werkmensen geen belangstelling meer hebben om te werken?

Don Quichote · 6 maart 2005, 12:05

Als je de rijken wegjaagt zijn er alleen maar armen meer over.

Dat is toch ook geen oplossing die je voorstelt?

Mambo · 6 maart 2005, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

En welk bedrijf gaat nog een fabriekske zetten als er geen winst meer wordt gemaakt en als de werkmensen geen belangstelling meer hebben om te werken?

Nu zitten ze zonder volk! Nu! En welke die wel komen kunnen ze niet meer betalen omdat het zoveel kost. En waarom kost het zoveel? Omdat mensen die thuis zonder werk zitten geen huur meer kunnen betalen.
Dus dat fabriekske draait nog beter als de mensen wat minder moeten betalen. Ofwel moet dat fabriekse eens denken aan gratis woonst voor wie komt werken?

Jazeker · 6 maart 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als eens gezien welke huizen er gebouwd worden ?
En dan klagen dat ze te duur worden.
Er zijn nog huizen aan betaalbare prijzen te kopen of te huren maar dan moet ge zelf uw handen uit de mouwen steken hé.

Laatste tijd nog eens een immo site opengedaan ? Daar zul je al die 'betaalbare' woningen eens zien.

En hoe mag ik dat laatste interpreteren ?

Jazeker · 6 maart 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo eenvoudig is dat.
Hoe meer eisen men aan de woning stelt hoe duurder ze wordt.
Er zijn nog betaalbare woningen te vinden maar die zijn dan minderwaardig in de ogen van de zelfverklaarde armen.

Dit is hilarisch.

Mambo · 6 maart 2005, 13:44

Zal wel zijn dat het hilarisch is. Ik zit hier trouwens nog steeds vol verwachting op die aangekondigde woning die we konden huren aan zogezegt 3€.

The Great Old · 6 maart 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Heb ik gedaan. mijn diploma is te hoog en diene baas vond me niet stoer genoeg. Eventueel wel als ploegbaas maar k heb er niks meer van gehoord. Nog voorstellen.

eingenaardig, zo'n hoog diploma en geen werk... beetje kieskeurig?

The Great Old · 6 maart 2005, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en moet er dan perse miserie zijn ???
Maar ge hebt gelijk dat herverdelen een proces is dat ge moet blijven doen. Doet ge het een tijd niet dan wordt de kloof tussen arm en rijk te groot en dan komt er revolutie.

Dus toch communisme !!! [size=4]Geef het eindelijk eens toe !!![/size]

The Great Old · 6 maart 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ge ziet dat alvast één politieke partij ons kan omhelzen; vivant.
We staan er al niet meer alleen voor!

Proficiat, u hebt al de steun van 0,6% van de keizers. Doe zo verder!

Mambo · 6 maart 2005, 13:56

We zijn op weg!

The Great Old · 6 maart 2005, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en zeker wanneer we onze plannetjes zouden uitvoeren.
Het leuke eraan is dat alleen de aankondiging ervan de vastgoedprijs al kan kelderen. Ze zullen massaal beginnen verkopen en het aanbod zal de vraag overschrijden. Tegen dat we de maatregelen willen doorvoeren zullen ze niet meer nodig zijn omdat iedereen dan al voor een appel en een ei een huis heeft kunnen kopen
.

Ja, ik heb al schrik gekregen. Morgen verkoop ik alles en migreer naar de US...

6 maart 2005, 10:42	#443
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Jamaar, Als ze de loonkost verminderen heeft de staat veel minder inkomsten. Wie gaat dan de armen hun basisbehoeften kunnen betalen? Moet toch van de Belgische staat komen? In Argentinie en zo hebben ze al zelf centen te kort. En aan Koeweit zou ik het niet gaan vragen. Verloren moeite, die gaan ons zomaar geen centen geven.

6 maart 2005, 11:40	#446
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Jamaar fabriekskes buiten toch niet uit? Die bezorgen ons werk. Je mag die toch niet wegjagen?

6 maart 2005, 11:46	#447
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Het forum dient toch om van gedachten te wisselen en oplossingen te zoeken voor bestaande problemen? Ik ken veel rijke mensen, maar die werken allemaal heel hard. En die betalen veel belastingen aan de staat, zodat de staat de werklozen en het ocmw kan betalen. Als je dan hun geld gaat afpakken gaan die ook niet meer werken. En dan worden dat ook armen. Wie gaat dat betalen?

6 maart 2005, 12:03	#450
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	En welk bedrijf gaat nog een fabriekske zetten als er geen winst meer wordt gemaakt en als de werkmensen geen belangstelling meer hebben om te werken?

6 maart 2005, 12:05	#451
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Als je de rijken wegjaagt zijn er alleen maar armen meer over. Dat is toch ook geen oplossing die je voorstelt?

6 maart 2005, 13:44	#455
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Zal wel zijn dat het hilarisch is. Ik zit hier trouwens nog steeds vol verwachting op die aangekondigde woning die we konden huren aan zogezegt 3€.

6 maart 2005, 13:56	#459
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	We zijn op weg!