Oorlog Israël - Iran?

[NOBSPC1]

Met of zonder Obama's cooperatie zal Israel ten laatste tegen volgende zomer wel moeten actie ondernemen.
Geen keuze.

[NOBSPC1]

Met of zonder Obama's cooperatie zal Israel ten laatste tegen volgende zomer wel moeten actie ondernemen.
Geen keuze.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er zijn er een hoop die een veto recht hebben. Als de VS dat zo veel gebruikt, waarom de anderen niet?

Er is niet eens gestemd door de veiligheidsraad over die invasie !!

Klopt, waarom niet?

Omdat ze geen permanente militaire basissen hebben kunnen vestigen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door NOBSPC1

Met of zonder Obama's cooperatie zal Israel ten laatste tegen volgende zomer wel moeten actie ondernemen.
Geen keuze.

Een effectieve aanpak van Iran kan Israel niet alleen realiseren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een effectieve aanpak van Iran kan Israel niet alleen realiseren.

Israël hoeft alleen enkele strategische doelen uit te schakelen om de Iraanse leiders een kloot af te pitsen ('t is gewoon wachten op de juiste windrichting en het bombarderen van de electriciteitspylonen van electriciteitscentrales), en Iran weet dat drommels goed.

En andersom.
Als een coalitie van goed bewapende, en voorzien van veruit superieure mankracht legers het niet kunnen, hoe gaat Iran het dan alleen flikken? Natuurlijk, als Iran en de oude coalitie samenslaan kan het wel een andere uitkomst hebben?
Maar... die coalitie van vroeger.
Syrië,wat zijn Arabische machtswissel is aan't hebben.
Jordanië, waar het zo slecht nog niet gaat.
Egypte, nu onder leiding van een stel haatbaarden en reluctante militairen
Irak,nu een hoop onder elkaar knokkende stammen
En Libanon, wat nog niet eens de schade kan opruimen van een decennia geleden burgeroorlog

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe naïef kun je zijn!!

Ze gaan echt geen 2 biljoen dollar uitgeven omdat er ergens op de wereld een vervelende vent aan de macht is.

wel als die dictator nog steeds over het grootste leger beschikte van de regio (zelfs na desert storm)

[atmosphere]

Iran beschikt over veel meer troepen als bijvoorbeeld Israel of saoudi Arabië, heeft dus een groter leger . Dit betekend niet dat het ook een sterker leger is.

Saddam stelde niets meer voor , de Amerikanen deden echter wel of dit zo was om die invasie te rechtvaardigen. De WMD's weet je nog ?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iran beschikt over veel meer troepen als bijvoorbeeld Israel of saoudi Arabië, heeft dus een groter leger . Dit betekend niet dat het ook een sterker leger is.

Saddam stelde niets meer voor , de Amerikanen deden echter wel of dit zo was om die invasie te rechtvaardigen. De WMD's weet je nog ?

Really? Wel als dat dan zo is doen ze er verstandig aan niet te beginnen te
dreigen. Iran is ondertussen een échte pest want bewapent Hamas en co.

[Munglik]

Israel heeft blijkbaar de steun van Frankrijk en GB verloren.
Die overwegen hun ambassadeurs uit Israel weg te halen.

http://www.haaretz.com/news/diplomac...963?block=true

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Israel heeft blijkbaar de steun van Frankrijk en GB verloren.
Die overwegen hun ambassadeurs uit Israel weg te halen.

http://www.haaretz.com/news/diplomac...963?block=true

Tot er een koffertje bij de desbetreffende lands-leiders komt. Dan draait dat weer.

Wat er in zit, dat zullen we waarschijnlijk nooit weten. Maar het kan gaan van ontraceerbaar edelmetaal, tot leuke foto's.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Israel heeft blijkbaar de steun van Frankrijk en GB verloren.
Die overwegen hun ambassadeurs uit Israel weg te halen.

http://www.haaretz.com/news/diplomac...963?block=true

Israel couldn't care less. En gelijk heeft het.
Wat denkt Europa overigens te bereiken door de Palestijnen (voornamelijk ge-specialiseerd in het fabrikeren van kinderen die straks bom mogen gaan
spelen en weinig anders) te steunen?
Waarom steunen we voor de afwisseling niet eens de Indianen in het Amazone-woud? Volgens mij zijn die zo ongeveer honderd keer verdienstelijker.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël hoeft alleen enkele strategische doelen uit te schakelen om de Iraanse leiders een kloot af te pitsen

Wanneer ze dat alleen kunnen doen heeft het weinig nut, is het niet effectief.

"All Israel can do is a little rockbouncing, nothing that will change the policy of Theheran"

En andersom.

Is dat aan de orde dan?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Really? Wel als dat dan zo is doen ze er verstandig aan niet te beginnen te
dreigen. Iran is ondertussen een échte pest want bewapent Hamas en co.

Geen land ter wereld pompt meer wapens richting het Midden oosten als de VS, maar dat is natuurlijk weer geen probleem.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Israel couldn't care less. En gelijk heeft het.
Wat denkt Europa overigens te bereiken door de Palestijnen (voornamelijk ge-specialiseerd in het fabrikeren van kinderen die straks bom mogen gaan
spelen en weinig anders) te steunen?
Waarom steunen we voor de afwisseling niet eens de Indianen in het Amazone-woud? Volgens mij zijn die zo ongeveer honderd keer verdienstelijker.

De steun aan Israël gaat alleen maar verder afbrokkelen nu ze weer hebben aangekondigd 3000 nieuwe woningen te gaan bouwen in bezet gebied .

[Francientje]

So what? Israel heeft een buffergebied nodig. Want het enige wat de Palestijnen voorlopig
aan de mensheid leveren zijn kinderen en nog meer kinderen. Die opgevoed worden (min of meer) op de kosten van de internationale gemeenschap , geen stiel willen aanleren en dromen van martelaar te worden.

Kijk, ga je vriendjes duidelijk maken wat anders met hun leven te doen dan kinderen aan de lopende band te fabrikeren die daarna levende bom gaan spelen. En zal ik je eens wat vertellen? Zonder Israel in de buurt zouden ze daar nog tien keer ongelukkiger
zijn en tien keer minder hebben.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

So what? Israel heeft een buffergebied nodig. Want het enige wat de Palestijnen voorlopig
aan de mensheid leveren zijn kinderen en nog meer kinderen. Die opgevoed worden (min of meer) op de kosten van de internationale gemeenschap , geen stiel willen aanleren en dromen van martelaar te worden.

Kijk, ga je vriendjes duidelijk maken wat anders met hun leven te doen dan kinderen aan de lopende band te fabrikeren die daarna levende bom gaan spelen. En zal ik je eens wat vertellen? Zonder Israel in de buurt zouden ze daar nog tien keer ongelukkiger
zijn en tien keer minder hebben.

*kots*

wat een mentaal gestoorde post.

[D'ARTOIS]

Wat werkelijk gestoord is dat deze groep die overals is uitgekotst nog steeds met bommen en raketten speelt, in plaats van zich bezig te houden met de opbouw en industrialisatie van hun gore stinkstrip.

Het is alweer drie decennia terug dat ik er geweest ben maar het is nog steeds dezelfde puinzooi.
In nog geen 10 jaar tijd had de stad Düsseldorf zichzelf nagenoeg uit de puinhopen van WWII opgebouwd.

Dit even ter vergelijking.

[Johan Bollen]

Ondertussen werd een belangrijke conferentie van de VN over een nucleair vrij midden Oosten afgeschaft. Alzo wordt de nucleaire proliferatie verder in de hand gewerkt.

Waarom werd de VN conferentie afgeschaft?

Israel, which has long been believed to possess nuclear weapons yet maintains a policy of "nuclear ambiguity", has not signed the NPT. Many have said that the decision to cancel the Helsinki conference may be linked to Israeli fears that it would be singled out for criticism.

According to Ayman Khalil, however, Israel's nuclear ambiguity remains the "elephant in the room", and it, not a nuclear Iran, constitutes the biggest obstacle to building a nuclear-free Middle East.

"All countries in the region have basically signed the [nuclear] non-proliferation treaty, including Iran. One country, and one country alone, remains outside of these arrangements, and that is Israel," Khalil said.

"Arabs wanted this meeting [in Helsinki] to take place in good faith to reach an acceptable arrangement with Israel. If this meeting would have taken place as planned, it would have been a massive confidence-building measure between members of the region."

Ondertussen dat het weigert mee te werken aan een nucleair vrij midden oosten dreigt Israël wel de Iraanse nucleaire installaties te bombarderen. Blijkbaar gaat het land ervan uit dat het als enigste in de regio tot in de eeuwigheid kernwapens zal mogen en kunnen hebben.

De omgekeerde wereld lijkt het wel.

Nuclear-free chance 'squandered'

[roger verhiest]

Interssante stelling : virtuele kernwapens/wapens voor Massavernietiging

Zouden staten minder geneigd zijn oorlog te voeren indien ze denken dat hun tegenstrever hen in enkele oogwenken totaal kan vernietigen ?

[D'ARTOIS]

"In good faith" en Israël is een contradictio in terminis.

Sorry, maar Israël (en vele overheden daar aan toegevoegd) zal geen enkele afspraak als bindend beschouwen. Uitgesloten.