Jurgen Ceder neemt openlijk afstand van VB en 70-puntenplan - Pagina 24

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Tuurlijk zijn het de anderen. Dat zijn de dommekloten, die inderdaad nog vervolgd kunnen worden voor hun ooggetuigenis, als ze die niet kunnen bewijzen.
Een kersvers sektelid geniet van de bescherming van zijn "broeders", door dik en dun, en zelfs als ze zelf eigenlijk wel weten dat zijn verleden of dat van de organisaties waartoe hij behoorde, niet gespeend is van enige agitatie en gebruik van geweld. Hij is nu onze broeder, en de rest zijn leugenaars.

Iedereen heeft de kans om naar het gerecht te stappen. Dat is in de zaak-Ceder gebeurd en de uitspraak is er, zonder tegenverweer. Nu natrappen (30 jaar na de feiten) is duidelijk een politieke actie van een regimepers. Denk je dat de man in de straat dat niet door heeft? Jullie tactiek verzwakt met de zet die je doet. Tot slot gelooft niemand jullie nog.

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

lol: Vorig jaar stonden we aan de rand van de afgrond, sindsdien hebben we een grote stap vooruit gezet.

Vraag eens aan de man in de straat of dat hij die grote stap vooruit voelt! Hij lacht je vierkant uit!

spherelike · 18 juli 2012, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus als ik het goed begrijp beweert u dat CD&V, VLD en SPA sektes zijn? Straf.

mooie truuk om de discussie te verleggen naar andere partijen, hier ging het over NVA die Ceder, een ex blokker heeft ingelijfd.

Ik heb een andere draad gestart algemeen over in hoever politieke partijen te vergelijken zijn met sekten. U mag daar alsnog reageren over ALLE partijen, zonder er ene te vergeten.

Tommm · 18 juli 2012, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Iedereen heeft de kans om naar het gerecht te stappen. Dat is in de zaak-Ceder gebeurd en de uitspraak is er, zonder tegenverweer. Nu natrappen (30 jaar na de feiten) is duidelijk een politieke actie van een regimepers. Denk je dat de man in de straat dat niet door heeft? Jullie tactiek verzwakt met de zet die je doet. Tot slot gelooft niemand jullie nog.

Complot! Complot!

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Op orde met budgettaire schijnevenwichten ja. En vroeg of laat gaat dit weer uitkomen. Zoals bij de vorige keer. En dan zal NVA-er Muyters weer al zijn fantasie moeten gebruiken om het zoveelste verhaaltje op te hangen.

Muyters heeft toen de luiheid van Van Mechelen (twee miljard schuld na een niet gedane begrotingscontrole: zo een VLD-minister van Financiën was Van Mechelen, de prutser!) moeten corrigeren, meer niet. En het strafste is dat hij dat gedaan heeft! Ook al zijn daartrkuen van de foor voor moeten gebruikt worden. Nu is het evenwicht reëel.

djimi · 18 juli 2012, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

...

7. Geslotenheid voor informatie: de mate waarin het contact met de media en met kritische of alternatieve informatie wordt verbroken.

Dat is wat nationalisten al jaren doen, met elk medium, elk bericht, elke berichtgever die iets zegt wat hun niet zint, die is rood, onbekwaam, gemanipuleerd, betaald om dat te zeggen, niet objectief, ...... en nog bladzijden meer van dat soort zever om niet op de boodschap te moeten ingaan. Tegelijkertijd slikken ze de boodschappen van hun leiding als zoete koek, zonder zelfstandig, noch kritisch te denken. Ontmaskerde leugens uit die hoek nemen ze erbij als zijnde voor de "goede zaak"

8. Irrationalisme van geloofsovertuigingen: de mate waarin de groepsleden bepaalde overtuigingen hebben die in strijd zijn met algemeen aanvaarde of wetenschappelijk onderbouwde opvattingen (bijvoorbeeld complottheorieën, het geloof in buitenaardse wezens, niet werkzame "geneesmethodes", enzovoort).
Het is dus weeral een complot.

9.Proselytisme : de mate waarin de leden van de groep intense pogingen aanwenden om nieuwe leden te werven.

En daarbij gaan ze alles behalve kieskeurig te werk

"Dat is wat nationalisten al jaren doen"

Hm, interessante stelling.

Alle nationalisten? Ook Belgische Nationalisten (of Patriotten, of hoe we ze verder ook zouden moeten noemen)?

Echt allemaal, van de éérste tot de laatste?
Hebt u daar onderzoek naar verricht?
Zo ja, waar is dat onderzoek gepubliceerd geworden?
Zo neen, waar hebt u die gegevens dan vandaan?

Indien evenwel niet alle nationalisten dat al jaren doen, hoeveel precies doen het dan wél, en hoeveel precies doen het niet (eventueel 'al jaren')?

En waarom eigenlijk 'al jaren', en niet 'al decennia', of zelfs 'al eeuwen'? Waren 'nationalisten' vroeger ooit anders, misschien?
Zo ja, wanneer precies zijn ze dan veranderd?
En waarom?

U ziet, uw interessante stelling behoeft nog enige verfijning, alsmede enige opheldering (zowel betreffende puntje 7, puntje 8 als puntje 9).

Laat u maar eens van uw beste zijde zien.

Boduo · 18 juli 2012, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

lol: Vorig jaar stonden we aan de rand van de afgrond, sindsdien hebben we een grote stap vooruit gezet.

Wie bedoel je met "we" ???

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Complot! Complot!

Niets te complot. Zuivere feiten. En iedereen heeft het door (op een paar kiekens die constant zwaaien met een Belgische vod na).

spherelike · 18 juli 2012, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Iedereen heeft de kans om naar het gerecht te stappen. Dat is in de zaak-Ceder gebeurd en de uitspraak is er, zonder tegenverweer. Nu natrappen (30 jaar na de feiten) is duidelijk een politieke actie van een regimepers. Denk je dat de man in de straat dat niet door heeft? Jullie tactiek verzwakt met de zet die je doet. Tot slot gelooft niemand jullie nog.

In de zaak van Pol, heb ik een psycholoog horen vertellen dat mensen die feit van jaren geleden niet hebben kunnen verwerken of vergeten, plots rare dingen kunnen gaan doen, als de dader in het nieuws komt, en daaruit blijkt dat het hem voor de wind gaat. Kleinzielig? Afgunstig? Verontwaardigd? misschien wel, maar menselijk. En als één het gedurfd heeft, volgen er meestal nog, omdat die dan weer verontwaardigd zijn dat de feiten die zij gezien hebben, straal ontkend worden door de dader en zijn companen, en niet de dader, maar de boodschapper aangevallen wordt. Dat is het rechtvaardigheidsgevoel van mensen.
Niet alles is een complot

Tommm · 18 juli 2012, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Niets te complot. Zuivere feiten. En iedereen heeft het door (op een paar kiekens die constant zwaaien met een Belgische vod na).

Dus:
Mogelijkheid 1: Het is een geweldadige klootzak
Mogelijkheid 2: Het is alweer een verrijking voor de NVA een competent, integer man in huis te halen. Jammer dat er een complot bestaat van commerciële media zonder banden met de politiek om de NVA, om een of andere obscure reden, zwart te maken.
Welke is volgend jou de meest waarschijnlijke?

Het Oosten · 18 juli 2012, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Muyters heeft toen de luiheid van Van Mechelen (twee miljard schuld na een niet gedane begrotingscontrole: zo een VLD-minister van Financiën was Van Mechelen, de prutser!) moeten corrigeren, meer niet. En het strafste is dat hij dat gedaan heeft! Ook al zijn daartrkuen van de foor voor moeten gebruikt worden. Nu is het evenwicht reëel.

Helemaal niet. Muyters heeft toen volledig verkeerd begroot. En dit omdat hij zijn begroting had gemaakt op basis van verkeerde groeicijfers. Zo zit het in mekaar. Hij ging uit van een groeicijfer van 1,6 % terwijl de werkelijke groei nog niet eens of nauwelijks 0.8% was. En dat wist hij. Maar ja, het is niet de eerste keer dat NVA-er Muyters de bal verkeerd slaat op een slinkse wijze.

spherelike · 18 juli 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie bedoel je met "we" ???

't was maar een grapje (er stond "lol" voor) waar ik altijd spontaan aan denk als iemand het over "een grote stap voorwaarts" heeft.
Niets achter zoeken

fox · 18 juli 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dus:
Mogelijkheid 1: Het is een geweldadige klootzak
Mogelijkheid 2: Het is alweer een verrijking voor de NVA een competent, integer man in huis te halen. Jammer dat er een complot bestaat van commerciële media zonder banden met de politiek om de NVA, om een of andere obscure reden, zwart te maken.
Welke is volgend jou de meest waarschijnlijke?

Waar blijf je het eigenlijk halen. Geeft toe, het lukt je niet om dergelijke onzin met een uitgestreken gezicht op te schrijven.

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

mooie truuk om de discussie te verleggen naar andere partijen, hier ging het over NVA die Ceder, een ex blokker heeft ingelijfd.

Ik heb een andere draad gestart algemeen over in hoever politieke partijen te vergelijken zijn met sekten. U mag daar alsnog reageren over ALLE partijen, zonder er ene te vergeten.

Jij bepaalt al de forumwetten? Heb je daar een speekmadaille voor gekregen en een overeenkomstig diploma ? Of is het iets waarop je kickt? Andere mensen opdragen wat jij debnkt dat hen te doen staat. Typisch blanc bleu belge.

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Muyters heeft toen volledig verkeerd begroot. En dit omdat hij zijn begroting had gemaakt op verkeerde groeicijfers. Zo zit het in mekaar. Hij ging uit van een groeicijfer van 1,6 % terwijl de werkelijke groei nog niet eens of nauwelijks 0.8% was. Maar ja, het is niet de eerste keer dat NVA-er Muyters de bal verkeerd slaat.

Ga je nog ontkennen dat Van Mechelen zijn laatste begrotingscontrole niet gedaan heeft en dat hij de volgende legislatuur met een gat van 2 miljard euro opgezadeld heeft? jawatte?

Boduo · 18 juli 2012, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

't was maar een grapje (er stond "lol" voor) waar ik altijd spontaan aan denk als iemand het over "een grote stap voorwaarts" heeft.
Niets achter zoeken

Ok . Zal er rekening mee houden.

fox · 18 juli 2012, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

mooie truuk om de discussie te verleggen naar andere partijen, hier ging het over NVA die Ceder, een ex blokker heeft ingelijfd.

Ik heb een andere draad gestart algemeen over in hoever politieke partijen te vergelijken zijn met sekten. U mag daar alsnog reageren over ALLE partijen, zonder er ene te vergeten.

Hoezo mooie truk? Jij begint hier over sektaire partijen, ik niet. Jij hebt dus de discussie verlegd naar sectaire partijen, niet ik.

Het Oosten · 18 juli 2012, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ga je nog ontkennen dat Van Mechelen zijn laatste begrotingscontrole niet gedaan heeft en dat hij de volgende legislatuur met een gat van 2 miljard euro opgezadeld heeft? jawatte?

U moet de discussie niet proberen te verleggen. We hebben het hier niet over Van Mechelen. We hebben het over de huidige Vlaamse regering.

Bokkenreyder · 18 juli 2012, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet de discussie niet proberen te verleggen. We hebben het hier niet over Van Mechelen. We hebben het over de huidige Vlaamse regering.

Neen, JIJ had het over Muyters en ik heb gezegd dat hij de stront die Van mechelen heeft achtergelaten, heeft moeten opruimen. Ja of neen?

fox · 18 juli 2012, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet de discussie niet proberen te verleggen. We hebben het hier niet over Van Mechelen. We hebben het over de huidige Vlaamse regering.

Neen, deze discussie gaat helemaal niet over de huidige Vlaamse regering. En trouwens, moest het WEL over de huidige vlaamse regering gaan, dan is het nogal logisch dat je ook de erfenis van die regering in acht neemt.