PS: "N-VA is niet bereid tot compromis" - Pagina 25

Zucht · 12 oktober 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

das nog altijd voortzetting belziek.
veel plezier met de staatsschuld van 500 % van jullie BNP

Bovendien zal Vlaanderen een belangrijke schuldeiser van Le Nouveaux-Belgique Francophone worden, aangezien de schuld voor het grootste deel bij binnenlandse instellingen berust.

azert · 12 oktober 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

EDR wilt met wallobrux België voortzetten.
dan moet hij ook maar de lasten van het huidige België, miv de volledige staatsschuld, meedragen.

als VL eruit trekt; dan zegt hij (bij wijze van Moreaux):
WAL en BRUx vormen een federatie en de 6 laten we kiezen.

Shadowke · 12 oktober 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

als VL eruit trekt; dan zegt hij (bij wijze van Moreaux):
WAL en BRUx vormen een federatie en de 6 laten we kiezen.

maar dan moet hij de volledige staatsschuld meepakken.

en euhm: Vlaanderen zal zeker niet de stekker eruit trekken, het zal meer Wallonië zijn.
maar dan is la wallonie wel brussel kwijt

Gwyndion · 12 oktober 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer VL besluit om BE te verlaten dan mogen ze een groot deel van de staatsschuld of zelfs alles betalen. Ze moesten maar gebleven zijn.

Je hebt mijn post niet gelezen. Er zijn meerdere mogelijke scenarios. België houd op te bestaan, Vlaanderen gaat appart en Brussel kiest zelf wat het doet, dan moet de staatsschuld verdeeld worden over de nieuwe entiteiten en worden ook de verdragen overgedragen op de nieuwe erflanden. Brussel zou dan op vrijwillige basis bij Wallonië kunnen gaan en aan dit scenario zit jij te denken.

Wat men hier echter oppert is dat de Franstaligen België behouden om zo Brussel automatisch bij Wallonië te hebben, in dat scenario echter is enkel Vlaanderen een nieuw land. België blijft bestaan en behoud alle verdragen, voorrechten maar ook verplichtingen inclusief de staatsschuld van België. Daar moet je rekening mee houden.

Je kan niet EN België behouden om automatisch Brussel te behouden (die, als de peilingen kloppen, in scenario 1 er niet voor zouden kiezen om bij Wallonië te gaan) EN de nadelen van het behoud van België weigeren. "You can't have the cake and eat it too" really. Wel vreemd dat EDR de faciliteitsgemeentes stemrecht wenst te geven maar blijkbaar automatisch aanneemt dat Brussel bij Wallonië wil gaan. Hun politieke klasse wel maar de peilingen (hoe onbetrouwbaar ook) toont toch aan dat de Brusselse bevolking minder happig is op dat verhaal.

Xenophon · 12 oktober 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dan nemen ze gewoon The former Kingdom of Belgium;
BE-New

Belgium South.

E. Gidius · 12 oktober 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Wel vreemd dat EDR de faciliteitsgemeentes stemrecht wenst te geven maar blijkbaar automatisch aanneemt dat Brussel bij Wallonië wil gaan. Hun politieke klasse wel maar de peilingen (hoe onbetrouwbaar ook) toont toch aan dat de Brusselse bevolking minder happig is op dat verhaal.

In geval van een uiteenvallen van België moet de Vlaamse staat actief zijn steun aanbieden aan alle Waalse taalgrensgemeenten, en duidelijk maken dat ze welkom zijn als ze niet bij Wallo-Brux willen horen.

Men zou best eens kunnen verschieten...

Gwyndion · 12 oktober 2010, 21:16

Ben ik totaal mee eens, ze moeten er natuurlijk wel duidelijk bij zeggen dat het Frans een historische minderheid is in Vlaanderen maar dat ze wel geacht worden het Vlaams te leren (betwijfel dat we bij een splitsing van BE rond het minderhedenverdrag kunnen).

poekieJ · 12 oktober 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ben ik totaal mee eens, ze moeten er natuurlijk wel duidelijk bij zeggen dat het Frans een historische minderheid is in Vlaanderen maar dat ze wel geacht worden het Vlaams te leren (betwijfel dat we bij een splitsing van BE rond het minderhedenverdrag kunnen).

Geen probleem, op termijn gaat die minderheid nagenoeg geheel verdwijnen. Dat is ook de reden dat faciliteiten tijdelijk zijn, of toch zouden moeten zijn. Ze worden dan weer misbruikt om de oorspronkelijke taal uit te roeien.

Gwyndion · 12 oktober 2010, 21:42

Daarom dat ik het vermeld Poekie, erkenning kan een deelbreaker zijn voor sommigen, hen aantrekken is voor beide voordeling. We moeten gewoon degelijke afspraken maken itt tot de huidige faciliteitgemeentes. Ik ben wel van mening dat Vlaanderen elke inbreuk op haar rechten moet behandelen zoals de FR dat doen. Hoe vaak worden de rechten van de NL in de Waalse faciliteitgemeentes niet geschonden?

azert · 12 oktober 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In geval van een uiteenvallen van België moet de Vlaamse staat actief zijn steun aanbieden aan alle Waalse taalgrensgemeenten, en duidelijk maken dat ze welkom zijn als ze niet bij Wallo-Brux willen horen.

Men zou best eens kunnen verschieten...

natuurlijk; VL moet weer een hoop Franstaligen binnenhalen zodat ze weer kunnen zagen en klagen. Anders is het niet leuk meer.

Svennies · 12 oktober 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

natuurlijk; VL moet weer een hoop Franstaligen binnenhalen zodat ze weer kunnen zagen en klagen. Anders is het niet leuk meer.

We willen absoluut vermijden dat u zich eenzaam gaat voelen....

EddyBal · 13 oktober 2010, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

natuurlijk; VL moet weer een hoop Franstaligen binnenhalen zodat ze weer kunnen zagen en klagen. Anders is het niet leuk meer.

Wij hebben niks tegen franstaligen. Wel wat tegen hun politici, die hen doen geloven dat in Vlaanderen frans OK is... dat is het echter niet.

guido 007 · 13 oktober 2010, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstalige politieke klasse gaat daar ook niet van uit vandaar dat ze stellen dat mocht Vlaanderen zich afscheiden van België Brussel en Wallonië de facto alleen overblijven als België.

Alsof Vlaanderen zich, zonder boe of ba zal afscheiden. Voor wat houden ze ons ginds? Voor debielen of zoiets?

guido 007 · 13 oktober 2010, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De kans dat Brussel deel wordt van Marokko is groter dan dat het deel zal uitmaken van Vlaanderen.

Brussel ligt nu eenmaal in Vlaanderen. Brussel uitgraven en verplaatsen zal uiteindelijk toch te duur lijken. zeker als de "kandidaat" overnemers eens even uittellen wat Brussel voorsteld en wat Brussel kost.

stab · 13 oktober 2010, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

(...)
Natuurlijk werken er veel meer Vlamingen in Brussel dan Brusselaars en Vlaanderen. (...)

Alleszins niet procentueel: 8,3 % van de werkende actieve bevolking in Vlaanderen werkt in Brussel, 11,0 % van die in Brussel werkt in Vlaanderen.
Cijfers (2008) :
http://www.meta.fgov.be/uploadedFile...-%20Pendel.xls

guido 007 · 13 oktober 2010, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer VL besluit om BE te verlaten dan mogen ze een groot deel van de staatsschuld of zelfs alles betalen. Ze moesten maar gebleven zijn.

Onlangs stond in de krant dat, bij een splitsing, minimum 60% van de staatsschuld op rekening van Wallonië kwam te staan.

guido 007 · 13 oktober 2010, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer VL besluit om BE te verlaten dan mogen ze een groot deel van de staatsschuld of zelfs alles betalen. Ze moesten maar gebleven zijn.

Onlangs stond in de krant dat, bij een splitsing, minimum 60% van de staatsschuld op rekening van Wallonië kwam te staan.

guido 007 · 13 oktober 2010, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer VL besluit om BE te verlaten dan mogen ze een groot deel van de staatsschuld of zelfs alles betalen. Ze moesten maar gebleven zijn.

Onlangs stond in de krant dat, bij een splitsing, minimum 60% van de staatsschuld op rekening van Wallonië kwam te staan.

guido 007 · 13 oktober 2010, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer VL besluit om BE te verlaten dan mogen ze een groot deel van de staatsschuld of zelfs alles betalen. Ze moesten maar gebleven zijn.

Onlangs stond in de krant dat, bij een splitsing, minimum 60% van de staatsschuld op rekening van Wallonië kwam te staan.

guido 007 · 13 oktober 2010, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wanneer VL besluit om BE te verlaten dan mogen ze een groot deel van de staatsschuld of zelfs alles betalen. Ze moesten maar gebleven zijn.

Onlangs stond in de krant dat, bij een splitsing, minimum 60% van de staatsschuld op rekening van Wallonië kwam te staan.

12 oktober 2010, 21:16	#487
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ben ik totaal mee eens, ze moeten er natuurlijk wel duidelijk bij zeggen dat het Frans een historische minderheid is in Vlaanderen maar dat ze wel geacht worden het Vlaams te leren (betwijfel dat we bij een splitsing van BE rond het minderhedenverdrag kunnen).

12 oktober 2010, 21:42	#489
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Daarom dat ik het vermeld Poekie, erkenning kan een deelbreaker zijn voor sommigen, hen aantrekken is voor beide voordeling. We moeten gewoon degelijke afspraken maken itt tot de huidige faciliteitgemeentes. Ik ben wel van mening dat Vlaanderen elke inbreuk op haar rechten moet behandelen zoals de FR dat doen. Hoe vaak worden de rechten van de NL in de Waalse faciliteitgemeentes niet geschonden?