De Purperen Muur

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik zou niet verder gaan dan het blok 'revisioneren'
het heeft nooit aanhang gehad etc.. jaja zie'k wel zitten

Nu weten we nog niks. Je kan een zelfmoord evengoed "revisioneren".

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

je antwoordt niet op Distels vraag: brengt het ontkennen van 9/11, Darfour, gezinsdrama's, zelfmoorden,... dan geen schade aan personen?

Seba, er zit iets in uw gat.

Wie ontkent die dingen?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nu weten we nog niks. Je kan een zelfmoord evengoed "revisioneren".

zelfde dan voor Seba : wie ontkent die dingen of minimaliseert ze?

Jouw zoon heeft maar 0.5 zelfmoorden gepleegd? Onderzoek heeft uitgewezen dat hij ongeneselijk ziek was .. zoiets?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Seba, er zit iets in uw gat.

Wie ontkent die dingen?

hoe weet jij dat niemand die dingen ontkent?

Alleen al op dit forum zitten er heel wat 9/11-hoax-fanaten? Onze vrienden van de Pvda moeten ook neits horen van goelags, etc. etc.


met zo'n uitspraak bevestig jij dus weeral dat het hier om een louter selectieve, discriminerende maatregel gaat

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

hoe weet jij dat niemand die dingen ontkent?

Alleen al op dit forum zitten er heel wat 9/11-hoax-fanaten? Onze vrienden van de Pvda moeten ook neits horen van goelags, etc. etc.


met zo'n uitspraak bevestig jij dus weeral dat het hier om een louter selectieve, discriminerende maatregel gaat

zeg maat zevert niet he.

Waar ontkennen die gastjes het aantal slachtoffers of de wijze waarop die 9/11 aanslagen gebeurd zijn.
De hele wereld heeft het live kunnen zien.
Wat ze betwisten is de motieven achter de aanslag.
IETS TOTAAL ANDERS DUS

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

zeg maat zevert niet he.

Waar ontkennen die gastjes het aantal slachtoffers of de wijze waarop die 9/11 aanslagen gebeurd zijn.
De hele wereld heeft het live kunnen zien.
Wat ze betwisten is de motieven achter de aanslag.
IETS TOTAAL ANDERS DUS

maar jongen, alleen al op dit forum zijn er genoeg mensen die beweren dat er géén vliegtuig in het Pentagon is gevlogen is, en enkele die beweren dat de vliegtuyigen in de Twintowers eigenlijk straaljagers waren die een raket afschoten. Of anderen dat het om zelfgeplaatste bommen ging...

zo zie ja maar dat subjectieve interpretaties altijd falen en onvermijdelijk leiden tot selectiviteit en discriminatie...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

zo zie ja maar dat subjectieve interpretaties altijd falen en onvermijdelijk leiden tot selectiviteit en discriminatie...

ja dat heb je met revisionisten.

Dank voor de bevestiging

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

zelfde dan voor Seba : wie ontkent die dingen of minimaliseert ze?

Jouw zoon heeft maar 0.5 zelfmoorden gepleegd? Onderzoek heeft uitgewezen dat hij ongeneselijk ziek was .. zoiets?

Het gaat om het principe. Jij weet trouwens niet of iemand die ontkent of niet. De omstandigheden rond zelfmoord kan je trouwens inderdaad minimaliseren. "Zo moeilijk had hij het toch niet...".

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

zeg maat zevert niet he.

Waar ontkennen die gastjes het aantal slachtoffers of de wijze waarop die 9/11 aanslagen gebeurd zijn.
De hele wereld heeft het live kunnen zien.
Wat ze betwisten is de motieven achter de aanslag.
IETS TOTAAL ANDERS DUS

Helemaal niet. Ik heb over 9/11 al voldoende negationistische en revisionistische zaken gezien. Je bent naast de kwestie aan het lullen (rarara waarom).

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

zeg maat zevert niet he.

Waar ontkennen die gastjes het aantal slachtoffers of de wijze waarop die 9/11 aanslagen gebeurd zijn.
De hele wereld heeft het live kunnen zien.
Wat ze betwisten is de motieven achter de aanslag.
IETS TOTAAL ANDERS DUS

Lezen Paulus.
http://forum.politics.be/showthread....5&page=1&pp=20

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het gaat om het principe. Jij weet trouwens niet of iemand die ontkent of niet. De omstandigheden rond zelfmoord kan je trouwens inderdaad minimaliseren. "Zo moeilijk had hij het toch niet...".

ja maar de zelfmoord niet

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. Ik heb over 9/11 al voldoende negationistische en revisionistische zaken gezien. Je bent naast de kwestie aan het lullen (rarara waarom).

vriendje ,ik heb de conspiracy theory's allang gelezen.

Ik heb de vliegtuigen ook LIVE er in zien vliegen (tweede toch)

Nog iets?

Het motief kan twijfelachtig zijn. Het resultaat is bewezen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Het motief kan twijfelachtig zijn. Het resultaat is bewezen.

dat zei je evengoed over Holocaust-revisionisten
wat is nu eht verschil Paulus, of durf je niet te antwoorden:

maar jongen, alleen al op dit forum zijn er genoeg mensen die beweren dat er géén vliegtuig in het Pentagon is gevlogen is, en enkele die beweren dat de vliegtuyigen in de Twintowers eigenlijk straaljagers waren die een raket afschoten. Of anderen dat het om zelfgeplaatste bommen ging...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ja maar de zelfmoord niet

Toch wel. Ook de dood van Elvis wordt door sommigen (of zelfs velen) ontkend. Je ontwijkt nog steeds het achterliggend principe.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De twijfelachtige reputatie die dit forum heeft door zijn overweldigend aantal rechtsextremistische deelnemers en hun muilezels (vul hier de naam van je keuze in) zal hoedanook topics als deze doen belanden in de prullenmand van Vlaamsbehangselfanaten.

Ik heb gestemd voor het behoud van de bestaande wetten. Ik wil hier nog wel aan toevoegen dat het internet veelal ontsnapt en eis daarom ook een strikte toepassing van deze wetgeving op alles wat het internet betreft.

Ps: mijn gedacht hoort dit thuis in Koetjes & Kalfjes (bij gebrek aan muilezels)

[size=4]van de linkse zakken, antifascistische geweldenaars, van de debiele bloxbuster en de infantiele blokbashers geen kwaad woord.[/size]..

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

vriendje ,ik heb de conspiracy theory's allang gelezen.

Ik heb de vliegtuigen ook LIVE er in zien vliegen (tweede toch)

Nog iets?

Het motief kan twijfelachtig zijn. Het resultaat is bewezen.

Dan zijn er maar twee mogelijkheden:

- ofwel is de holocaust ook bewezen, en is er in dat geval eveneens geen nood aan een anti-revisionismewet. Immers, "Het motief kan twijfelachtig zijn. Het resultaat is bewezen."

- ofwel is de holocaust niet bewezen, en hebben revisionisten dus gelijk de holocaust te onderzoeken en hun resultaten te publiceren.

In beide gevallen zit jij als negationismewet-voorstander met een probleem.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dat zei je evengoed over Holocaust-revisionisten
wat is nu eht verschil Paulus, of durf je niet te antwoorden:

wat is uw punt eigenlijk?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Ik klaag de moderatoren niet aan, wel de andere offspin topics.

Heb ik bij deze hier ook gedaan.

klagen en zagen, verzuurd... schrijf eens iets zinnigs

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

maar jongen, alleen al op dit forum zijn er genoeg mensen die beweren dat er géén vliegtuig in het Pentagon is gevlogen is, en enkele die beweren dat de vliegtuyigen in de Twintowers eigenlijk straaljagers waren die een raket afschoten. Of anderen dat het om zelfgeplaatste bommen ging...

zo zie ja maar dat subjectieve interpretaties altijd falen en onvermijdelijk leiden tot selectiviteit en discriminatie...

Jeps, er zijn zelfs mensen die geloven dat de Vlaamse Behangersclub een democratische partij zou zijn. Je hebt nu eenmaal van die sukkels die je werkelijk alles kunt wijsmaken.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

wat is uw punt eigenlijk?

ik zeg dat er meer dan genoeg 9/11-hoax-aanhangers zijn die bv. ontkennen dat er geen vliegtuig in het Pentagon is binnengevlogen. Als familielid kan ik van zulke claims evenzeer morele schade lijden als van een Holocaust-revisionist/negationist
waar zit dus het verschil?

heb de vliegtuigen ook LIVE er in zien vliegen (tweede toch)

Nog iets?

Het motief kan twijfelachtig zijn. Het resultaat is bewezen.

bij de Holocaust zijn er ook enorm veel getuigen en bewijzen. Het motief kan twijfelachtig zijn, het resultaat is bewezen