Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Bij jullie in Zeeland(in Hulst geloof ik) klaagde men toch dat de Belgen hun afval in Zeeuwse vuilnisbakken kwamen dumpen omdat afval ophalen in eigen land geld kost? Ik zie het zo voor me, al die Belgen met vuilniszakken in hun kofferbak. En dan noemen ze ons gierig.

Gevonden!

De gemeente Hulst in Zeeland onderzoekt welke Belgen hun huisvuil dumpen in vuilnisbakken in recreatiegebieden in de gemeente. Belgen dumpen massaal hun afval in de vuilnisbakken in Hulst, omdat in ze eigen land moeten betalen voor het ophalen van afval.

Hulst onderzoekt de gedumpte vuilniszakken om erachter te komen van wie het afval is. Wel is de Zeeuwse gemeente er zeker van dat het huisvuil afkomstig is uit België. Wanneer ze de eigenaren van het afval achterhalen wordt aangifte tegen hen gedaan.

Bron: Omroep Zeeland

Belgen dumpen plastic afval in containers Putte

door Florence Imandt. donderdag 13 augustus 2009 | 07:38 | Laatst bijgewerkt op: maandag 17 augustus 2009 | 11:42

PUTTE - Het gebeurt niet overmatig, want uitpuilen doen de plasticcontainers in Putte niet.

"Maar ja, enig afvaltoerisme vanuit België is er helaas wel", zegt gemeentewoordvoerster Robine van Hees. De oranje containers die Saver een dikke maand geleden in de gemeente Woensdrecht plaatste, geraken niet alleen vol met Nederlandse plastic verpakkingen. Ook Belgen weten inmiddels dat ze daar hun plastic kwijt kunnen. De reden dat ze hun spul naar Nederland brengen, is dat ze in België speciale zakken moeten kopen voor het verpakkingsafval.

Het gaat om PMD-zakken, voor plastic, metalen verpakkingen en drankkartonnen. Ze kosten tussen de twee en vijf euro voor de tien. Tarieven en inzamelbeleid verschillen per gemeente, zegt de woordvoerder van de gemeente Stabroek. "Bij ons moet je zulke zakken alleen kopen als je ze bij de huis-aan-huis ophaaldienst aanbiedt, die eens in de twee weken komt, maar je kunt je spullen ook zelf naar de containers brengen."

Voor Fost Plus, de landelijke organisatie die afvalscheiding in België promoot, is afvaltoerisme een bekend probleem. "De Belgische grensgemeenten zouden er iets aan moeten doen, met hulp van de politie", suggereert woordvoerster Aurore van Bogaert. Maar bij het intergemeentelijk samenwerkingsverband Igean voelen ze daar niks voor. Wouter Meersmans: " Wij kennen het probleem niet. Het lijkt ons dat de gemeente Woensdrecht zelf moet optreden."

Bron: BN De Stem

Afvaltoerisme

Whahaha, ik zou me kapot schamen als Belg.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Eerder oud-Belgische vooroordelen.

Met de inzameling voor Haiti hebben we voor de zoveelste keer kunnen zien dat Belgen gieriger zijn dan Nederlanders.

Steven de Foer heeft hier een verklaring voor.

“Maar waarom schenken ze (= Nederlanders) zo gul?

De voor de hand liggende verklaring ligt in het calvinisme, dat zegt dat eenieder de helft van zijn bezit (of toch een groot deel) moet afstaan aan het goede doel. De mens is van nature slecht, en ook al is alles gepredestineerd, maar toch kun je maar beter je best doen om Gods genade te verdienen. Geld uitgeven mag dus, maar het moet zijn nut hebben. Je moet er je plaats in de de hemel mee verdienen.

Dat calvinistische verklaringsmodel lijkt achterhaald, in een maatschappij die grondig ontkerkelijkt is. Maar kennelijk zit het in de genen. Zelfs de meest vrijgevochten, atheïstische Nederlander kan de erfenis van eeuwen calvinisme niet van zich afschudden. Wie dat betwijfelt, hoeft alleen maar naar de feiten te kijken. De feiten zijn, dat alleen –ook calvinistische- Scandinaviërs nog meer schenken dan de Nederlanders. En dat in Nederland geen enkele gemeente meer aan liefdadigheid geeft dan het zwarte kousenstadje bij uitstek, het voormalige eiland Urk.”

De Nederlanders schenken eigelijk massaal nog altijd aan goede doelen uit verdoken angst.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Steven de Foer heeft hier een verklaring voor.

“Maar waarom schenken ze (= Nederlanders) zo gul?

De voor de hand liggende verklaring ligt in het calvinisme, dat zegt dat eenieder de helft van zijn bezit (of toch een groot deel) moet afstaan aan het goede doel. De mens is van nature slecht, en ook al is alles gepredestineerd, maar toch kun je maar beter je best doen om Gods genade te verdienen. Geld uitgeven mag dus, maar het moet zijn nut hebben. Je moet er je plaats in de de hemel mee verdienen.

Dat calvinistische verklaringsmodel lijkt achterhaald, in een maatschappij die grondig ontkerkelijkt is. Maar kennelijk zit het in de genen. Zelfs de meest vrijgevochten, atheïstische Nederlander kan de erfenis van eeuwen calvinisme niet van zich afschudden. Wie dat betwijfelt, hoeft alleen maar naar de feiten te kijken. De feiten zijn, dat alleen –ook calvinistische- Scandinaviërs nog meer schenken dan de Nederlanders. En dat in Nederland geen enkele gemeente meer aan liefdadigheid geeft dan het zwarte kousenstadje bij uitstek, het voormalige eiland Urk.”

De Nederlanders schenken eigelijk massaal nog altijd aan goede doelen uit verdoken angst.

Maar natuurlijk, tot enig oprecht medeleven is een Nederlander niet in staat.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Maar natuurlijk, tot enig oprecht medeleven is een Nederlander niet in staat.

Toch wel, maar de gulheid is geen puur altruïsme zoals men wil doen voorkomen.

Het is eerder een -met grote spijt- vervulde plicht.

[De Prodigy]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Ik denk ook niet dat Nederlanders nou echt gieriger zijn dan Vlamingen. Net zoals ik niet denk dat Belgen dommer zijn dan ons

Hoe rijker, hoe gieriger (meestal toch)
Vlamingen waren vroeger niet rijk; tegenwoordig rijker dan de gemiddelde Nederlander.

Walen zijn naar mij mening veel minder gierig veel behulpzamer dan Vlamingen.
(kom niet af met transfers; ik spreek over de Waal dat je op het werk of op vakantie ziet )

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch wel, maar de gulheid is geen puur altruïsme zoals men wil doen voorkomen.

Het is eerder een -met grote spijt- vervulde plicht.

Ach, als Steven De Foer het zegt dan zal dat wel zo zijn. Deze altijd gretig door jou aangehaalde bron moet wel bijzonder gezagwekkend zijn.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Steven de Foer heeft hier een verklaring voor.

“Maar waarom schenken ze (= Nederlanders) zo gul?

De voor de hand liggende verklaring ligt in het calvinisme, dat zegt dat eenieder de helft van zijn bezit (of toch een groot deel) moet afstaan aan het goede doel. De mens is van nature slecht, en ook al is alles gepredestineerd, maar toch kun je maar beter je best doen om Gods genade te verdienen. Geld uitgeven mag dus, maar het moet zijn nut hebben. Je moet er je plaats in de de hemel mee verdienen.

Dat calvinistische verklaringsmodel lijkt achterhaald, in een maatschappij die grondig ontkerkelijkt is. Maar kennelijk zit het in de genen. Zelfs de meest vrijgevochten, atheïstische Nederlanden kan de erfenis van eeuwen calvinisme niet van zich afschudden; Wie dat betwijfelt, hoeft alleen maar naar de feiten te kijken. De feiten zijn dat alleen –ook calvinistische- Scandinaviërs nog meer schenken dan de Nederlanders. En dat in Nederland geen enkele gemeente meer aan liefdadigheid geeft dan het zwarte kousenstadje bij uitstek, het voormalige eiland Urk.”

De Nederlanders schenken eigelijk massaal nog altijd aan goede doelen uit verdoken angst.

Deze opmerkingen doen niks terzake. Het enige feit dat telt is hulp aan een zwaargetroffen natie. De Nederlanders zijn zeer gul geweest, de Vlamingen hebben een fractie gegeven van hetgeen Nederland verzameld heeft en Wallonië en franstalig Brussel was een totale ramp. D?*t is de waarheid, de rest is je reinste "systempraat". En iedereen weet wat d?*t betekent.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Steven de Foer heeft hier een verklaring voor.

“Maar waarom schenken ze (= Nederlanders) zo gul?

De voor de hand liggende verklaring ligt in het calvinisme, dat zegt dat eenieder de helft van zijn bezit (of toch een groot deel) moet afstaan aan het goede doel. De mens is van nature slecht, en ook al is alles gepredestineerd, maar toch kun je maar beter je best doen om Gods genade te verdienen. Geld uitgeven mag dus, maar het moet zijn nut hebben. Je moet er je plaats in de de hemel mee verdienen.

Dat calvinistische verklaringsmodel lijkt achterhaald, in een maatschappij die grondig ontkerkelijkt is. Maar kennelijk zit het in de genen. Zelfs de meest vrijgevochten, atheïstische Nederlander kan de erfenis van eeuwen calvinisme niet van zich afschudden. Wie dat betwijfelt, hoeft alleen maar naar de feiten te kijken. De feiten zijn, dat alleen –ook calvinistische- Scandinaviërs nog meer schenken dan de Nederlanders. En dat in Nederland geen enkele gemeente meer aan liefdadigheid geeft dan het zwarte kousenstadje bij uitstek, het voormalige eiland Urk.”

De Nederlanders schenken eigelijk massaal nog altijd aan goede doelen uit verdoken angst.

U bent zoooooooooooooooo voorspelbaar:
http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=46

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dat klopt. Belgen leven om te werken. Nederlanders werken om te leven.

Als dat waar is passen Hollanders en Walen beter tesamen.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als dat waar is passen Hollanders en Walen beter tesamen.

Je hebt mij dan ook nog nooit negatief zien doen over Walen. In al die jaren dat ik in Belgie kom heb ik de Walen leren kennen als prettige mensen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U bent zoooooooooooooooo voorspelbaar:
http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=46

Neen, ik beaam gewoon wat anderen zeggen. En onderbouwen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Deze opmerkingen doen niks terzake. Het enige feit dat telt is hulp aan een zwaargetroffen natie. De Nederlanders zijn zeer gul geweest, de Vlamingen hebben een fractie gegeven van hetgeen Nederland verzameld heeft en Wallonië en franstalig Brussel was een totale ramp. D?*t is de waarheid, de rest is je reinste "systempraat". En iedereen weet wat d?*t betekent.

Er is wel een verschil tussen geven 'omdat men moet' of geven 'omdat men wil'.

In het eerste geval is het een 'berekend' geven. In het andere een 'spontaan' geven.

Bij een 'berekend' geven, kan men zich de vraag stellen of het nog 'echt' geven is, in de altruïstische zin dus. En met dit laatste pronkt u toch zo graag.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Steven de Foer heeft hier een verklaring voor.

“Maar waarom schenken ze (= Nederlanders) zo gul?

De voor de hand liggende verklaring ligt in het calvinisme, dat zegt dat eenieder de helft van zijn bezit (of toch een groot deel) moet afstaan aan het goede doel. De mens is van nature slecht, en ook al is alles gepredestineerd, maar toch kun je maar beter je best doen om Gods genade te verdienen. Geld uitgeven mag dus, maar het moet zijn nut hebben. Je moet er je plaats in de de hemel mee verdienen.

Dat calvinistische verklaringsmodel lijkt achterhaald, in een maatschappij die grondig ontkerkelijkt is. Maar kennelijk zit het in de genen. Zelfs de meest vrijgevochten, atheïstische Nederlander kan de erfenis van eeuwen calvinisme niet van zich afschudden. Wie dat betwijfelt, hoeft alleen maar naar de feiten te kijken. De feiten zijn, dat alleen –ook calvinistische- Scandinaviërs nog meer schenken dan de Nederlanders. En dat in Nederland geen enkele gemeente meer aan liefdadigheid geeft dan het zwarte kousenstadje bij uitstek, het voormalige eiland Urk.”

De Nederlanders schenken eigelijk massaal nog altijd aan goede doelen uit verdoken angst.

Ik wil gerust aannemen dat deze gulheid nog steeds wordt beïnvloed door de Calvinistische erfenis van vele Nederlanders. Maar, dat is dan uiteindelijk toch geen slechte zaak? Of het beoefenen van het goede doel nu ingegeven is uit religieuze of uit humanistische inspiratie, maakt dat voor jou enig verschil? En wat doe je dan wanneer het gaat om overtuigde Katholieken die in een vlaag van gulheid de geldbeugel wijd openzetten? Dat is dan "wat anders" veronderstel ik?
By the way: de Scandinaven zijn geen Calvinisten, het zijn Lutheranen.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er is wel een verschil tussen geven 'omdat men moet' of geven 'omdat men wil'.

In het eerste geval is het een 'berekend' geven. In het andere een 'spontaan' geven.

Zelfs als dat waar is, dan is dat nog altijd beter dan vrijwel niks geven, zoals de Belgen.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En wat doe je dan wanneer het gaat om overtuigde Katholieken die in een vlaag van gulheid de geldbeugel wijd openzetten? Dat is dan "wat anders" veronderstel ik?

Dan noemt System dat royaal en bourgondisch.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch wel, maar de gulheid is geen puur altruïsme zoals men wil doen voorkomen.

Het is eerder een -met grote spijt- vervulde plicht.

Kijk, dit is nu eens een prachtig voorbeeld van vooringenomenheid. Daar gaat de "neutrale onderzoeker"...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Zelfs als dat waar is, dan is dat nog altijd beter dan vrijwel niks geven, zoals de Belgen.

Dat is nu een schoolvoorbeeld van hoe u de waarheid percipieert.


De Tijd -24 januari 2010.

"België brengt 6 miljoen bijeen voor Haïti.

De geldinzameling voor de slachtoffers van de aardbeving in Haïti heeft in ons land tot nog toe 6 miljoen euro opgebracht. De Vlaamse zenders VTM en één en de Franstalige zenders RTBT en RTL-TVI sloegen gisterenavond de handen in elkaar om de Belgen tot nog meer vrijgevigheid aan te zetten."

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er is wel een verschil tussen geven 'omdat men moet' of geven 'omdat men wil'.

In het eerste geval is het een 'berekend' geven. In het andere een 'spontaan' geven.

Bij een 'berekend' geven, kan men zich de vraag stellen of het nog 'echt' geven is, in de altruïstische zin dus. En met dit laatste pronkt u toch zo graag.

Ach dat is toch onzin system, niemand hoeft iets te geven. Zelf heb ik ook niks gegeven omdat ik een verschrikkelijke vrek ben wat dit soort acties betreft, spijtig maar waar.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Ach dat is toch onzin system, niemand hoeft iets te geven. Zelf heb ik ook niks gegeven omdat ik een verschrikkelijke vrek ben wat dit soort acties betreft, spijtig maar waar.

Dat komt omdat u volgens mij het bed deelt met een pinnige weduwe.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat komt omdat u volgens mij het bed deelt met een pinnige weduwe.

haha