11 mei: eindelijk nog eens een peiling

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Resultaat van uw partij-inspanningen mbt uw doelstellingen: nul komma nul.

En zo zal het ten eeuwigen dage blijven.

Dat zal wel zijn.
Hun gans programma wordt door anderen overgenomen.
Of denkt u dat er zonder het VB iets als bvb. nul tolerantie zou ingevoerd worden of dat er überhaupt ook maar een debat over de islam of integratie zou ontstaan.
En nog iets : met 25 procent van de stemmen blijft de N-VA federaal net zo goed in een cordon. Voor de Franstaligen zijn de N-VA en het VB één pot nat.
Men vormt nu trouwens al regeringen met een Vlaamse minderheid en dat kan zelfs als morgen de N-VA 50 procent van de stemmen haalt.
Kortom , tot nu toe heeft de N-VA nog geen deuk in een pakje boter geslagen en is het gewicht van het VB op de besluitvorming veel groter geweest.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat zal wel zijn.
Hun gans programma wordt door anderen overgenomen.
Of denkt u dat er zonder het VB iets als bvb. nul tolerantie zou ingevoerd worden of dat er überhaupt ook maar een debat over de islam of integratie zou ontstaan.
En nog iets : met 25 procent van de stemmen blijft de N-VA federaal net zo goed in een cordon. Voor de Franstaligen zijn de N-VA en het VB één pot nat.
Men vormt nu trouwens al regeringen met een Vlaamse minderheid en dat kan zelfs als morgen de N-VA 50 procent van de stemmen haalt.
Kortom , tot nu toe heeft de N-VA nog geen deuk in een pakje boter geslagen en is het gewicht van het VB op de besluitvorming veel groter geweest.

Het Belang hanteert een grof bijl, om het grote beest neer te kloppen.

Maar daarna zijt ge met dat toestel niets meer. Dan komt het moment dat ge een NVA-fileermes nodig hebt.


Akkoord, het beest is nog niet dood. Blijf a.u.b. dus kloppen.
Helaas geeft de kiezer u niet veel energie meer.

Wij zijn al begonnen met fileren. Levend fileren !! Geen tijd om te wachten (tot gij een meerderheid zoudt hebben).

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Belang hanteert een grof bijl, om het grote beest neer te kloppen.

Maar daarna zijt ge met dat toestel niets meer. Dan komt het moment dat ge een NVA-fileermes nodig hebt.


Akkoord, het beest is nog niet dood. Blijf a.u.b. dus kloppen.
Helaas geeft de kiezer u niet veel energie meer.

Wij zijn al begonnen met fileren. Levend fileren !! Geen tijd om te wachten (tot gij een meerderheid zoudt hebben).

Ach Schoof , als 20 jaar geleden de N-VA groot zou geweest zijn en het VB klein, zat de N-VA nu in het cordon.
Voor de rest kan het mij niet schelen wie het programma van het VB uitvoert. Als de N-VA dat doet is het voor mij ook goed.
Zodra dat iemand het maar doet.

PS : zo klein zijn we ook weer niet. Als we 2 procent stijgen zijn we de 2-de partij van Vlaanderen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat we hier bij de kern van de zaak aan het komen zijn.

Voor uw tegenstander de Belgische staat is gewetenloos opportunisme aangeboren, en met die instelling kan hij u er nu al twee eeuwen onder houden.

U, en de uwen, willen zo niet zijn. Jullie willen "beter" zijn.

Schattig is dat. En volstrekt nutteloos. Jullie zijn de knuffels van het regime, en dat is wat een Superstaaf jullie hier al jaren open en bloot aantoont.

Niet met mij. Zolang u meer geeft om uw zuiver geweten dan om het bereiken van uw politiek doel, hebben de heersende machten u vast.

Zelfs als België onverhoeds uiteen zou vallen - en dat zal het dan uitsluitend aan zichzelf te wijten hebben, niet aan die arme Vlaamsnationalisten-met-een-geweten - dan zal dat op zo'n manier gebeuren dat het een ramp zal zijn voor het romp-Vlaanderen dat ervan zal overblijven.

Maar u zal wel een zuiver geweten hebben.

Amen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Resultaat van uw partij-inspanningen mbt uw doelstellingen: nul komma nul.

En zo zal het ten eeuwigen dage blijven.

Ik was er al van uitgegaan dat u uit pure schaamte zou zwijgen over "resultaten"...maar alla...het grootste rsultaat van de NVA is nu net dat zij er mede voor hebben gezorgd dat het VB "nooit iets heeft bereikt".
U mag daar fier op zijn omdat het NVA aandeel dienaangaande inderdaad nogal groot is. Ik, van mijn kant, zou in de grond kruipen van schaamte mocht mijn partij er prat op gaan dat zij er voor zou hebben gezorgd dat dank zij hun de Vlaamse zaak geen meter was opgeschoten.

Ik vraag u bijgevolg beleefd om mijn walg te begrijpen en te vergeven als ik iemand fier op de borst zie slaan van: "dank zij ons hebben jullie niets bereikt".

En laat ons nu eens uw andere "verwezenlijkingen" bekijken:
Wat heeft uw "kaltstellung" van uw eigen programma u reeds opgebracht E?
Noppes...?
Neen hoor...nog veel minder dan noppes...uw partij heeft de Vlaamse regering een Vlaams alibi gegeven om niets aan de immigratie (kom ni af met de paraplu van de federale bevoegdheden hé ), verloedering van het onderwijs, en het ongeziene toelaten van de anti-democratische VRT fraude om er maar enkelen te noemen...
Kom mij dus nu niet af met de geweldige verwezenlijkingen van het aantal euri dat uw politieke benoemde discipelen hebben opgestreken door aan het handje van het establishment te lopen hé...

Ziehier het grote en aperte verschil tussen een VB'er en een NVA'er.

De VB'er laat zijn verantwoordelijkheid voorgaan op zijn partij en is bereid om gans zijn zetelaantal aan de Vlaamse zaak te schenken. De NVA is op dat gebied net de antipode.

Conclusie: U mag fier zijn op uw verwezenlijking die samen te vatten is in "het waterdicht maken van het CS".
Ik behoud mij echter het recht om daar van te walgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alleen het mogen geen Walen zijn.
Sla niet terug en bied je andere wang aan.
Bemin je naaste zoals jezelf.
Betaal aan de keizer wat de keizer toekomt. En wat komt hem toe?
Mijn standpunt is, begin met het bekeren van je eigen geloofsgenoten, de wereld zou er al een stuk beter uitzien.

Waarom zou het geen Walen mogen zijn?

En meent u dat christenen zich als willoze individuen horen te schikken naar een bestaand regime en niet naar verandering mogen streven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat is er in godsnaam "fundamenteel" aan godsvrede...

Het is een instrument als een ander om het doel te bereiken. Als het niet meer nuttig is, of niet werkt, dan dump je het toch gewoon...

Juist omdat het doel niet de middelen heiligt. Er hoort nog steeds een ethische standaard te zijn die ons denken en handelen richt, ook in de politiek. Godsvrede is er een van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U laat uw stem bepalen door de taktiek van de N-VA top.

Hahaha! Dat is wel een goeie! Ja, natuurlijk, je stem al dan niet geven aan een bepaalde partij hangt inderdaad af van wat de top van die partij ons te vertellen heeft. Als burger toets ik dat vervolgens af aan de criteria die mijn stemkeuze doen bepalen. En juist bij de toetsing faalt de N-VA.

Daarom gaat mijn stem niet naar de N-VA. Wel naar het Vlaams Belang.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voila, en dat zal dan ook het enige resultaat zijn van een heel leven politieke actie: een zuiver geweten.

Ik laat u graag met uw eigen dromen achter, hoor.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat zal wel zijn.
... En nog iets : met 25 procent van de stemmen blijft de N-VA federaal net zo goed in een cordon. Voor de Franstaligen zijn de N-VA en het VB één pot nat.
Men vormt nu trouwens al regeringen met een Vlaamse minderheid en dat kan zelfs als morgen de N-VA 50 procent van de stemmen haalt.
....

De sleutel ligt niet bij het federale centrum waar de franstalige partijen alles kunnen blokkeren maar bij de gewesten/gemeenschappen. Als het Vlaamse parlement met een N-VA + x, y, of z (indien nodig) meerderheid het Senelle-scenario autonoom in gang zet, staan ze federaal politiek voor schut. Er zal dan een situatie ontstaan waarna op een geheel andere basis onderhandeld kan worden. Ik meen begrepen te hebben dat dit ook zo verstaan wordt door de N-VA top.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De sleutel ligt niet bij het federale centrum waar de franstalige partijen alles kunnen blokkeren maar bij de gewesten/gemeenschappen. Als het Vlaamse parlement met een N-VA + x, y, of z (indien nodig) meerderheid het Senelle-scenario autonoom in gang zet, staan ze federaal politiek voor schut. Er zal dan een situatie ontstaan waarna op een geheel andere basis onderhandeld kan worden. Ik meen begrepen te hebben dat dit ook zo verstaan wordt door de N-VA top.

Denkt u nu echt dat een partij die schreeuwt en tiert dat ze GEEN separatisten zijn maar confederalisten (hetgeen een verraad is aan hun eigen statuten) bij zulk een scenario ineens van gedacht zullen veranderen?

Serieus fcal....denkt u dat nu echt of is uw stelling een cynische mop?

Edit: de NVA federaal in de opositie en een Vlaamse regering die (in het allerbeste geval) eventueel niet kan worden gevormd. Een overgangsregering van vijf jaar... het zal het establishment worst wezen...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist omdat het doel niet de middelen heiligt. Er hoort nog steeds een ethische standaard te zijn die ons denken en handelen richt, ook in de politiek. Godsvrede is er een van.

Dit, mijn beste Jan, is voor NVA'ers blijkbaar een onmogelijk te doorgronden ethisch punt.

Het zijn dat soort zaken die mij weghouden bij de NVA, en fier maken om VB-stemmer te zijn.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Denkt u nu echt dat een partij die schreeuwt en tiert dat ze GEEN separatisten zijn maar confederalisten (hetgeen een verraad is aan hun eigen statuten) bij zulk een scenario ineens van gedacht zullen veranderen?

Serieus fcal....denkt u dat nu echt of is uw stelling een cynische mop?

Edit: de NVA federaal in de opositie en een Vlaamse regering die (in het allerbeste geval) eventueel niet kan worden gevormd. Een overgangsregering van vijf jaar... het zal het establishment worst wezen...

Wat een partij beweert te zijn, is vaak niet in overeenstemming met wat achteraf gebeurt, daar hebt u gelijk.
De N-VA stelt confederalisme na te streven. De franstalige partijen zijn hiertegen gekant. Federaal zit men blok. Het Senelle-scenario echter schept eenzijdig een onmiddellijk confederalistisch organisatieraam, dat internationaal verdedigbaar is.
Het Vlaamse parlement neemt voor Vlaanderen binnen België als volwaardige deelstaat met Brussel als Vlaamse hoofstad alle taken over van de centrale regering en biedt aan te onderhandelen over wat men nog gezamenlijk met de andere gewesten en gemeenschappen wil doen.

Van de reactie van de tegenpartij zal afhangen of dit leidt tot de beoogde democratische verantwoordelijkheid en sanering binnen een Belgisch raam of dat dit een splitsing tot gevolg heeft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

...

Ziehier het grote en aperte verschil tussen een VB'er en een NVA'er.

...

Voor mij is het grote en aperte verschil tussen beide, dat één ervan een realpolitik voert om meer mensen over de streep naar een V-stem te trekken.

Voor mij blijft het Belang daarnaast ook een randje te hebben waar ik me niet mee kan verzoenen. (vergelijk: met een oplichter doe je geen zaken).
Het betreft slechts, bij wijze van spreken, een tien procent van de leiding. (ook een promille van de kiezers, maar die storen mij niet; ze mogen hun mening hebben en ze lopen niet in de weg ...)

(nu, ik heb dat al genoeg gezegd en uitgelegd in dit forum)

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij is het grote en aperte verschil tussen beide, dat één ervan een realpolitik voert om meer mensen over de streep naar een V-stem te trekken.

Voor mij blijft het Belang daarnaast ook een randje te hebben waar ik me niet mee kan verzoenen. (vergelijk: met een oplichter doe je geen zaken).
Het betreft slechts, bij wijze van spreken, een tien procent van de leiding. (ook een promille van de kiezers, maar die storen mij niet; ze mogen hun mening hebben en ze lopen niet in de weg ...)

(nu, ik heb dat al genoeg gezegd en uitgelegd in dit forum)

Ja maar Schoof, wie zijn die mannen dan waaraan een randje is ?
U bedoelt de racisten neem ik aan ?
Is er dan ene veroordeeld ?
Zelfs de Raad Van State heeft het VB vrijgesproken .
Ik ken wel een VLD-er die veroordeeld is wegens racisme.
Ge laat u iets wijsmaken Schoof.
En is Demesmaeker wel ne goede , want die zijn voorouders waren zwarten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De sleutel ligt niet bij het federale centrum waar de franstalige partijen alles kunnen blokkeren maar bij de gewesten/gemeenschappen. Als het Vlaamse parlement met een N-VA + x, y, of z (indien nodig) meerderheid het Senelle-scenario autonoom in gang zet, staan ze federaal politiek voor schut. Er zal dan een situatie ontstaan waarna op een geheel andere basis onderhandeld kan worden. Ik meen begrepen te hebben dat dit ook zo verstaan wordt door de N-VA top.

Ja, dat is waar . Ik heb dat hier ook al meermaals gezegd. Maar ik heb zo een beetje de indruk dat de N-VA koudwatervrees begint te krijgen. Punt 1 van hun statuten is blijkbaar zelfs hun doel niet meer.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja maar Schoof, wie zijn die mannen dan waaraan een randje is ?
U bedoelt de racisten neem ik aan ?

Leuk hoe N-Va'ers steeds dat obligate nummertje 'anti-racistisch de neus ophalen voor het VB' opvoeren.
Maar geen nood, in 't cordon vliegt de N-Va sowiso.
Misschien niet in een openlijk, maar dan in een besmuikt, sneaky cordon.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Leuk hoe N-Va'ers steeds dat obligate nummertje 'anti-racistisch de neus ophalen voor het VB' opvoeren.
Maar geen nood, in 't cordon vliegt de N-Va sowiso.
Misschien niet in een openlijk, maar dan in een besmuikt, sneaky cordon.

Ze schijnen dat niet te beseffen , onvoorstelbaar.
Want zij zijn proper hé.
Ook is er voor de N-VA blijkbaar geen enkel probleem met de islam . Zijn ze daar blind of wat ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Leuk hoe N-Va'ers steeds dat obligate nummertje 'anti-racistisch de neus ophalen voor het VB' opvoeren.
Maar geen nood, in 't cordon vliegt de N-Va sowiso.
Misschien niet in een openlijk, maar dan in een besmuikt, sneaky cordon.

Belgicism illustrated!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Belgicism illustrated!

Machiavellism in contemporary situations.