De Wever: “N-VA wil na 2024 onderhandelen over staatshervorming met PS

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Maar niet om Belgique in stand te houden, wel om het te slopen.

Ik neem dan aan dat ze het feit dat hij koppig vasthoudt aan het cordon bij een volgende voorzittersverkiezing afstraffen?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik neem dan aan dat ze het feit dat hij koppig vasthoudt aan het cordon bij een volgende voorzittersverkiezing afstraffen?

En die stemmen gaa dan niet ...... naar de flutpartijtjes.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik neem dan aan dat ze het feit dat hij koppig vasthoudt aan het cordon bij een volgende voorzittersverkiezing afstraffen?

Hoeveel voorzittersverkiezingen hopen ze dat nu al ?
Wij hebben genoeg gezien bij de ondervoorzittersverkiezingen. Daar zijn de voorstanders van het cordon ook afgestraft....of euh bij het huisvuil gezet.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hoeveel voorzittersverkiezingen hopen ze dat nu al ?
Wij hebben genoeg gezien bij de ondervoorzittersverkiezingen. Daar zijn de voorstanders van het cordon ook afgestraft....of euh bij het huisvuil gezet.

Hoe zit d at bij de liberalen? Daar kent nog niemand een ondervoorzitter.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het cordon is vooral in het voordeel van de Vlamingen.
Met het VB aan de macht, en in het utopische geval dat ze hun programma onverdund zouden kunnen uitvoeren is het totale chaos in Vlaanderen, zoals De Wever het uittekende in een van zijn laatste interview.

Je hebt hier al veel onzin verkocht, maar deze lijkt toch voorlopig de kroon te spannen

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Hoe zit d at bij de liberalen? Daar kent nog niemand een ondervoorzitter.

Vraag het eens na...interesseert mij geen bal. En heeft ook niets vandoen met een eventuele coalitie tss NVA en het blok.
De ondervoorzitters van NVA misschien wel....en die zijn tegen het cordon. In tegenstelling tot Francken. Maar die is bij het huisvuil op het kruispunt van de Van Peel straat en de steenweg op Parys.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je hebt hier al veel onzin verkocht, maar deze lijkt toch voorlopig de kroon te spannen

Dank u
Zeer inhoudelijk

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De waarheid heeft haar rechten.
Dit is het verhaal dat helemaal aansluit bij mijn visie. De visie die ik hier al herhaaldelijk en tot in detail kenbaar maakte.

Het cordon sanitaire dient alleen de francofoon-Belgische agenda
Door visionairbelgie

N-VA-voorzitter Bart De Wever wil na de verkiezingen van 2024 met de PS een ‘ordentelijk scheidingsakkoord’ bedisselen. Samenwerking met het Vlaams Belang is anderzijds uitgesloten, ook als de twee samen een absolute meerderheid in Vlaanderen halen. Dat konden we vernemen via een interview afgelopen zaterdagochtend op Radio 1.

Het roept een enorm dèja-vu gevoel op bij de gemiddelde Vlaamse kiezer. De boedelscheiding wordt door de N-VA in komkommertijd periodiek opgevoerd, om dan weer weggezet te worden als utopisch en irrealistisch. Het heeft de street credibility van de partij behoorlijk aangetast, de peilingcijfers spreken voor zich.

In feite zijn in dit verhaal twee feiten dominant: de existentiële angst van francofoon België om zonder Vlaanderen in het financieel bankroet terecht te komen, en anderzijds de hete adem van het Vlaams Belang die Bart De Wever in zijn nek voelt.

Beide krachten samen drijven de PS en de N-VA onweerstaanbaar naar elkaar toe. Het cordon sanitaire is uitgevonden door de Vlaamse linkerzijde (vooral de Groenen) om haar minderheidspositie te compenseren, en francofoon België heeft het geschenk in dank aanvaard. Vandaag zijn de Waalse socialisten de grootste fan van het cordon: hun plan klopt als een bus. Zij willen België samenhouden en vooral de sociale zekerheid niet splitsen. Zaken doen met de N-VA hangt voor hen primair af van de mate waarin de partij afstand blijft behouden van het Vlaams Belang.

Dus laat De Wever geen gelegenheid voorbij gaan om het VB weg te zetten als ranzige partij waar geen zaken mee te doen vallen. Meteen wordt ook het separatisme verticaal geklasseerd als een irrealistisch ‘Catalaans scenario’. Het moet Magnette en C° als muziek in de oren klinken.

Vandaag zijn de Waalse socialisten de grootste fan van het cordon: hun plan klopt als een bus.

De analyse van Jules Gheude in Doorbraak weerlegt dat Catalaans doemargument: Vlaanderen is, in tegenstelling tot Catalonië, geen ‘opstandige provincie’ maar economisch en demografisch dominant. Als de N-VA en het VB samen een absolute meerderheid halen, dan kan het Vlaamse Parlement perfect de onafhankelijkheid uitroepen en zal de EU daar akte van moeten nemen.

Een ‘scheidingsakkoord’ anderzijds met Paul Magnette zal nooit meer zijn dan de zoveelste staatshervorming, waarbij de Franstaligen tussen de punten en de komma’s allerlei waarborgen zullen afdwingen om financieel overeind te blijven. Daar zijn ze goed in, en het is ook bittere noodzaak want de kassen ogen abyssaal leeg ten zuiden van de taalgrens.

Dat weet De Wever ook, maar zijn anti-revolutionaire koudwatervrees en de obsessie om een economisch centrumrechts verhaal te schrijven binnen een reformversie van de Belgische constructie, blokkeren elke afscheidingspiste. Zijn viscerale afkeer van het Vlaams Belang, die wortelt in de implosie van de Volksunie anno 2001 -de partij die eveneens fout gokte op Belgicistische participatie-, doet hem in een taalgebruik belanden dat ronduit karikaturaal aandoet.

Net daardoor plaatst hij VB-voorzitter Tom Van Grieken in een comfortabele zetel: met elk voorstel tot samenwerking oogst Van Grieken meer bijval bij de N-VA-achterban zelf. Dat moet De Wever nog nerveuzer maken, met als resultaat nog meer cordontaal. Een neerwaartse spiraal die een intelligent man als hij allicht met enige gekweldheid moet beleven. Het is juist de verdeeldheid die de vijand sterker maakt, onder het motto divide et impera.

Bij Bart De Wever doorkruist op een bijna tragische manier de waarheid van de historicus de partijlogica. Volgens de partijlogica moet het Vlaams Belang als concurrent zoveel mogelijk gedemoniseerd worden. Maar historisch-politiek is er de onherroepelijke realiteit dat het momentum van de N-VA voorbij is.

Bij Bart De Wever doorkruist op een bijna tragische manier de waarheid van de historicus de partijlogica

Dat situeerde zich in 2014 na een historische verkiezingsoverwinning, waarbij De Wever nog eens zijn beste Latijn boven haalde met de woorden ‘Vicit vim virtus’ (‘De moed heeft het geweld overwonnen’). Waarna de communautaire agenda voor vijf jaar in de diepvries ging en de Zweedse coalitie tot stand kwam. Zonder PS, maar met een MR die het spel hard speelde. Tot de N-VA uit de regering stapte. Sindsdien lijkt de partij de ideologische focus kwijt en dobbert ze op tactische routine, terwijl de vermaledijde ranzigaards torenhoog scoren in de peilingen. Met, jawel, een identitair-rechts anti-islamverhaal als speerpunt.

De patstelling kan alleen doorbroken worden als er in 2024 een V-alliantie tot stand komt, misschien zelfs als verkiezingskartel. Dan kan er écht gepraat worden met francofoon België. De Wever kan dan nog wel het intellectuele leiderschap opeisen van deze historische alliantie, en als hij de principes laat primeren op de partijstrategie doet hij dat ook. Wie zou hem het eerste presidentschap van de Vlaamse republiek misgunnen? Benieuwd of de historicus deze ultieme afspraak met de geschiedenis eens niét rateert.

De Franstalige partijen zijn steeds voorstander geweest om de democratische 'Vlaamsvoelende Partijen buiten te sluiten. Enkel als deze compromissen sluiten, die gunstig zijn voor de Franstaligen, mogen ze even meespelen.

Gedurende de 80-er en 90-er jaren is steevast druk uitgeoefend op alle Vlaamse partijen om eerst het VB uit te sluiten en nu ook het N-VA, alhoewel deze laatsten het blijkbaar nog niet beseffen.
De Vlaamse linkerzijde heeft gevolg gevend op Franstalig aandringen in deze zich deze ondemocratische handelwijze eigen gemaakt en ook uiteindelijk deze 'virtuele' politieke schutkring kunnen bekomen. Het 'cordon sanitaire' dient dus alleen de francofoon-Belgische agenda, zoals hiervoor betoogd. Hetgeen betekent dat men hierop op gepaste wijze dient te reageren, waarbij dan ook net deze politieke schutkring sneuvelt.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Vraag het eens na...interesseert mij geen bal. En heeft ook niets vandoen met een eventuele coalitie tss NVA en het blok.
De ondervoorzitters van NVA misschien wel....en die zijn tegen het cordon. In tegenstelling tot Francken. Maar die is bij het huisvuil op het kruispunt van de Van Peel straat en de steenweg op Parys.

Goed dat Van Peel en Parys TEGEN het cordon zijn. U blijft onzin opstapelen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De Franstalige partijen zijn steeds voorstander geweest om de democratische 'Vlaamsvoelende Partijen buiten te sluiten. Enkel als deze compromissen sluiten, die gunstig zijn voor de Franstaligen, mogen ze even meespelen.

Gedurende de 80-er en 90-er jaren is steevast druk uitgeoefend op alle Vlaamse partijen om eerst het VB uit te sluiten en nu ook het N-VA, alhoewel deze laatsten het blijkbaar nog niet beseffen.
De Vlaamse linkerzijde heeft gevolg gevend op Franstalig aandringen in deze zich deze ondemocratische handelwijze eigen gemaakt en ook uiteindelijk deze 'virtuele' politieke schutkring kunnen bekomen. Het 'cordon sanitaire' dient dus alleen de francofoon-Belgische agenda, zoals hiervoor betoogd. Hetgeen betekent dat men hierop op gepaste wijze dient te reageren, waarbij dan ook net deze politieke schutkring sneuvelt.

[Henri1]

De Wever dit, De Wever dat. Veel koud en warm blazen en anderen de schuld geven of kleineren.

Veel meer dan dat is er nog niet uit voortgekomen.

Hij lijkt het wel beter met de vlaming voor te hebben dan die van zijn extreem rechtse zusterpartij.

[kreydt]

Jongens, jullie zijn veel te veel bij madame blanche, op de sinksenfoor, geweest want die zegt toch alleen wat je wilt horen.
2024, het magisch jaar, zal met of zonder het VB, een grote teleurstelling worden voor Vlaanderen. Kijk gewoon naar de cijfers van de Vlaams minnende-, Vlaams onverschillige- en de Vlaams hatende partijen en stel uw ideale coalitie zelf samen om 76+ zetels te halen.
Partij / poll2021 / verkiezing 2019
Nva 20 25
Ps 18 20
Vb 25 18
Mr 14 14
Ecolo 12 13
Cdv 8 12
Ovld 10 12
Ptb 17 8
Vooruit 11 5
Groen 7 5
cdh 5 2
defi 2 8

in gelijk welke collatie zijn er steeds een of meer partijen, die pro-Belgisch of anti-Vlaams zijn, nodig dus zal BDW veel, veel, veel water bij zijn wijn moeten doen
en er moet niet veel gebeuren of de NVA gaat ook bij de 10% - partijtjes horen????

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door kreydt

Jongens, jullie zijn veel te veel bij madame blanche, op de sinksenfoor, geweest want die zegt toch alleen wat je wilt horen.
2024, het magisch jaar, zal met of zonder het VB, een grote teleurstelling worden voor Vlaanderen. Kijk gewoon naar de cijfers van de Vlaams minnende-, Vlaams onverschillige- en de Vlaams hatende partijen en stel uw ideale coalitie zelf samen om 76+ zetels te halen.
Partij / poll2021 / verkiezing 2019
Nva 20 25
Ps 18 20
Vb 25 18
Mr 14 14
Ecolo 12 13
Cdv 8 12
Ovld 10 12
Ptb 17 8
Vooruit 11 5
Groen 7 5
cdh 5 2
defi 2 8

in gelijk welke collatie zijn er steeds een of meer partijen, die pro-Belgisch of anti-Vlaams zijn, nodig dus zal BDW veel, veel, veel water bij zijn wijn moeten doen
en er moet niet veel gebeuren of de NVA gaat ook bij de 10% - partijtjes horen????

Ik zou wel eens willen zien hoe de N-VA en de PS, die van 45 naar 38 zetels zouden gaan (amper vijf meer dan de N-VA in 2014 zelf haalde) op basis van deze cijfers een regering zouden vormen...

PS: Vooruit moet zijn van 9 naar 11, CDH stabiel op 5 en Défi stabiel op 2. Groen van 8 naar 7. De laatste rijen zijn dus fout ...

[kreydt]

[/quote] Vooruit moet zijn van 9 naar 11, CDH stabiel op 5 en Défi stabiel op 2. Groen van 8 naar 7. De laatste rijen zijn dus fout ...[/quote]

Dyslexie!!!!!!

met dank voor de terechtwijzing

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever dit, De Wever dat. Veel koud en warm blazen en anderen de schuld geven of kleineren.

Veel meer dan dat is er nog niet uit voortgekomen.

Hij lijkt het wel beter met de vlaming voor te hebben dan die van zijn extreem rechtse zusterpartij.

Spruit dat voort uit?

Bart De Wever blikt op Radio 1 vooruit naar 2024: “Alleen de N-VA kan Vlaming centrumrechts beleid en autonomie geven”

Twijfelachtige zaak of niet?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Spruit dat voort uit?
Bart De Wever blikt op Radio 1 vooruit naar 2024: “Alleen de N-VA kan Vlaming centrumrechts beleid en autonomie geven”
Twijfelachtige zaak of niet?

Gewestelijk en lokaal en dan nog binnen de verwarrende bestaande centrale krijtlijnen kan de N-VA proberen een centrum-rechts beleid te geven.

Alleen kan de N-VA geen autonomie afdwingen, daar heeft het medestanders voor nodig en dit onvermijdelijke conflict speelt zich op federaal vlak. Zonder patstelling met de positief gediscrimineerde Franstalige partijen is een doorbraak naar rechtvaardigheid en ware democratie onmogelijk.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Gewestelijk en lokaal en dan nog binnen de verwarrende bestaande centrale krijtlijnen kan de N-VA proberen een centrum-rechts beleid te geven.

Alleen kan de N-VA geen autonomie afdwingen, daar heeft het medestanders voor nodig en dit onvermijdelijke conflict speelt zich op federaal vlak. Zonder patstelling met de positief gediscrimineerde Franstalige partijen is een doorbraak naar rechtvaardigheid en ware democratie onmogelijk.

Niets is onmogelijk als de transferuier op de schop gaat. Op dat gebied zijn de Franstaligen vanaf 2025 vragend, neen smekende partij. Daarom en daarom alleen ziet De Wever nog een legale uitweg via een groot verdoorgedreven akkoord met de PS.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Niets is onmogelijk als de transferuier op de schop gaat. Op dat gebied zijn de Franstaligen vanaf 2025 vragend, neen smekende partij. Daarom en daarom alleen ziet De Wever nog een legale uitweg via een groot ver doorgedreven akkoord met de PS.

De N-VA kan beter niet verder dromen van ene toegeeflijkheid van gelijk welke Franstalige partij in de richting van het verantwoordelijk federalisme volgens het systeem van 'potje koken is potje betalen. M.a.w de gewesten innen hun belastingen en zijn verantwoordelijk voor hun uitgaven, dit laatste inclusief o.a. de sociale voorzorg.

De N-VA zal er even bekaaid vanaf komen als de vroegere CVP en VLD als ze denken het met de PS op een extra kostelijk akkoordje te kunnen gooien dat Vlaanderen mag ophoesten op 'middellange' termijn (20 jaar).

Alleen als men een situatie schept die het bestaan van België hachelijk maakt, kan er vanuit een sterke positie onderhandeld worden met de Franstalige partijen over bijvoorbeeld een 'confederaal' België. Dat lukt N-VA niet zonder ware medestanders. Een en ander heeft niets met partijpolitiek te maken maar met een zindelijke inrichting van een land. Iedereen gelijk voor de wet!

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De N-VA kan beter niet verder dromen van ene toegeeflijkheid van gelijk welke Franstalige partij in de richting van het verantwoordelijk federalisme volgens het systeem van 'potje koken is potje betalen. M.a.w de gewesten innen hun belastingen en zijn verantwoordelijk voor hun uitgaven, dit laatste inclusief o.a. de sociale voorzorg.

De N-VA zal er even bekaaid vanaf komen als de vroegere CVP en VLD als ze denken het met de PS op een extra kostelijk akkoordje te kunnen gooien dat Vlaanderen mag ophoesten op 'middellange' termijn (20 jaar).

Alleen als men een situatie schept die het bestaan van België hachelijk maakt, kan er vanuit een sterke positie onderhandeld worden met de Franstalige partijen over bijvoorbeeld een 'confederaal' België. Dat lukt N-VA niet zonder ware medestanders. Een en ander heeft niets met partijpolitiek te maken maar met een zindelijke inrichting van een land. Iedereen gelijk voor de wet!

Dat klopt. Alleen zullen Belgisch-nationalisten dat ontkennen.
Begrijpelijk ze profiteren van het boeltje dat er nu is.

[kreydt]

2024; BDW gaat het eens regelen samen met de PS!

Volgens de laatste peilingen is dit een toppunt van arrogantie

VB is merkelijk groter ( 25 zetels tov 20 )
PTB is gelijk met de PS ( 1 zetel verschil ) ( 17 zetels tov 18 )

Niemand wil met deze extreme partijen regeren dus moeten er 34+ zetels bijeen geschraapt worden om aan 76+ te geraken

Ik denk dat alleen met de CDV ( 8 ) en de CDH??? ( 5 ) iets te regelen is dat positief voor Vlaanderen kan zijn. Al de anderen zien Vlaanderen als een ezeltje-schijt

En de PS??? “eigen volk eerst” is voor de Vlamingen zuiver racisme maar voor de Walen is dit een realiteit en de PS-ers zijn tussen haakjes, Walen

Succes BDW