De koningen der Belgen - Pagina 3

Daimanta · 27 december 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

willem I was een wrede tiran die het onder wiens bewind de bevolking ontzettend verpauperde.
een oubollige conservatief die terug wilde naar een soort nederlands ancien regime.
na de val van willem I kregen we een zeer vooruitstrevende belgische staat met de modernste grondwet van europa.

En Nederland is een onafhankelijke staat waar Nederlands word gesproken, waar we niet onderdrukt worden door een vreemde mogendheid en waar we een van de rijkste landen ter wereld zijn. En het komische is als België bij Nederland gebleven was dan was dat hetzelfde geweest. En als Vlaanderen nu onafhankelijk wordt dan gaat het richting dezelfde zonnige toekomst.

De rechtvaardige rechter · 27 december 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

willem I was een wrede tiran die het onder wiens bewind de bevolking ontzettend verpauperde.
een oubollige conservatief die terug wilde naar een soort nederlands ancien regime.
na de val van willem I kregen we een zeer vooruitstrevende belgische staat met de modernste grondwet van europa.

Willem I Had respect voor de Vlamingen iets wat vanaf 1830 niet meer het geval was. Dat de RUG in het nederlands was zijn verdienste. Daarna is die franstalig geworden. In 1914 werd door de duiters terug vernederlands. Wat in 1918 terug werd naar het frans gebracht en al die mensen die hun die diploma in die tijd hadden gehaald werd verbeurd verklaart. Iets dat in mijn ogen de reinste broodroof is

stropkeuh · 27 december 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ja, daarom dat onder zijn bewind het de haven van Antwerpen zo voor de wind ging, dat het kanaal Gent-Terneuzen gegraven werd en dat Gent zijn eigen universiteit kreeg. Allemaal uit haat tegenover die 'Vlaemsche boerkens', verdorie.

Ocharme toch, al die franssprekende slaven die da kanaal gegraven hebben onder de tiran Willem 1...

Ongetemde Leeuw · 27 december 2007, 21:34

Leopold I, de man wou de troon eerst niet omdat ze volgens hem voor een Vlaming bestemd was. Tenminste één eerlijke mens in dat Saksencoburgs ras, dat achterlijker wordt met de generatie..

Zwartengeel · 27 december 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Ocharme toch, al die franssprekende slaven die da kanaal gegraven hebben onder de tiran Willem 1...

En dan hebben we het nog niet eens over het ééngemaakte Limburg gehad!

Geert C · 27 december 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Leopold I, de man wou de troon eerst niet omdat ze volgens hem voor een Vlaming bestemd was. Tenminste één eerlijke mens in dat Saksencoburgs ras, dat achterlijker wordt met de generatie..

Dat is onmogelijk, de term "Vlaming" in hedendaagse zin bestond eenvoudigweg nog niet. De term "Belg" wel.

Hij stond eerst weigerachtig tegenover de troon omdat het toekomstige statuut van België nog niet echt zeker was en omdat hij nog altijd hoopte regent van het VK te worden. Om diezelfde reden had hij eerder al de Griekse troon geweigerd.

Twigmuntus · 27 december 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Leopold I, de man wou de troon eerst niet omdat ze volgens hem voor een Vlaming bestemd was.

Pardon?

In ieder geval vond hij niet dat de Griekse troon aan een Griek toebehoorde...

Aeternitas · 27 december 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

na de val van willem I kregen we een zeer vooruitstrevende belgische staat met de modernste grondwet van europa.

Make up your mind, bent u socialist of bent u het niet?

Mitgard · 27 december 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Make up your mind, bent u socialist of bent u het niet?

als socialist zou ik onmogelijk een fan van willem I kunnen zijn.

born2bewild · 27 december 2007, 22:08

who cares?

Mitgard · 27 december 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

who cares?

'aeternias' of zoiets.

Geert C · 27 december 2007, 22:14

Ik heb een vraagje: hoeveel republikeinen en Vlaams-nationalisten hebben op Leopold II en Leopold III gestemd om deze poll te verneuken?

Zwartengeel · 27 december 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb een vraagje: hoeveel republikeinen en Vlaams-nationalisten hebben op Leopold II en Leopold III gestemd om deze poll te verneuken?

Nog in geen tienduizend jaar.

Aeternitas · 27 december 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als socialist zou ik onmogelijk een fan van willem I kunnen zijn.

Als socialist kan u onmogelijk fan zijn van de Belgische staat zoals die in 1830 gevormd is. De socio-economische situatie was niet bepaald links te noemen.

Mitgard · 27 december 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Als socialist kan u onmogelijk fan zijn van de Belgische staat zoals die in 1830 gevormd is. De socio-economische situatie was niet bepaald links te noemen.

waar was die wél zo rond 1830?

Aeternitas · 27 december 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

waar was die wél zo rond 1830?

En? U zei zonet dat België een enorm progressieve staat was toen ze opgericht werd. De emancipatie van de arbeidersklasse is hier niet sneller gegaan dan elders, hoor. Waar vinden we het 'moderne' terug?

Mitgard · 27 december 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

En? U zei zonet dat België een enorm progressieve staat was toen ze opgericht werd. De emancipatie van de arbeidersklasse is hier niet sneller gegaan dan elders, hoor. Waar vinden we het 'moderne' terug?

luister eens hier, ik ga hier niet kleuterleider spelen ok?
dit is werkelijk basiskennis.
op google en wikipedia kan elke chimpansee informatie vinden over de vooruitstrevendheid van de belgische grondwet in 1830 ivm andere europese landen, niet in het minst omdat (en deze is gratis) de macht van de koning erg beperkt werd. een koning die een grondwet toeliet waarin zijn eigen macht beperkt werd. gans nieuw. en ik denk toch ook wel een beetje vooruitstrevend.
maar nogmaals, vragen �* la 'mitgard, waar staat dat de wereld rond is?' en 'toon ne keer aan dat de zon in het oosten op komt?' die ik om de haverklap van rechts krijg, ben ik stilaan moe.
voortaan: directe doorverbinding met google/wiki.

Duvelke · 27 december 2007, 22:58

Goe gezegd Mitgard.

Aeternitas · 27 december 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

een koning die een grondwet toeliet waarin zijn eigen macht beperkt werd. gans nieuw. en ik denk toch ook wel een beetje vooruitstrevend.

Weet u ook maar �*ets over de manier van regeren van Leopold I? Overduidelijk niet.

Zwartengeel · 27 december 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Goe gezegd Mitgard.

O ja? Waarom precies? Wikipedia wordt samengesteld en geüpdated door Jan en alleman. Iedereen kan daar schrijven wat hij zelf wil. Hoe betrouwbaar en neutraal is dat dan als bron? Als ik daar schrijf dat twintig miljoen Sovjets onder het bewind van Stalin gestorven zijn omwille van slecht werkende verwarmingstoestellen, ga je dat dan voor waarheid aannemen, omdat het op Wikipedia te lezen staat?

Bekijk resultaten enquête: Wie was de beste koning der Belgen?
Leopold I (1831-1865)	4	7,02%
Leopold II (1965-1909)	9	15,79%
Albert I (1909-1934)	10	17,54%
Leopold III (1934-1951)	7	12,28%
Boudewijn (1951-1993)	9	15,79%
Albert II (1993-heden)	18	31,58%
Aantal stemmers: 57. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 december 2007, 21:34	#44
Ongetemde Leeuw Gouverneur Geregistreerd: 2 juni 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.155	Leopold I, de man wou de troon eerst niet omdat ze volgens hem voor een Vlaming bestemd was. Tenminste één eerlijke mens in dat Saksencoburgs ras, dat achterlijker wordt met de generatie.. __________________ "Nations whose nationalism is destroyed are subject to ruin." -Muammar al-Gaddafi

27 december 2007, 22:14	#52
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Ik heb een vraagje: hoeveel republikeinen en Vlaams-nationalisten hebben op Leopold II en Leopold III gestemd om deze poll te verneuken? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

27 december 2007, 22:58	#58
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Goe gezegd Mitgard. __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

27 december 2007, 22:08	#50
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	who cares?