Heeft Vlaanderen nood aan een nationaal solidaristische partij ? - Pagina 3

duveltje382 · 2 januari 2008, 14:30

Vlaanderen heeft nood aan een echte rechtse sociale partij,wanneer komt die er

Kortaf · 2 januari 2008, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een partij die staat voor een stevige overheidsinmening

Een communistische dictatuur dus. Leuk, hoef ik niet verder meer te lezen.

Volksstormer · 2 januari 2008, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ook hoor. Iedereen 'intellectueel gehandicapt' noemen die niet akkoord is met ideologisch solidaristische denkwijze getuigt nu niet direct van intelligentie.

Snap je niet dat dit - voor één keer - niet om ideologie gaat?

Ik ben overigens van mening dat het christendom voor 50% door de eigen stommiteiten van zijn Semitische theologie - die dikwijls nogal vloekte met het "heilige" karakter dat Romeinen en Germanen aan hun Rijk gaven - en voor 50% door externe vijanden (joden, vrijmetselaars, enz.) uitgebeend is tot op het niveau van vandaag.

Maar ik dicht mij zelf niet de pretentie toe zoals jullie om 2000 jaar beschaving, die jullie alleen maar uit de boekjes van de lagere school denken te kennen, naar de prullenmand te verwijzen.

Volksstormer · 2 januari 2008, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als je agnost of atheïst bent, ben je cultureel en intellectueel gehandicapt?

Elke agnost of atheïst van enig cultureel en intellectueel niveau zou achting hebben voor grote apologeten van het christendom, zoals G.K. Chesterton.

Het soort atheïsme van dit forum is een loutere afgestomptheid, een soort beschavingsmoeheid van vervelende virtuele toogzweren.

Volksstormer · 2 januari 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Een maatschappij die te lichtvoetig omgaat met zijn beschaving, is gedoemd om te verdwijnen, zoals dat zo in de geschiedenis het geval was met de Romeinse cultuur.

Het is nuttig om de goede zaken uit onze cultuur en beschaving te bewaren, ipv alles op één hoop te gooien en het de label 'gedemodeerd' te geven.

Eindelijk iemand die het gesnapt heeft! Weer een reden om dit forum (nog) niet verlaten.

LiberaalNL · 2 januari 2008, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind dat Vlaanderen nood heeft aan een nationaal solidaristische partij met de volgende partijstandpunten.

- Vlaams volksnationalistisch, volksnationalisme niet alleen tegen de Belgische onderdrukking van Vlaanderen, maar ook Vlaams volknationalisme die streeft naar de bescherming van onze Vlaamse culturele en etnische ideniteit.
- Een partij die de multiculturele samenleving afwijst en gaat voor een zo beperkt mogelijke multi-ethnische/raciale samenleving. Een partij die gaat voor een overwegend blank en katholiek Vlaanderen.
- Een partij die echt conservatief durft te zijn, die de huidige westerse decadente samenleving afwijst.
- Een partij die echt katholiek durft te zijn en de waarden van de Heer overal verdedigd.
- Een partij die staat voor een stevige overheidsinmening in de economie, zodoende de armen en de zwakkeren in de samenleving te steunen en om er voor te zorgen dat de Diets/Vlaamse economie een vuist kan maken TEGEN de globalisering. Een partij die de globalisering radicaal afwijst.
- Een partij waar de sociale leer van Christus, de leer Rerum Novarum, de leer van Daens hoog in het vaandel draagt.
- Een partij die radicaal afstand neemt van de anglosaksische en zionistische schurkenstaten. Een partij die echt opkomt voor een Vlaams Vlaanderen binnen een Europees Europa.
- Een partij die alle vreemdelingen gelijk behandeld, geen visering van moslims bijvoorbeeld.

Vinden jullie dat er zo een partij moet komen.

Op het 1e en het laatste standpunt na ben ik het totaal met de punten oneens. Sterker nog: de overige punten doen me aan de standpunten van Franco en Mussolini denken. Ik denk dan ook dat een partij nog rechtser/conservatiever dan het VB onwenselijk is.

Kortaf · 2 januari 2008, 17:50

Citaat:

Heeft Vlaanderen nood aan een nationaal solidaristische partij ?

Neen.

We hebben al genoeg partijen die de persoonlijke vrijheid van het individu willen kortwieken en onze soevereiniteit willen stelen.

lombas · 2 januari 2008, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Elke agnost of atheïst van enig cultureel en intellectueel niveau zou achting hebben voor grote apologeten van het christendom, zoals G.K. Chesterton.

Het soort atheïsme van dit forum is een loutere afgestomptheid, een soort beschavingsmoeheid van vervelende virtuele toogzweren.

Daar ga ik eigenlijk grotendeels mee akkoord.

C2C · 2 januari 2008, 18:01

Voor mij mag er een nieuwe rechtse partij worden opgericht. Dat versnippert de donkere fascistische krachten in ons land alleen maar. En dat is natuurlijk welkom.

smiley · 2 januari 2008, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Voor mij mag er een nieuwe rechtse partij worden opgericht. Dat versnippert de donkere fascistische krachten in ons land alleen maar. En dat is natuurlijk welkom.

Zoveel te beter voor u met uw fascitische moslimpartij

smiley · 2 januari 2008, 18:07

Ons samenlevingsmodel is het waard om verdedigd te worden. Men moet met andere woorden tegen de islam durven zeggen dat ons samenlevingsmodel superieur is aan wat de islam (islamstaat met sharia) in haar plaats te bieden heeft.

C2C · 2 januari 2008, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Elke agnost of atheïst van enig cultureel en intellectueel niveau zou achting hebben voor grote apologeten van het christendom, zoals G.K. Chesterton.

Tuurlijk hebben wij daar achting voor. Wij hebben achting voor alle historische artefacten.

Maar het zou absurd zijn om oude, enkel in hun historische context te begrijpen werken als referentiepunt te nemen voor visies op de toekomst.

Wij hebben achting voor Thomas van Aquino en voor Augustinus, voor Al Khwarizmi en Plato. Maar daar vandaag effectief concreet visies van kopiëren en daar concreet naar handelen, zou natuurlijk gewoon psychotisch zijn.

Bibliotheken zijn belangrijk, omdat ze de historische interesse voeden. Maar historische interesse is altijd op het verleden gericht, nooit op het heden.

Kortaf · 2 januari 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Daar ga ik eigenlijk grotendeels mee akkoord.

Ik eigenlijk ook, al walg ik verder van de mensvernielende ideeën van types als Volksstormer en MVD.

C2C · 2 januari 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Zoveel te beter voor u met uw fascitische moslimpartij

Errh, pardon?

Ik weet dat ge dikwijls verward zijt. Maar wat probeert ge te zeggen?

Kortaf · 2 januari 2008, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Errh, pardon?

Ik weet dat ge dikwijls verward zijt. Maar wat probeert ge te zeggen?

Ach, doe toch niet alsof je fundamenteel verschilt van de Max van Dietslanden, de Volksstormers en de Smileys van dit forum. Rood, bruin en zwart, ze hebben elkaar nodig, vaak vloeien ze samen en allemaal hebben ze één hoofdprioriteit: de doorsnee burger als een handpop aan hun touwtes doen lopen.

smiley · 2 januari 2008, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Errh, pardon?

Ik weet dat ge dikwijls verward zijt. Maar wat probeert ge te zeggen?

U zegt dat u tegen extremisten bent. De islam is in weze fascistisch. U ziet niks verkeerds in islam zolang haar volgelingen hun islam maar niet echt gaan volgen en hun misdadiger van een profeet niet te veel als voorbeeld gaan nemen. U sust uzelf in slaap dat het wel nooit zo een vaart gaat lopen zoals dat nog niet zolang geleden in iran is gebeurd waar vrouwen zich van de ene op de andere dag dienden te sluieren. Of Turkije waar een Erdogan die de scheiding van religie en staat zegt te willen naleven toch als eerste maatregel het opheffen van het hoofddoekenverbod in zijn land voor ogen heeft. U ziet daar waarschijnlijk niks verkeerds in. U geloofd Erdogan op zijn woord.

Islam is geen religie in de westerse zin van het woord en toch volharden vooral de linkse (de zogenaamde 'progressieven) moslimpartijen(SP.ALLAH en GROEN ! (met hun BOEH beweging) in de boosheid. Die exact doen wat elke moslimpartij zou doen, de islam helpen promoten (de leugenachtige suikerversie ervan) en elke islamcriticaster in de extreem rechtse zogenaamd 'islamofobe' 'racistische' 'xenofobe' 'onverdraagzame' 'fascistische' hoek drummen om hen alzo de mond te kunnen snoeren om alzo de weg helemaal vrij te maken voor de islamitische machtsovername eens de moslimgemeenschap, dank zij de hulp van de o zo verdraagzame 'progressieven' onder ons, de meerderheid heeft bereikt. Uit 'respect' zeggen ze er vlug nog bij. Ex-moslims laten ze evenwel in de kou staan en zeker diegenen onder hen die enige Kritiek op de islam durven te uiten zoals een met de dood bedreigde Eshan jami in Nederland. Ex-moslims zijn voor de 'progressieve' moslimpartij (PVDA) in Nederland immers electoraal niet interessant.

"Europe face an enemy within its borders that will use European freedoms to take away the freedom of Europeans"

Chuck Colson

Het ware gelaat van de islam krijgt men pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Koenraad Elst

smiley · 2 januari 2008, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ach, doe toch niet alsof je fundamenteel verschilt van de Max van Dietslanden, de Volksstormers en de Smileys van dit forum. Rood, bruin en zwart, ze hebben elkaar nodig, vaak vloeien ze samen en allemaal hebben ze één hoofdprioriteit: de doorsnee burger als een handpop aan hun touwtes doen lopen.

Kortaf heeft blijkbaar iets tegen smiley. Wie denkt Kortaf dat smiley is ? An extreme far right racist figot ?

"The only thing that makes us extreme far right racist figots is that we dare to say that there is something about islam that is responsible for this problem."

Waarom de islam wel degelijk het (wereldwijd) probleem is.
http://www.motionbox.com/video/playe...db01c1de492?#1

Kortaf · 2 januari 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Kortaf heeft blijkbaar iets tegen smiley. Wie denkt Kortaf dat smiley is ? An extreme far right racist figot ?

OK, ik geef toe dat je niet past in het rijtje van de ideologische fascisten/vrijheidshaters die ik noemde. Daarvoor weet ik te weinig van jou. Mijn excuses.

smiley · 2 januari 2008, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

OK, ik geef toe dat je niet past in het rijtje van de ideologische fascisten/vrijheidshaters die ik noemde. Daarvoor weet ik te weinig van jou. Mijn excuses.

Excuses aanvaard. Doch dat was helemaal niet nodig. Ik ben geen moslim die al vlug op zijn teentjes is getrapt. Vlug gekwetst is of zich al vlug beledigd voelt en excuses eist. Ik schreef dit helemaal niet om jou je excuses doen aan te bieden doch om sommigen de ogen te doen openen. Hoe politieke correctheid onze vrije samenleving zoals wij die nu nog kennen, ten gronde richt. De smileys zijn de vrijheidstrijders die opkomen voor het behoud van onze westerse vrijheden, en dus automatisch tegen de islamisering van onze samenleving zijn, omdat de smileys wel degelijk weten wat islam in werkelijkheid is en welk gevaar ervan uitgaat.

Another Jack · 2 januari 2008, 22:51

Heeft Vlaanderen nood aan een nationaal solidaristische partij??

Tuurlijk, EN aan terug ééngemaakte KP...

Effe serieus Max, kom eens wat meer buiten, praat wat met mensen en schrik vooral niet als mensen je een gelukkig 2008 (63 jaar later...) wensen. Stel ook eens de vraag aan gemiddelde, blanke, brave, katholieke (oei er vallen er ineens veel weg) Vlaming, als 5% weet wat nationaal solidarisme is dan zal het veel zijn. En dan zouden ze er nog op moeten stemmen...

Bekijk resultaten enquête: Heeft Vlaanderen nood aan een nationaal solidaristische partij ?
Ja, uiteraard en in de vorm zoals hier beschreven is.	3	9,09%
Ja, maar maar met een beetje andere inhoud zoals hier.	2	6,06%
Op lange termijn kan zo'n partij opkomen	5	15,15%
Neen, deze waarden kunnen gedragen worden door een bestaande partij.	2	6,06%
Neen, wat denkt u wel ! Gij Nazi !	21	63,64%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 januari 2008, 14:30	#41
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Vlaanderen heeft nood aan een echte rechtse sociale partij,wanneer komt die er __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

2 januari 2008, 18:07	#51
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Ons samenlevingsmodel is het waard om verdedigd te worden. Men moet met andere woorden tegen de islam durven zeggen dat ons samenlevingsmodel superieur is aan wat de islam (islamstaat met sharia) in haar plaats te bieden heeft. __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

2 januari 2008, 22:51	#60
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Heeft Vlaanderen nood aan een nationaal solidaristische partij?? Tuurlijk, EN aan terug ééngemaakte KP... Effe serieus Max, kom eens wat meer buiten, praat wat met mensen en schrik vooral niet als mensen je een gelukkig 2008 (63 jaar later...) wensen. Stel ook eens de vraag aan gemiddelde, blanke, brave, katholieke (oei er vallen er ineens veel weg) Vlaming, als 5% weet wat nationaal solidarisme is dan zal het veel zijn. En dan zouden ze er nog op moeten stemmen...