Islamitische politieke partij wil hoofddoek in openbare gebouwen verplichten in NL

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Gelukkig begrijp jij dus ook dat de islam door en door slecht is.

Waarom zouden de moslims kwaad worden omdat taferelen uit de koran in beeld worden gebracht? Ze zouden het juist moeten toejuichen dat hun religie zoveel publiciteit krijgt. Of hebben ze schrik dat de rest van de wereld het niet zo begrepen heeft op islamitische apartheid, de minderwaardigheid van de 'sexueel schuldige' vrouw, pedofilie, eremoorden, rituele slachtingen, geweld bij geloofsafval, terrorisme en verminkingen van minderjarigen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Waarom zouden de moslims kwaad worden omdat taferelen uit de koran in beeld worden gebracht? Ze zouden het juist moeten toejuichen dat hun religie zoveel publiciteit krijgt. Of hebben ze schrik dat de rest van de wereld het niet zo begrepen heeft op islamitische apartheid, de minderwaardigheid van de 'sexueel schuldige' vrouw, pedofilie, eremoorden, rituele slachtingen, geweld bij geloofsafval, terrorisme en verminkingen van minderjarigen?

Ik snap dat dus ook niet.

Alleen van het ontploffingsjihad+paradijsgevolggeval zou men al een vijftiguur (of eeuwigdurende) film kunnen maken:

PLOF en dan neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken neuken etc...

waarom zouden de islametieten daar iets op tegen hebben? ze gaan dat toch niet beu worden of zo? Want dan is het natuurlijk beangstigend: te weten dat je daar nooit meer van af gaan geraken... voor eeuwig en eeuwig en eeuwig altijd maar moeten neuken;..;

soit! dat is HUN probleem dan, toch niet dat van Wilders?

[Mahalingam]

Zou het niet allemaal een hoax kunnen zijn?
Zie
http://www.lucaswashier.nl/?p=5501
voor een argumentatie.
En dit zouden de oprichters zijn:

[Mahalingam]

Ik zat net te kijken op
http://www.sgp.nl/Media/download/525...g%20Pr.v.B.pdf
TOELICHTING OP HET PROGRAM VAN BEGINSELEN VAN
DE STAATKUNDIG GEREFORMEERDE PARTIJ
en had al de volgende vergelijking klaar :

Artikel 1

De IDP streeft naar een regering van ons volk geheel op de grondslag van de in de Heilige Koran geopenbaarde ordening van Allah.

SGP:
De Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) streeft naar een regering
van ons volk geheel op de grondslag van de in de Heilige Schrift
geopenbaarde ordening Gods en staat mitsdien voor de handhaving
van het onverkorte artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis

Artikel 2

De Islamitisch Democratische Partij stelt zich ten doel de beginselen van Allah’s Woord op staatkundig terrein tot grotere erkenning te brengen in het hele land. Haar streven is niet zozeer gericht op een meerderheid van kiezers, als wel op de handhaving en doorwerking van de beginselen, door haar beleden, waarvan haar program een korte samenvatting vormt.


SGP:
De Staatkundig Gereformeerde Partij stelt zich ten doel de beginselen
van Gods Woord op staatkundig terrein tot meerdere erkenning te
brengen in den lande. Haar streven is niet zozeer gericht op een
meerderheid van kiezers, als wel op de handhaving en doorwerking
van de beginselen, door haar beleden, waarvan haar program een korte
samenvatting vormt.

Artikel 3

De overheid is als dienaar van Allah in haar ambt onvoorwaardelijk onderworpen aan Allah’s Woord en Wet, waarnaar zij geoordeeld zal worden. Bij de uitoefening van haar ambt dient zij zorg te dragen voor de inrichting van de samenleving overeenkomstig de in de Heilige Koran geopenbaarde normen en voor de naleving van die normen.

SGP:
De overheid is als dienaresse Gods in haar ambt onvoorwaardelijk
onderworpen aan Gods Woord en Wet, waarnaar zij geoordeeld zal
worden. Bij de uitoefening van haar ambt dient zij zorg te dragen voor
de inrichting van de samenleving overeenkomstig de in Gods Woord
geopenbaarde normen en voor de naleving van die normen.
Regerende bij de gratie Gods en gebonden aan Zijn wetten is de
overheid geroepen de eed te eisen.

Artikel 4

Wetgeving en bestuur mogen de verspreiding van het woord van Allah niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Moskee dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden.
Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-islamitische ideologieën door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd.

SGP:
Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet
hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient
wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen
rechten beschermd worden.
Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en antichristelijke
ideologieën door de overheid uit het openbare leven te
worden geweerd.

Artikel 5

De overheid dient als uitgangspunt te hebben dat ieder mens een uniek schepsel is, geschapen door Allah, de almachtige, de genadige. De overheid moet de vrijdag als dag voor Allah respecteren en bevorderen dat iedereen die dag kan heiligen, zoals de Koran gebied.

De overheid is geroepen de lastering van Allah’s naam en de ontheiliging van Zijn dag strafbaar te stellen.

SGP:
De overheid dient als uitgangspunt te hebben dat ieder mens een
uniek schepsel is, geschapen als beelddrager Gods. Onder erkenning
dat de mens van God is afgevallen en sindsdien geneigd is God en zijn
naaste te haten, geldt onverkort dat het de mens geboden is om God en
zijn naaste lief te hebben. De overheid moet de zondagsrust bevorderen
opdat iedereen die dag naar het Goddelijk gebod kan heiligen.
De overheid is geroepen de lastering van Gods naam en de ontheiliging
van Zijn dag strafbaar te stellen.

Moet ik nog verder gaan?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

http://www.staatscourant.nl/staatsco...t.asp?ID=13600

Het sluipend gif van de islamisering begint ons buurland, ooit het walhalla van de verrijkende multiculturaliteit, zuur op te breken.

Pff, die anderen, de SGP, stellen ook de wet niet (gelukkig maar) Waar jij je druk over maakt.
Schreef je ooit over de SGP? Waarom niet?

[djimi]

'Better the devil you know'

Het grote voordeel van zo'n Islamitische Partij is dat deze mensen zich tenminste in het openbaar uiten en hun ideeën aan kiezers voorleggen, i.p.v. in het geheim allerlei complotten te smeden waarmee ze onschuldigen om zeep willen brengen.

Ik denk ook niet dat die partij veel stemmen zal behalen, zelfs niet als er nog wat meer gepolariseerd wordt. Zoals iemand hier al aangaf, de meeste moslims willen gewoon dat hun kinderen kunnen opgroeien en slagen in het leven, zoals de meeste andere mensen dat willen.

En nu twee vraagjes :

- Nu zoiets als 'abortus' wettelijk geregeld is, moet elke partij die die wetgeving in vraag stelt en wil aangepast zien (abortus terug 'illegaal' wil maken, bvb.) dan maar verboden worden?

- Nu België een 'federaal' land is, moet elke partij die dat 'federalisme' in vraag stelt en wil vervangen door 'confederalisme' of zelfs 'independentisme' dan maar verboden worden?


Indien u op de twee bovenstaande vraagjes met NEEN zou antwoorden,

waarom zou u dan wel een verbod op een partij als die IDP goedkeuren?

(Dit is dan een derde, maar wel de belangrijkste, vraag)



Overigens vind ik het voorstel om afvalligheid te promoten nog zo slecht niet, maar het is natuurlijk niet de taak van de overheid dat te doen.

Misschien kunnen jullie een paar vzw's oprichten die zich daarmee bezighouden? Dat werk moet bij voorkeur gedaan worden door afvalligen die het overleefd hebben, maar ook anderen zouden zich daarvoor kunnen engageren.


Zelf hou ik me op de vlakte, omdat ik meer dan genoeg moslims ken die helemaal niet beantwoorden aan de meningen die over hen de ronde doen, maar als jullie die Islam werkelijk zo'n probleem vinden, zal je daar toch iets moeten aan doen, en dan liefst iets dat jullie eigen westerse, democratische, beschaafde 'waarden en normen' niet verkracht, maar integendeel in de verf zet, zoniet snijden jullie enkel in eigen vingers, en dat is een nogal potsierlijk zicht.

Benieuwd hoe jullie het gaan aanpakken, eigenlijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ik zat net te kijken op
http://www.sgp.nl/Media/download/525...g%20Pr.v.B.pdf
TOELICHTING OP HET PROGRAM VAN BEGINSELEN VAN
DE STAATKUNDIG GEREFORMEERDE PARTIJ
en had al de volgende vergelijking klaar :

....


Moet ik nog verder gaan?

Mooi en voldoende bewezen zo.
Ik voelde het aan toen ik mijn post hierboven schreef, maar zocht het bewijs niet.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

als jullie die Islam werkelijk zo'n probleem vinden, zal je daar toch iets moeten aan doen, en dan liefst iets dat jullie eigen westerse, democratische, beschaafde 'waarden en normen' niet verkracht, maar integendeel in de verf zet, zoniet snijden jullie enkel in eigen vingers, en dat is een nogal potsierlijk zicht.

Benieuwd hoe jullie het gaan aanpakken, eigenlijk.

Er bestaat toch een lijst met gevaarlijke sektes.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Er bestaat toch een lijst met gevaarlijke sektes.

Dat is een mogelijke piste, ja. Ik ben benieuwd.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Zou het niet allemaal een hoax kunnen zijn?
Zie
http://www.lucaswashier.nl/?p=5501
voor een argumentatie.
En dit zouden de oprichters zijn:

Op die http://www.lucaswashier.nl

vond ik volgende bijdrage :

>>>

christinA Says:

January 5th, 2008 at 3:14 pm

""Een Nederlandse politieke partij gefundeerd op Islamitische grondslag is momenteel in oprichting onder de naam Islamitisch Democratische partij (IDP). De IDP stelt in een verklaring ‘een echte Nederlandse politieke partij te zijn’. Zo onderschrijft ze de Nederlands democratische beginselen en erkent de grondwet.""


Zegt de staatscourant

Dus wat is het probleem? Nederland kent ook een PVV, SGP en CU. De denkbeelden van al deze partijen verschillen niet echt van elkaar.
Maxima zei reeds: de nederlander bestaat niet.
Ik zeg:Nederland bestaat niet, het land is één grote hoax.

<<<

Als de Nederlanders niet bestonden, dan moesten ze toch wel zo snel mogelijk uitgevonden worden


Hup, Oranje, hup !!

[liberalist_NL]

Waarom bestaat Nederland niet?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom bestaat Nederland niet?

D�*t zou u eigenlijk aan die 'christinA' die ik citeerde moeten vragen, hoor.

Wat mij betreft bestaat Nederland wel degelijk, en ik ben daar heel erg blij om. Voor mij is Nederland op heel wat vlakken nog steeds een 'voorbeeld', een 'gidsland'. Al is het daar natuurlijk ook niet allemaal goud wat blinkt, en al evenmin altijd rozengeur en maneschijn.

Als ik ooit zou besluiten te emigreren, staat Nederland alvast bovenaan op het lijstje van mogelijke bestemmingen. Al was het maar omdat ik met de taal niet al te veel problemen zou hebben. Misschien kan ik er dan zelfs als leraar Frans aan de slag ?


Vriendelijke groeten,

djimi

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Pff, die anderen, de SGP, stellen ook de wet niet (gelukkig maar) Waar jij je druk over maakt.
Schreef je ooit over de SGP? Waarom niet?

De vraag was :

Waarom zouden de moslims kwaad worden omdat taferelen uit de koran in beeld worden gebracht? Ze zouden het juist moeten toejuichen dat hun religie zoveel publiciteit krijgt. Of hebben ze schrik dat de rest van de wereld het niet zo begrepen heeft op islamitische apartheid, de minderwaardigheid van de 'sexueel schuldige' vrouw, pedofilie, eremoorden, rituele slachtingen, geweld bij geloofsafval, terrorisme en verminkingen van minderjarigen?

Waarom zouden de moslims zich nu al druk maken om een film van Wilders als hun heilig boekske toch één en al peis en vree is, Filo?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Waarom zouden de moslims zich nu al druk maken om een film van Wilders als hun heilig boekske toch één en al peis en vree is, Filo?

Wie vertrouwt er nu op dat een rechtse racistische aandachtshoer als Wilders ook maar enigszins correct zou zijn?

[Burkide]

Uiteraard ben ik tegen het verplichten van een hoofddoek in het openbaar, maar laten we het ook niet overroepen. In Vlaanderen hebben we ook de Parti Jeunes Musulmans, maar ondanks veel tralala in het begin zijn daar ook nooit verkozen uit voortgekomen. Dat een partij gesticht wordt, betekent nog niet dat daar automatisch een groot draagvlak voor bestaat.

[circe]

Blijkt een hoax te zijn.

Het zogenaamd programma van de IDF is een copy van de mede-regerende SGP.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/86286

In de beoogde Schriftuur van de SGP staat uiteraard wel niet dat men bij diefstal handje- en voetje-kap moet doen, bij overspel steentje-gooi of honger-haar-dood.

Lijkt me toch een groot verschil.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom bestaat Nederland niet?

omdat Einstein daar te weinig tijd voor had

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie vertrouwt er nu op dat een rechtse racistische aandachtshoer als Wilders ook maar enigszins correct zou zijn?

Oh, dingen kunnen alleen maar juist in de picture gebracht worden door linkse racistische aandachtshoeren ...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie vertrouwt er nu op dat een rechtse racistische aandachtshoer als Wilders ook maar enigszins correct zou zijn?

Daar zul je nog raar van opkijken, tenzij je bedoelt "politiek correct".

Racistisch (van "ras"); al helemaal totale onzin.

[Kay_]

Blijkt dus een hoax te zijn, met dank aan Bovenbuur.

En nogmaals leek Nederland alweer nog steeds voor de zoveelste keer een partij rijker, de islamitisch democratische partij. In sommige kringen was er al wat onrust ontstaan, maar veel te vroeg na de lancering kwamen de "oprichters" al met de hoax naar buiten. Deze Islamitische partij was nep. Maar wat was nou de clue achter de hoax? Dat de partij feitelijk al bestond. De beginselverklaring was bijna letterlijk gelijk aan die van de SGP, u weet wel, die fundi's die iets tegen vrouwen hebben, en die daarmee als erger gelden dan de christenunie, waar ze "slechts" wat tegen homo's hebben. De bedenkers van het lolletje wilden mensen graag even een spiegel voorhouden, ze vertellen dat dingen niet spontaan enger worden als je het woord Islam eraan koppelt. Maar de makers zijn ook van mening dat er een echte islampartij moet komen, zij willen kennelijk graag nog meer conservatieven in de kamer. Ja, dat zal je doel toch maar zijn. De hoaxers denken namelijk dat je pas echt in debat kan gaan met "de moslims" als ze door een soort moslimpartij vertegenwoordigd worden. Foute gedachte natuurlijk, de SGP is tenslotte ook geen aanspreekpunt voor "de christenen". Maar goed, de grapjassen lijkt het wel leuk, een constante battle tussen fundi's en racisten in de tweede kamer. Maar goed, voorlopig komen dat soort initiatieven gelukkig nog niet echt van de grond.