De vakbonden willen werkloosheid liefst in stand houden

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als werken moet lonen doe je dat niet enkel door de laagste lonen op te trekken. Het enige wat je hiermee bereikt is een kettingreactie waardoor de producten terug duurder worden.
Het is ook niet omdat het voordeliger is werkloos te zijn dat je daarom levenslang recht hebt op een uitkering. Momenteel laten de vakbonden te veel uitschijnen alsof het om een recht gaat, wat door diezelfde vakbonden te veel wordt gebruikt als ledenbinding.

Natuurlijk is werkloosheidsuitkering een recht.
Als er misbruik is moet je proberen om dit misbruik tegen te gaan, niet om het recht te ondermijnen.
Je bent niet verplicht om lid te zijn van een vakbond om recht te hebben op werkloosheidsuitkering.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hoog tijd dat er actie ondernomen wordt om de werkloosheidsuitkeringen op de meest efficiente en goedkope manier uit te betalen.
Vakbonden moeten maar zelfbedruipend worden.

De uitbetalingskassen voor werkloosheidsuitkering doen meer dan geld doorgeven.
Ze doen een hoop papierwerk, en daarvoor worden ze betaald. Het geld voor de administratieve verwerking en voor de uitkeringen komt in een aparte boekhouding, die elk jaar door externe revisoren wordt gecontroleerd.

Natuurlijk trekt het VB voordurend ten strijde tegen de vakbonden, want zij is geen partij voor de werknemer, maar voor het patronaat.

De Tijd (23.11.2005). “Het Vlaams Belang mag dan al bestrijden dat het om een ultraliberaal werkstuk gaat, toch kan niet worden ontkend dat de partij de werkmens minder lekkers te bieden heeft dan de bazen.”
“De partij biedt de bedrijven alles waar ze van dromen: lastenverlagingen, een ontvette overheid en minder machtige vakbonden,”

Een goede analyse van het economisch congres van VB vind je op de website van blokwatch.
http://www.blokwatch.be/content/blog...2/149/lang,nl/

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De uitbetalingskassen voor werkloosheidsuitkering doen meer dan geld doorgeven.
Ze doen een hoop papierwerk, en daarvoor worden ze betaald. Het geld voor de administratieve verwerking en voor de uitkeringen komt in een aparte boekhouding, die elk jaar door externe revisoren wordt gecontroleerd.

Natuurlijk trekt het VB voordurend ten strijde tegen de vakbonden, want zij is geen partij voor de werknemer, maar voor het patronaat.

De Tijd (23.11.2005). “Het Vlaams Belang mag dan al bestrijden dat het om een ultraliberaal werkstuk gaat, toch kan niet worden ontkend dat de partij de werkmens minder lekkers te bieden heeft dan de bazen.”
“De partij biedt de bedrijven alles waar ze van dromen: lastenverlagingen, een ontvette overheid en minder machtige vakbonden,”

Een goede analyse van het economisch congres van VB vind je op de website van blokwatch.
http://www.blokwatch.be/content/blog...2/149/lang,nl/

Men moet al een kieken zijn om niet in te zien dat de bedoelde uitbetalingen niet door de bonden moeten uitgekeerd worden...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Men moet al een kieken zijn om niet in te zien dat de bedoelde uitbetalingen niet door de bonden moeten uitgekeerd worden...

Dan ben ik volgens jou een kieken. Dank u.
Leg eens uit waarom. Misschien kan ik het dan ook inzien.
Je kan toch uitleggen waarom? Of kan je alleen wat beledigingen uitkramen?

[brother paul]

artisjok

dat we niet moeten evolueren naar amerikaanse toestanden waar werkloosheid = hypotheek niet kunnen afbetalen = uw huis verkopen voor een appel en een ei = in een tentje gaan leven, moeten hebben ben ik akkoord.

IK denk dat het nuttig zou zijn dat bvb de werkloosheidsuitkering vervangen wordt door een budgetbegeleiding en een 'leefloon'
Eentje waar dus uw budget op een gestructureerde manier wordt begeleid zodat je uw recht op woning inderdaad niet verliest, zodat je uw recht op voeding inderaad niet verliest, zodat je uw recht op warmte inderdaad niet verliest, maar zodat je toch ook als consument niet in verleiding komt om GSM's, flatscreens en andere zaken te kopen omdat die state of happyness gewoon een tijdelijke euforie is die dan een paar maand later omslaat in een nachtmerrie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk is werkloosheidsuitkering een recht.
Als er misbruik is moet je proberen om dit misbruik tegen te gaan, niet om het recht te ondermijnen.
Je bent niet verplicht om lid te zijn van een vakbond om recht te hebben op werkloosheidsuitkering.

Juist ja. De Hulpkas is er ook nog. Ooit al eens gepropeerd een iet of wat complexe situatie op te lossen via de Hulpkas? Het is gewoon ontmoedigend. Een mens laat zich van pure miserie syndiceren wat voor wie al niet veel verdient een dure grap begint te worden. Cijfers heb ik niet, maar het is toch overduidelijk dat een pak mensen zich syndiceren louter en alleen omdat ze hierdoor vlotter aan hun centen geraken zonder veel weg-en-weer-geloop. En plus, die vakbonden leggen je wel uit hoe je het langst en zonder problemen aan je stempelgeld geraakt. Ze leven er uiteindelijk van.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist ja. De Hulpkas is er ook nog. Ooit al eens gepropeerd een iet of wat complexe situatie op te lossen via de Hulpkas? Het is gewoon ontmoedigend. Een mens laat zich van pure miserie syndiceren wat voor wie al niet veel verdient een dure grap begint te worden. Cijfers heb ik niet, maar het is toch overduidelijk dat een pak mensen zich syndiceren louter en alleen omdat ze hierdoor vlotter aan hun centen geraken zonder veel weg-en-weer-geloop. En plus, die vakbonden leggen je wel uit hoe je het langst en zonder problemen aan je stempelgeld geraakt. Ze leven er uiteindelijk van.

Ze leven helemaal niet van het stempelgeld, eerder van het lidgeld. Als werkloze betaal je veel minder lidgeld, de vakbond heeft er dus baat bij dat hun leden werken.
Je beweert dat de vakbonden hun werk als uitbetalingskas voor werkloosheid veel beter doen dan de hulpkas, die een overheidsinstelling is. Nog een argument om dit systeem te behouden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ze leven helemaal niet van het stempelgeld, eerder van het lidgeld. Als werkloze betaal je veel minder lidgeld, de vakbond heeft er dus baat bij dat hun leden werken.
Je beweert dat de vakbonden hun werk als uitbetalingskas voor werkloosheid veel beter doen dan de hulpkas, die een overheidsinstelling is. Nog een argument om dit systeem te behouden.

Pleit U nu voor zo weinig mogelijk staat?...

[born2bewild]

oei

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Men moet al een kieken zijn om niet in te zien dat de bedoelde uitbetalingen niet door de bonden moeten uitgekeerd worden...

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Pleit U nu voor zo weinig mogelijk staat?...

Ik pleit niet voor meer of minder staat. De staat is een middel, geen doel.

Kan je nu eens uitleggen waarom men een kieken moet zijn...