karl-heinz lambertz, een goede zaak? - Pagina 3

azert · 18 juli 2008, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

NV-A is wel verplicht om uit het kartel te stappen als deze regering doorgaat
zonder de grote vis.
Dus de grote winnaar worden is dan gegarandeeerd.

Je bewijst duidelijk dat je daar in Nederland niets begrijpt van de Belgische politiek.

azert · 18 juli 2008, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BHV

Weigering ontslag en drie bemiddelaars?
Het voordeel is dat Leterme en CD&V/NVA de druk kunnen blijven uitoefenen. Zij gaan zeker niet toelaten - �* la VHS - dat de staatshervorming opnieuw voor jaren wordt gefrigoriseerd.

ze kunnen niet anders want na 1 jaar is toch duidelijk dat het niet lukt.
Enkel de splitsing is een oplossing maar omdat men dan Brussel kwijt is, is dat ook uitgesloten.

Bovendien wil BDW nog 25 jaar in het federale parlement zijn wedde opstrijken.

Gwyndion · 18 juli 2008, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze kunnen niet anders want na 1 jaar is toch duidelijk dat het niet lukt.
Enkel de splitsing is een oplossing maar omdat men dan Brussel kwijt is, is dat ook uitgesloten.

Bovendien wil BDW nog 25 jaar in het federale parlement zijn wedde opstrijken.

Je doet me echt een Verhofstad denken, die herhaalde ook alles totdat hij het zelf ging geloven. Vraag eens in brussel, zeker bij de werklozen "Wilt u uw momentele uitkering verlaagd zien worden; Wilt u dat de belastingen verhoogd worden"? Wel, dat zou gebeuren als Brussel en Wallonië samengaan, ze kunnen niet en de uitkering behouden en de belasingen op peil houden (laat staan verlagen).

azert · 18 juli 2008, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Je doet me echt een Verhofstad denken, die herhaalde ook alles totdat hij het zelf ging geloven. Vraag eens in brussel, zeker bij de werklozen "Wilt u uw momentele uitkering verlaagd zien worden; Wilt u dat de belastingen verhoogd worden"? Wel, dat zou gebeuren als Brussel en Wallonië samengaan, ze kunnen niet en de uitkering behouden en de belasingen op peil houden (laat staan verlagen).

Vraag eens welke taal die gasten willen spreken.

vlijmscherp · 18 juli 2008, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vraag eens welke taal die gasten willen spreken.

bijzonder veel kans dat het noch Nederlands noch Frans zal zijn...

azert · 18 juli 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bijzonder veel kans dat het noch Nederlands noch Frans zal zijn...

NL niet maar Frans als lingua Franca = geen probleem.

Gwyndion · 18 juli 2008, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vraag eens welke taal die gasten willen spreken.

Gezien het aantal immigranten zal je antwoord niet 80% Frans zijn. Mijn vraag blijft staan, als je de vraag stelt "Wilt u de uitkeringen verlagen" of "Moeten de belastingen verhoogd worden" bij het vakje "bij Wallonië" zet als subdeel dan denk ik dat er toch een groot deel maar het vakje "Bij Vlaanderen" gaan aankruisen.

Tejokus · 18 juli 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Je doet me echt een Verhofstad denken, die herhaalde ook alles totdat hij het zelf ging geloven. Vraag eens in brussel, zeker bij de werklozen "Wilt u uw momentele uitkering verlaagd zien worden; Wilt u dat de belastingen verhoogd worden"? Wel, dat zou gebeuren als Brussel en Wallonië samengaan, ze kunnen niet en de uitkering behouden en de belasingen op peil houden (laat staan verlagen).

Oooo, dat kunnen ze wel Gwyndion.
Kwestie van politieke wil, mentaliteit en vooral de solidariteit die er NOOIT
komt van de mensen die de centen hebben.
Denk nog maar eens aan die handdoekenmaker uit de Vlaanders.
Het is nu ook niet het moment om kunstwerken aan te kopen hee Bertje

En ook niet het moment om miljoenen te spenderen aan een kunstwerk in China.
Of landen te sponseren waarvan de toplui zo corrupt zijn als de hel.
De verhuis van het Europees parlement van Brussel naar Straatsburg kost ons
ook jaarlijks miljoenen: nutteloos verspillen van ons geld.
En dit is nog niks i.v.m. wat er nog allemaal gebeurd boven onze kop.
De lijst is eindeloos.
Geef onze ambtenaren van financiën alle middelen om hun werk te doen.
Hoeveel bedrijven worden er nog gecontroleerd?
Enz. enz.

Gwyndion · 18 juli 2008, 15:37

Laat me herwoorden, het is praktisch gezien onmogelijk, theoretisch gezien zouden de uitkeringen in Vlaanderen stukken hoger kunnen liggen dan in dat theoretisch geval dus dan blijft het kloppen

.

N-VA · 18 juli 2008, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Er zit geen vlaming tussen. Dus nu kunnen de Vlamingen "nee" blijven zeggen. Natuurlijk zitten we momenteel weer met een regering, dat keur ik af. De koning had het ontslag moeten aanvaarden. Leterme moet opnieuw zijn ontslag geven, in afwachting van de resultaten van de communautaire onderhandelingen; ofwel moet de hele cd&v en de N-VA hun vertrouwen niet geven aan de regering, op vraag van leterme.

Hier ga ik volledig mee akkoord, flamingant.

BHV · 18 juli 2008, 22:35

Lambert op Canvas gezien. Toch niet negatief. Voordeel is dat ook hij voor zijn gemeenschap veranderingen wil. Ook vrij realistisch is dat hij zegt dat om een diepgaande (zesde fase zei hij) staatshervorming te realiseren er tijd zal overgaan.
Idd, als bespreken, overeenkomen en in wetteksten zetten vraagt tijd.

filosoof · 18 juli 2008, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Inderdaad. Ze willen de buitenwereld laten zien dat de Duitstaligen niet vergeten worden.

Vlamingen respecteren minderheden, zolang die maar geen Frans spreken en/of moslim zijn?

born2bewild · 18 juli 2008, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlamingen respecteren minderheden, zolang die maar geen Frans spreken en/of moslim zijn?

filosoof, waarom verhuis jij in feite niet? Zo verschrikkelijk dat het leven is met Vlamingen in uw buurt. Is het dan zo moeilijk die kerktoren los te laten?

filosoof · 18 juli 2008, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BHV

Weigering ontslag en drie bemiddelaars?
Het voordeel is dat Leterme en CD&V/NVA de druk kunnen blijven uitoefenen. Zij gaan zeker niet toelaten - �* la VHS - dat de staatshervorming opnieuw voor jaren wordt gefrigoriseerd.

Conclusie: dit is geen scenario vh paleis maar een van CD&V-NVA.

Distel · 18 juli 2008, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlamingen respecteren minderheden, zolang die maar geen Frans spreken en/of moslim zijn?

Of misschien zolang het respect van 2 kanten komt?

BHV · 18 juli 2008, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Conclusie: dit is geen scenario vh paleis maar een van CD&V-NVA.

Ik denk niet dat CD&V/NVA daarin alleen staan, wat oVLD is ook geradicaliseerd na de voortdurende tergingen van de franstaligen, en uiteindelijk is de noodzaak van een staatshervorming gehaaldelijk geformuleerd in de Vlaamse regering en parlement. Maar voor oVLD is het handiger dat CD&V/NVA zich "extremer" opstellen.

Geert C · 19 juli 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

U bent fout: De koning kan alleen geen regeringsbeslissingen tegenhouden. Alle handelingen uitgezonderd het ontslag van een regering moeten worden gedekt door de regering. Het ontslag is geen regeringsbeslissing maar een contractbreuk tussen de premier en de koning.
Wat nu gebeurt, is echter wel zeer abnormaal omdat het nog nooit gebeurt is dat de koning het ontslag van een premier geweigerd heeft.

Iemand die onder "contract" staat kan ook zomaar geen ontslag nemen, met de premier is dit net het zelfde, omdat hij gezworen heeft zijn taak als premier te volbrengen kan hij er enkel onderuit als de koning toestemming geeft.

U vergist zich, ook handelingen als het ontslaan en benoemen van ministers moeten gedekt worden door de regering. Een weigering van het ontslag gebeurt eveneens per KB, en moet dus mede-ondertekend worden door een minister. Wel vind ik persoonlijk dat, nu we opnieuw een volwaardige regering hebben, de regering eigenlijk opnieuw het vertrouwen zou moeten vragen aan de Kamer.

Rudy · 19 juli 2008, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

tweede feit:
karl-heinz lambertz:
eindelijkworden de duitstaligen zelf eens betrokken in et ocverleg. deze gemeenschap werd steeds vergeten en is door beziek het slachtoffer geworden van de franstaligen.

Waarom "eindelijk" ? Die man heeft ondertussen laten weten dat een grote staatshervorming voor juni 2009 zo goed als onmogelijk is. Uw partijvoorzitter pleit toch voor onafhankelijkheid, in tegenstelling tot De Wever die ondertussen verwijst naar het interview met Luc van Den Brande die pleit voor een confederaal model. Of begrijp ik je verkeerd ?

18 juli 2008, 15:37	#49
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Laat me herwoorden, het is praktisch gezien onmogelijk, theoretisch gezien zouden de uitkeringen in Vlaanderen stukken hoger kunnen liggen dan in dat theoretisch geval dus dan blijft het kloppen .

18 juli 2008, 22:35	#51
BHV Burger Geregistreerd: 15 mei 2005 Berichten: 134	Lambert op Canvas gezien. Toch niet negatief. Voordeel is dat ook hij voor zijn gemeenschap veranderingen wil. Ook vrij realistisch is dat hij zegt dat om een diepgaande (zesde fase zei hij) staatshervorming te realiseren er tijd zal overgaan. Idd, als bespreken, overeenkomen en in wetteksten zetten vraagt tijd.