Sint-Lambrechts-Woluwe weert anderstalige kinderen op haar speelpleinwerking

[Burry]

Niemand hoeft moord en brand te schreeuwen.

Zowel Liedekerke en Sint-Lambrechts-Woluwe doen hetzelfde: ze verwachten een basiskennis van de/een officiële taal van de gemeente om deel te nemen aan de speelpleinwerking.

Dus de Franstalige(n) (politici) moeten Liederke en bij uitbreiding de Vlamingen niks verwijten wat ze zelf doen, want mij maak je niet wijs dat wat S-L-W nu doet een recentere beslissing is dan die van Liederkerke.

In het nieuws op Canvas kwam het ook nog even tersprake en daar sprak de man uit S-L-W dat er daar de keuze is en het probleem in Liederke was dat er geen keuze is/was. Maar waarom maakt de VRT-reporter niet de opmerking dat Brussel tweetalig is en Liedekerke niet?
Zo er keuze moet zijn, dan is er nog steeds 'discriminatie' want onze Duitstalige landgenoten hebben die keuze niet.

Dit land heeft nog steeds al te vaak twee maten en gewichten, eentje voor de Franstaligen en de Nederlandstaligen om nog niet over de behandeling van de Duitstaligen te spreken. En onze eigen Vlaamse politici en media zijn zeker niet de eersten om de burger wijzer te maken.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Maar waarom maakt de VRT-reporter niet de opmerking dat Brussel tweetalig is en Liedekerke niet?

Had jij dan zoveel kritisch doorzicht verwacht in een communautaire zaak?

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Had jij dan zoveel kritisch doorzicht verwacht in een communautaire zaak?

Nee, maar voor een media die pro-België is zou je toch verwachten dat ze de Vlamingen kennis bijbrengen. Nu zijn de brave pro-België Vlamingen al te vaak onwetende en makke schaapjes die al te veel onrecht of ongelijkheid slikken. Maar zij zijn vrijwel de enigen die nog België zouden kunnen/willen verdedigen. Indien sommige Franstalige politici hun zin kregen zaten ze nog veel dieper in de portemonnee van die brave Vlaming en dan zullen ze wel hun medestanders verliezen en red niemand nog België.
Echter indien die brave Vlamingen wijzer waren en zich luider lieten horen dat ze wel verder willen met dit land, maar wel eisen te stellen hebben, dan zou dit landje misschien ook veranderen.

De Franstalige elite durft slechts alleen maar te pushen omdat er nog te veel brave schaapjes zijn.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Nee, maar voor een media die pro-België is zou je toch verwachten dat ze de Vlamingen kennis bijbrengen. Nu zijn de brave pro-België Vlamingen al te vaak onwetende en makke schaapjes die al te veel onrecht of ongelijkheid slikken. Maar zij zijn vrijwel de enigen die nog België zouden kunnen/willen verdedigen. Indien sommige Franstalige politici hun zin kregen zaten ze nog veel dieper in de portemonnee van die brave Vlaming en dan zullen ze wel hun medestanders verliezen en red niemand nog België.
Echter indien die brave Vlamingen wijzer waren en zich luider lieten horen dat ze wel verder willen met dit land, maar wel eisen te stellen hebben, dan zou dit landje misschien ook veranderen.

De Franstalige elite durft slechts alleen maar te pushen omdat er nog te veel brave schaapjes zijn.

Daar zeg je het net: 'wat niet weet, niet deert.' Hoe minder de brave, goedgelovige Vlaming weet over de communautaire indeling van België, hoe minder hij zich vragen gaat stellen bij dergelijke zaken. Naar deze zaak vertaald gaat het dus als volgt: Vlamingen kunnen in Sint-Lambrechts-Woluwe speelpleinwerking krijgen in hun eigen taal. Conclusie: niets aan de hand. Vlamingen willen in Liedekerke Nederladsonkundigen kunnen weigeren. Stelling van de media luidt vervolgens: Vlamingen zijn onverdraagzaam, terwijl men in Liedekerke in principe niets verkeerds doet. Gevolg: de brave, goedgelovige Vlaming wordt een schuldgevoel aangepraat en in plaats van voor zichzelf op te komen gaat hij het opnemen voor die arme Franstaligen die gediscrimineerd worden en blijft hij het Belgische model met zijn scheeftrekkingen verdedigen.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

In het nieuws op Canvas kwam het ook nog even tersprake en daar sprak de man uit S-L-W dat er daar de keuze is en het probleem in Liederke was dat er geen keuze is/was. Maar waarom maakt de VRT-reporter niet de opmerking dat Brussel tweetalig is en Liedekerke niet?
Zo er keuze moet zijn, dan is er nog steeds 'discriminatie' want onze Duitstalige landgenoten hebben die keuze niet.

Dit land heeft nog steeds al te vaak twee maten en gewichten, eentje voor de Franstaligen en de Nederlandstaligen om nog niet over de behandeling van de Duitstaligen te spreken. En onze eigen Vlaamse politici en media zijn zeker niet de eersten om de burger wijzer te maken.

Wat betreft uw eerste paragraaf geef ik u volledig gelijk. Onze journalisten zijn veel te braaf. Je moet onze politici eens horen spreken over de ondervragingen wanneer ze op de RTBF komen. Dat is daar pas kruisverhoor. Er is op onze vrt alleen maar kruisverhoor voor onze eigen politici en dan nog.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Daar zeg je het net: 'wat niet weet, niet deert.' Hoe minder de brave, goedgelovige Vlaming weet over de communautaire indeling van België, hoe minder hij zich vragen gaat stellen bij dergelijke zaken. Naar deze zaak vertaald gaat het dus als volgt: Vlamingen kunnen in Sint-Lambrechts-Woluwe speelpleinwerking krijgen in hun eigen taal. Conclusie: niets aan de hand. Vlamingen willen in Liedekerke Nederladsonkundigen kunnen weigeren. Stelling van de media luidt vervolgens: Vlamingen zijn onverdraagzaam, terwijl men in Liedekerke in principe niets verkeerds doet. Gevolg: de brave, goedgelovige Vlaming wordt een schuldgevoel aangepraat en in plaats van voor zichzelf op te komen gaat hij het opnemen voor die arme Franstaligen die gediscrimineerd worden en blijft hij het Belgische model met zijn scheeftrekkingen verdedigen.

En terwijl SLW slechts 1 speelpleintje heeft waar Nederlandstaligen aan de bak kunnen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

En terwijl SLW slechts 1 speelpleintje heeft waar Nederlandstaligen aan de bak kunnen.

Maingain is een racist. Meer hoeft daar niet over gezegd te worden. Puur racisme. 35 jaar na de lokettenkwestie is er nu een speelpleinkwestie. Eveneens met rabiate Vlaminghaters.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Niemand hoeft moord en brand te schreeuwen.

Zowel Liedekerke en Sint-Lambrechts-Woluwe doen hetzelfde: ze verwachten een basiskennis van de/een officiële taal van de gemeente om deel te nemen aan de speelpleinwerking.

Dus de Franstalige(n) (politici) moeten Liederke en bij uitbreiding de Vlamingen niks verwijten wat ze zelf doen, want mij maak je niet wijs dat wat S-L-W nu doet een recentere beslissing is dan die van Liederkerke.

In het nieuws op Canvas kwam het ook nog even tersprake en daar sprak de man uit S-L-W dat er daar de keuze is en het probleem in Liederke was dat er geen keuze is/was. Maar waarom maakt de VRT-reporter niet de opmerking dat Brussel tweetalig is en Liedekerke niet?
Zo er keuze moet zijn, dan is er nog steeds 'discriminatie' want onze Duitstalige landgenoten hebben die keuze niet.

Dit land heeft nog steeds al te vaak twee maten en gewichten, eentje voor de Franstaligen en de Nederlandstaligen om nog niet over de behandeling van de Duitstaligen te spreken. En onze eigen Vlaamse politici en media zijn zeker niet de eersten om de burger wijzer te maken.

De VRT is een schande...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door job

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...theek/1.345031

wat een blunder van Keulen ... nu blijkt duidelijk dat de veiligheidsvoorwaarde wel kan ... bleek dus een gewone toepassing van de wet te zijn (vermits Liedekerke een ééntalig Vlaamse gemeente is)

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is gewoon een originele interpretatie van 'tweetalig gebied'.

Maar niet uitzonderlijk, vermits o.a. ook bibliotheken en culturele centra 'apart' zijn.


Een knoeiboel blijft het hoedanook.

Ik zie nu pas dat je vergelijking niet klopt.

De financiering van bibliotheken en culturele centra is een gemeenschapsbevoegdheid. Aangezien er geen Brusselse gemeenschap bestaat, maar wel een Vlaamse en een Franse die beiden hun bevoegdheden kunnen uitoefenen in Brussel zijn er dus geen tweetalige scholen of bibliotheken.

Speelpleinwerking is een bevoegdheid (meer bepaald een dienst) van de gemeente. De vraag is dan ook of al de diensten in een tweetalige gemeente dan ook tweetalig moeten zijn.

Er is al een precedent: de lokettenkwestie in Schaarbeek met burgemeester Roger Nols. Toen waren er in die gemeente ook alleen maar Franstalige loketten en 1 Nederlandstalig loket. De Raad van State heeft toen de Vlamingen gelijk gegeven en gezegd dat dergelijke situatie niet kan in Brussel. Tweetaligheid van een gemeente wil namelijk ook zeggen dat de personen die voor de gemeente werken tweetalig moeten zijn, niet alleen de dienst.

Ik denk dus dat S-L-W wel degelijk de wetgeving niet naleeft.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als je in St-Lambrechts-Woluwe naar tweetalige speelpleinmonitoren moet zoeken, kan je waarschijnlijk maar op één plek terecht.

Het Nederlandstalige speelpleintje van Roodebeek.

Met veel geluk kan je met de overblijvende monitoren nog een tweede tweetalige speelpleinwerking aanbieden. De overige speelpleintjes mogen dicht.


En de werkloosheidsstatistieken van het Brusselse Gewest kleuren nog wat zwarter.

Van ambtenaren (bv: politieagenten) die voor een Brusselse gemeente werken, wordt ook verwacht dat ze tweetalig zijn.
Aangezien speelpleinwerking een dienst is, die wordt aangeboden door een gemeente, mag je ook verwachten dat in een tweetalige gemeente de monitoren tweetalig zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Van ambtenaren (bv: politieagenten) die voor een Brusselse gemeente werken, wordt ook verwacht dat ze tweetalig zijn.
Aangezien speelpleinwerking een dienst is, die wordt aangeboden door een gemeente, mag je ook verwachten dat in een tweetalige gemeente de monitoren tweetalig zijn.

²

daar gaat het inderdaad om.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik zie nu pas dat je vergelijking niet klopt.

De financiering van bibliotheken en culturele centra is een gemeenschapsbevoegdheid. Aangezien er geen Brusselse gemeenschap bestaat, maar wel een Vlaamse en een Franse die beiden hun bevoegdheden kunnen uitoefenen in Brussel zijn er dus geen tweetalige scholen of bibliotheken.

Speelpleinwerking is een bevoegdheid (meer bepaald een dienst) van de gemeente. De vraag is dan ook of al de diensten in een tweetalige gemeente dan ook tweetalig moeten zijn.

Er is al een precedent: de lokettenkwestie in Schaarbeek met burgemeester Roger Nols. Toen waren er in die gemeente ook alleen maar Franstalige loketten en 1 Nederlandstalig loket. De Raad van State heeft toen de Vlamingen gelijk gegeven en gezegd dat dergelijke situatie niet kan in Brussel. Tweetaligheid van een gemeente wil namelijk ook zeggen dat de personen die voor de gemeente werken tweetalig moeten zijn, niet alleen de dienst.

Ik denk dus dat S-L-W wel degelijk de wetgeving niet naleeft.

Uiteraard, en die eerste schepen van SLW slaat de bal volledig mis wanneer hij zegt dat SLW tenminste speelpleinen aanbied in beide talen en Liedekerke enkel in het Nederlands. In hoeveel talen is de speelpleinwerking in Wallonië ???
Weeral een staaltje dat ze in Franstalig België liefst heel Vlaanderen tweetalig zouden zien.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Van ambtenaren (bv: politieagenten) die voor een Brusselse gemeente werken, wordt ook verwacht dat ze tweetalig zijn.
Aangezien speelpleinwerking een dienst is, die wordt aangeboden door een gemeente, mag je ook verwachten dat in een tweetalige gemeente de monitoren tweetalig zijn.

En reken er ook maar het feit bij dat de gemeente Sint-Lambrechts-Woluwe voor dat Nederlandstalige speelplein wellicht niet te veel publiciteit gaat maken bij nieuwe inwoners in de gemeente. Wie er terecht wil, gaat er wellicht zelf naar op zoek moeten; hetgeen past in de politiek van de meeste Brusselse gemeentebesturen om nieuwe inwoners 'onder zachte dwang' voor het Frans te doen kiezen.

[dot1x]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Blijkbaar wel.

Misschien zijn er ècht niet méér Nederlandstaligen in S-L-W?

Hmmm Ik verhuis volgende week naar S-L-W (voor enkele maanden).
Ze moeten niet verwachten dat ik Frans ga spreken wanneer ik met de locale overheid communiceer.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

En terwijl SLW slechts 1 speelpleintje heeft waar Nederlandstaligen aan de bak kunnen.

Meer dan genoeg allicht voor het weinige aantal Vlamingen dat in een Brusselse gemeente wil wonen.
Liever aan de zijlijn staan schreeuwen dat Brussel Vlaams is.

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Meer dan genoeg allicht voor het weinige aantal Vlamingen dat in een Brusselse gemeente wil wonen.
Liever aan de zijlijn staan schreeuwen dat Brussel Vlaams is.

Schreeuwen? Dat doen de FDF-ers die hun geislamiseerde hoofdstad ontvlucht zijn en dan maar tam-tam in de VLAAMSE rand komen maken.
Eerst verjagen ze de Vlamingen en vervolgens, wanneer ze Bruxellistan zelf te onleefbaar vinden, eisen ze Vlaams territorium op. Het zal niet pakken.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Schreeuwen? Dat doen de FDF-ers die hun geislamiseerde hoofdstad ontvlucht zijn en dan maar tam-tam in de VLAAMSE rand komen maken.
Eerst verjagen ze de Vlamingen en vervolgens, wanneer ze Bruxellistan zelf te onleefbaar vinden, eisen ze Vlaams territorium op. Het zal niet pakken.

tam-tam van taktak
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

tam-tam van taktak
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Goed zo, mensen die zich niet laten platwalsen door francofoon en francofiel zelfverklaard Herrenvolk op veroveringstocht.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dot1x

Hmmm Ik verhuis volgende week naar S-L-W (voor enkele maanden).
Ze moeten niet verwachten dat ik Frans ga spreken wanneer ik met de locale overheid communiceer.

Veel succes!