Waanzin: Real Madrid lapt 200 miljoen! - Pagina 3

Vorenus · 13 juni 2009, 18:19

Is 95 miljoen euro immoreel als je er 500 miljoen euro kan uithalen?

kameleon · 14 juni 2009, 08:07

Is de tennissport niet immoreel ? Wickmayer heeft nu al meer verdiend dan iemand op zijn 30ste.

Rapture · 14 juni 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Is de tennissport niet immoreel ? Wickmayer heeft nu al meer verdiend dan iemand op zijn 30ste.

Ga dan ook tennissen, eh vriend

Lysander · 14 juni 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De sportwereld zou niet meer op sponsoring van de bedrijfswereld mogen kunnen rekenen. Enkel een bepaald minimum, voor dezelfde reclame als nu.

Gevolg zou zijn dat de sportwereld het met veel minder geld moet doen en dat het geld in veel belangrijkere dingen zoals bv in cultuur zou terechtkomen.

Sport is toch cultuur? Moest het plebs graag naar de opera gaan, en de high society het sjiek vinden om naar een voetbalwedstrijd te kijken, dan had jij nu zitten ijveren voor minder plebeistische opera en meer hoogstaande voetbal.

Jennes · 14 juni 2009, 17:49

In de topsport is het de gewoonte om met astronomische bedragen te smijten. Kijk maar naar de bedragen die men krijgt bij winst van bv. een tennismatch. Clijsters en Henin hebben al meer verdiend dan een hele familie levenslang kan verdienen en opmaken.

Mensen die speciale inspanningen doen/speciale talenten hebben mogen beloond worden, maar of die beloningen pakken groter moeten zijn dan het bruto binnenlands product van een gemiddeld derde wereldland?? Daar vind ik zwaar decadent.

Jedd · 14 juni 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het bosmanarrest heeft de slavernij uit het voetbal gehaald.

het bosman arrest heeft aangetoond waar vrije markt denken naartoe leidt : de rijken verdelen de koek, terwijl de afvallers steeds dieper het moeras inzinken

AdrianHealey · 14 juni 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

het bosman arrest heeft aangetoond waar vrije markt denken naartoe leidt : de rijken verdelen de koek, terwijl de afvallers steeds dieper het moeras inzinken

Volgens mij heb jij geen idee wat het Bosmanarrest concreet heeft stopgezet.

Citaat:

Bosman and all other EU football players were given the right to a free transfer at the end of their contracts, with the provision that they were transferring from a club within one EU Association to a club within another EU Association. Prior to that, professional clubs in parts of Europe (but not, for example, in Spain and France) were able to prevent players from joining another club even if their contracts had expired.

Ik snap niet goed hoe je daar tegen kan zijn...

Jedd · 14 juni 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volgens mij heb jij geen idee wat het Bosmanarrest concreet heeft stopgezet. D

Volgens mij denk jij net iets te vaak dat je alwetend bent

AdrianHealey · 14 juni 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Volgens mij denk jij net iets te vaak dat je alwetend bent

Niet bepaald. Ik snap gewoon niet goed hoe je tegen Bosman-ruling kan zijn.

Jedd · 14 juni 2009, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niet bepaald. Ik snap gewoon niet goed hoe je tegen Bosman-ruling kan zijn.

jij moet eens leren niet altijd stropoppen neer te poten

Rapture · 14 juni 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volgens mij heb jij geen idee wat het Bosmanarrest concreet heeft stopgezet.

Ik snap niet goed hoe je daar tegen kan zijn...

Is dit niet de helft van de waarheid?
De praktijk heeft al vaker uitgewezen dat het Bosmanarrest vooral in het voordeel speelt van de rijkere clubs.

Volgens mij laat het Bosmanarrest spelers toe om hun contract eenzijdig te verbreken. In de praktijk ziet ge vaak genoeg dat spelers beginnen te dreigen met dat fameuze arrest wanneer er een rijke ploeg met veel geld komt aangewaaid en daarmee die speler zijn hoofd op hol brengt.

AdrianHealey · 14 juni 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

jij moet eens leren niet altijd stropoppen neer te poten

Oh, wat is dan je mening over de Bosman-ruling?

Je moet er overigens niet van verschieten als je zo'n tendentieuze taal gebruikt, er dan conclusies getrokken worden over je mening.

AdrianHealey · 14 juni 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Is dit niet de helft van de waarheid?
De praktijk heeft al vaker uitgewezen dat het Bosmanarrest vooral in het voordeel speelt van de rijkere clubs

't is nogal wiedes dat het 'in't voordeel' is van de rijkere clubs: het is immers nogal wiedes dat het bedrijf met veel geld te investeren, wel eens een betere kans heeft om betere kapitaalgoederen (spelers) aan te kopen enzo?

De praktijk van de Bosmanruling is dat spelers vrij(er) zijn om hun club te kiezen, in tegenstelling tot vroeger; waar er quasi slavernij heerste.

Citaat:

Volgens mij laat het Bosmanarrest spelers toe om hun contract eenzijdig te verbreken. In de praktijk ziet ge vaak genoeg dat spelers beginnen te dreigen met dat fameuze arrest wanneer er een rijke ploeg met veel geld komt aangewaaid en daarmee die speler zijn hoofd op hol brengt.

Jij verwart met iets anders, waarvan ik de naam niet meer weet en dat een zuiver Belgische aangelegenheid is.

Volgens mij bedoel je dit:

Citaat:

Davy De Beule schreef bovendien ook alle Belgische eersteklassers een brief om hen uit te leggen dat hij zijn contract met Lokeren niet heeft verbroken op basis van de wet van 28 februari 1978 over het statuut van professionele sporters, die hen toelaat hun contract af te kopen mits een schadevergoeding aan de club. Hij gebruikte wel de wet van 3 juli 1978, die een speler toestaat om zijn contract te verbreken wegens "dringende redenen".

AdrianHealey · 14 juni 2009, 18:41

Ik zie alleen maar voordelen van de Bosman-ruling, hoor.
- Spelers zijn niet gebonden aan een club, tenzij door het contract dat ze hebben ondertekend. (Waar ze vroeger gebonden waren aan een club, tout court.)
- Spelers van binnen de EU mogen overal spelen, zonder gediscrimineerd te worden.
- Spelers, wiens contract afloopt, mogen benaderd worden door andere clubs om een contract bij hen te tekenen.

Vroeger mochten contracten unilateraal veranderd en verlengd worden door de clubs.

Dan vind ik Bosman-ruling wel een voordeel.

Lysander · 14 juni 2009, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zie alleen maar voordelen van de Bosman-ruling, hoor.
- Spelers zijn niet gebonden aan een club, tenzij door het contract dat ze hebben ondertekend. (Waar ze vroeger gebonden waren aan een club, tout court.)
- Spelers van binnen de EU mogen overal spelen, zonder gediscrimineerd te worden.
- Spelers, wiens contract afloopt, mogen benaderd worden door andere clubs om een contract bij hen te tekenen.

Vroeger mochten contracten unilateraal veranderd en verlengd worden door de clubs.

Dan vind ik Bosman-ruling wel een voordeel.

Vakbonden zouden nogal eens steigeren als de pre-bosmanregeling op arbeiders werd toegepast.

AdrianHealey · 14 juni 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Vakbonden zouden nogal eens steigeren als de pre-bosmanregeling op arbeiders werd toegepast.

Dat zou wel leuk zijn: 'sorry, mijnheer x mag niet bij bedrijf y gaan werken, omdat bedrijf z (zijnvorig werk) dat niet wilt'.

Of: 'mijnheer x zijn contact is ineens gehalveerd en op non-actief gezet. En neen, hij mag geen ander werk zoeken.'

'k zou het nog wel cool vinden.

AdrianHealey · 14 juni 2009, 18:52

(Bosman-ruling heeft ook voor lagere transferprijzen gezorgd en hogere lonen. Lijkt me goed voor de werknemers?)

Jedd · 15 juni 2009, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

(Bosman-ruling heeft ook voor lagere transferprijzen gezorgd en hogere lonen. Lijkt me goed voor de werknemers?)

lagere transferprijzen ?

1207 · 15 juni 2009, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Is 95 miljoen euro immoreel als je er 500 miljoen euro kan uithalen?

het is immoreel dat Real 200 miljoen mag uitgeven terwijl ze tussen de 2 en
300 in het rood staan. Real is al ettelijke keren door de stad gered.
straks ontploft de die luchtbel en waar denk je dat die ploegne aankloppen? de overheid uiteraard en die zullen, gezien het maatschappelijke belang vd club, bijspringen

het is eveneens immoreel dat banken wereldwijd miljarden steun krijgen en het blijkbaar toch belangrijk vinden om de clubs niet lastig te vallen met terugbetalingen. gaan banken over kop mag belastingbetaler weer bijspringen

het is immoreel dat een club als Bayern elke jaar aan strenge licentievoorwaarden moet voldoen terwijl Milan, chelsea of Liverpool nauwelijks hun jaarlijkse interesten kunnen afbetalen. aan alle clubs in de EU dezelfde licentievoorwaarden opleggen is dringend gewenst.
.

AdrianHealey · 15 juni 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

lagere transferprijzen ?

Jij begrijpt hopelijk wel dat dit absoluut niet bewijst wat jij zou willen dat het bewijst, he?

13 juni 2009, 18:19	#41
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Is 95 miljoen euro immoreel als je er 500 miljoen euro kan uithalen?

14 juni 2009, 08:07	#42
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Is de tennissport niet immoreel ? Wickmayer heeft nu al meer verdiend dan iemand op zijn 30ste.

14 juni 2009, 17:49	#45
Jennes Banneling Geregistreerd: 26 mei 2009 Berichten: 225	In de topsport is het de gewoonte om met astronomische bedragen te smijten. Kijk maar naar de bedragen die men krijgt bij winst van bv. een tennismatch. Clijsters en Henin hebben al meer verdiend dan een hele familie levenslang kan verdienen en opmaken. Mensen die speciale inspanningen doen/speciale talenten hebben mogen beloond worden, maar of die beloningen pakken groter moeten zijn dan het bruto binnenlands product van een gemiddeld derde wereldland?? Daar vind ik zwaar decadent.