Jaarlijks 16 miljard van Brussel naar Vlaanderen

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) dan hebben sommige gemeenten nix inkomsten aan belastingen.
ni echt goed dus.

2) van wallonie naar vlaanderen? wanneer dat?

Je beantwoord zelf 2) met 1)

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Je beantwoord zelf 2) met 1)

Er zijn weinig Waalse mensen die in Vlaanderen werken.

'Dagelijks pendelen 36.000 Brusselaars en evenveel Walen naar hun werk in Vlaanderen. De grote meerderheid van hen (40.000) werkt in de regio Halle-Vilvoorde. Omgekeerd hebben 22.000 Vlamingen en 17.000 Brusselaars een baan in Wallonië. Pendelarbeid blijft vooral een zaak van Vlamingen en Walen die in Brussel gaan werken. Zij zijn met 230.000 en 126.000. Ook hier woont de grote meerderheid vlakbij, in de twee provincies Brabant (170.000). '

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...aanderen.dhtml

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Er zijn weinig Waalse mensen die in Vlaanderen werken.

'Dagelijks pendelen 36.000 Brusselaars en evenveel Walen naar hun werk in Vlaanderen. De grote meerderheid van hen (40.000) werkt in de regio Halle-Vilvoorde. Omgekeerd hebben 22.000 Vlamingen en 17.000 Brusselaars een baan in Wallonië. Pendelarbeid blijft vooral een zaak van Vlamingen en Walen die in Brussel gaan werken. Zij zijn met 230.000 en 126.000. Ook hier woont de grote meerderheid vlakbij, in de twee provincies Brabant (170.000). '

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...aanderen.dhtml

Deze wanverhouding bestaat sinds jaar en dag en is te wijten o.a. aan het gebrekkig taalonderwijs en te hoge vervangingsinkomsten in Wallonië.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lap, nu de transfers aan het keren zijn, gaan we wel splitsen zeker

It's all about timing...

We zijn nog niet zover. Maar als de trend zich voortzet ....

[Gwyndion]

Antoon dit zijn geen transferts. Of mogen we anders stellen dat Vlaanderen geld transfereert naar Frankrijk? Tenslotte zijn er Franstaligen die in België werken.

[Zucht]

Hoe zit dat nu met de winst van de Carrefour van, zeg maar, Mortsel bijv.... Wordt die bij het Brussels BNP gerekend omdat daar de admin. zetel van Carrefour ligt ? Of bij het Vlaamse BNP ?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Antoon dit zijn geen transferts. Of mogen we anders stellen dat Vlaanderen geld transfereert naar Frankrijk? Tenslotte zijn er Franstaligen die in België werken.

Grensarbeiders betalen belasting in het land waar ze werken.
Het zijn dus wel degelijk transfers.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zoals voorspeld worden die cijfers als onwaarschijnlijk voorgesteld door onze splitserkes. Als je het mij vraagt, hoe worden die 12, dan 10, later 8 en nu 4 miljard die Vlaanderen naar Wallonië zou versassen geregeneerd ? Zoals de rijkdom die Vlaanderen destijds opgebouwd heeft op de rug van Wallonië.

En de cijfers gaan over alle transfers (met variaties) of alleen de sociale zekerheid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Volgens berekeningen door Eurostat transfereert het Brussels Gewest jaarlijks 16 miljard Euro naar Vlaanderen.
De volgelingen van de NVA en het VB zullen waarschijnlijk dit als een kwakkel afdoen gezien zij alleen cijfers van de KBC en Juul Hannes als absoluut correct aannemen.
't Is in't frans op Trends-Tendances maar de cijfers zijn allemaal in pure AN-stijl.

http://trends.rnews.be/fr/economie/a...te-LeVif-FR-fr

Even een rechtzetting.

Het gaat niet over transfers, maar over belastingen op inkomsten die Brussel niet mag innen. En meer dan 3/4 van die pendelaars waarvan Brussel de belastingen op inkomsten niet mag innen, werken voor een overheidsinstelling.

En de grootste inkomens waarop Brussel de belastingen niet mag innen, worden gegenereerd door politici, rechters, CEO's van overheidsbedrijven, bestuursleden van VRT en RTBF, bestuursleden van NMBS, bestuursleden van de nationale bank, Europarlementsleden, enz.

En het grootste deel van die mensen zijn zelfs niet Nederlandstalig, maar zijn in Vlaanderen komen wonen opdat het goedkoper is dan Brussel of Wallonië en werken in Brussel omdat de Franstaligen eisen dat die instellingen in Brussel gevestigd zijn en blijven.
Er gebeuren dus helemaal geen transfers van Brussel naar Vlaanderen.
Wat wel juist is, is dat Brussel door de aanwezigheid van deze instellingen een massa kosten heeft die het niet aan kan en ook nog eens een magneet is voor gelukszoekers uit het buitenland.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Vlaming, wees bang, betaal, geef uw grond af en spreek Frans voor de eer en de glorie van la belgique!

Jij siteert artikel 1.

Ik zal artikel 2 voorstellen:
Vlaming, verberg uw boerse afkomst en uw prehistorische taal, bedek uw gebrek aan kultuur, en spreek Frans.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Grensarbeiders betalen belasting in het land waar ze werken.
Het zijn dus wel degelijk transfers.

Nee, kalf, gastarbeiders betalen belastingen in de streek waar ze domicilieerde zijn.
En de belastingen die in het land waar ze tewerkgesteld zijn worden ingehouden direct van hun loon, word doorgestort naar hun plaats van domiciliëring.

Het is juist door dit systeem dat het zo goedkoop is voor werkgevers om hier arbeid te laten verrichten door buitenlanders. Zij vallen immers niet onder het Belgische belastingsysteem en houden zelfs bij een lager brutoloon netto meer over.

Met andere woorden, zelfs als Brussel de belastingen op arbeid zou innen direct bij de werkgever, dan nog moet Brussel deze belastingen doorstorten naar de plaats van woonst van deze werknemers.

En het gaat zelfs nog verder.
In werk zeer regelmatig in Brussel in een afdeling van een bedrijf dat in Wallonië is gevestigd, maar zijn hoofdzetel in Vlaanderen heeft.
Alle werknemers zijn ingeschreven in de hoofdzetel, maar werken voor een deel in Wallonië en Brussel.
Al deze mensen betalen hun belastingen in hun plaats van woonst en niet in de plaats van tewerkstelling of vestiging van de hoofdzetel.

Trouwens als je zo gaat tellen om aan transfers te komen, er zijn heel veel Franstaligen die in Vlaanderen werken, maar hun belastingen in Wallonië of Brussel betalen.

[Steben]

Euhm... en hoeveel gaat er naar de staatskas?
En waarom heeft Brussel geld te kort?
Wat is de omzet van het Brussels gewest? (onderhoud, personeel en ambtenaren, energie)

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, kalf, gastarbeiders betalen belastingen in de streek waar ze domicilieerde zijn.

Nee, kieken, we hebben over GRENSarbeiders.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Even een rechtzetting.

Het gaat niet over transfers, maar over belastingen op inkomsten die Brussel niet mag innen. En meer dan 3/4 van die pendelaars waarvan Brussel de belastingen op inkomsten niet mag innen, werken voor een overheidsinstelling.

En de grootste inkomens waarop Brussel de belastingen niet mag innen, worden gegenereerd door politici, rechters, CEO's van overheidsbedrijven, bestuursleden van VRT en RTBF, bestuursleden van NMBS, bestuursleden van de nationale bank, Europarlementsleden, enz.

En het grootste deel van die mensen zijn zelfs niet Nederlandstalig, maar zijn in Vlaanderen komen wonen opdat het goedkoper is dan Brussel of Wallonië en werken in Brussel omdat de Franstaligen eisen dat die instellingen in Brussel gevestigd zijn en blijven.
Er gebeuren dus helemaal geen transfers van Brussel naar Vlaanderen.
Wat wel juist is, is dat Brussel door de aanwezigheid van deze instellingen een massa kosten heeft die het niet aan kan en ook nog eens een magneet is voor gelukszoekers uit het buitenland.

Jij zou dat eens naar Eurostat moeten sturen want volgens hetgeen jij beweert zitten ze daar met een grote balk in hun oog.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nee, kieken, we hebben over GRENSarbeiders.

Nu gastarbeiders zijn mensen die uit het ene land komen en in het andere werken.
Dit zijn dus mensen die of in het land waar ze werken gaan wonen of er op logement gaan of er dagelijks heen pendelen.
Grensarbeiders zijn pendelaars, maar ook gastarbeiders.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Jij zou dat eens naar Eurostat moeten sturen want volgens hetgeen jij beweert zitten ze daar met een grote balk in hun oog.

Eurostat maakt berekeningen volgens aanvraag.
Brussel heeft enkel gevraagd hoeveel zij aan belastingen zouden mogen innen als de belastingen op arbeid naar de plaats van tewerkstelling zouden gaan.
Weet je trouwens dat de meeste mensen die in Brussel tewerkgesteld zijn niet eens belastingen betalen in dit land, maar in het buitenland of zelfs geen belastingen betalen.
Als men dus zoals Brussel vraagt de belastingen op arbeid aan de plaats van tewerkstelling zou toewijzen, in plaats van de plaats woonst, klopt stelling van Eurostat over het mogelijke meer inkomsten voor Brussel ook slechts gedeeltelijk, want dan zou het inkomen van Brussel zelfs met meer dan 50 miljard stijgen. Maar ook het inkomen van de stad Antwerpen zou dan met meer dan 100 miljard stijgen. Limburg zou de armste regio van het land worden gevolgd door de Ardennen.
Bij een dergelijke verandering van het belastingsysteem zou trouwens het inkomen van België stijgen met meer dan 600.000.000€ en dat van de andere EU-landen evenredig dalen. Want het aantal mensen dat in België werkt, maar in het buitenland zijn domicilie heeft is zeer groot, juist vanwege de hoge belastingen op loon hier.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eurostat maakt berekeningen volgens aanvraag.
Brussel heeft enkel gevraagd hoeveel zij aan belastingen zouden mogen innen als de belastingen op arbeid naar de plaats van tewerkstelling zouden gaan.
Weet je trouwens dat de meeste mensen die in Brussel tewerkgesteld zijn niet eens belastingen betalen in dit land, maar in het buitenland of zelfs geen belastingen betalen.

En die zijn daar niet in meegerekend.

Als men dus zoals Brussel vraagt de belastingen op arbeid aan de plaats van tewerkstelling zou toewijzen, in plaats van de plaats woonst, klopt stelling van Eurostat over het mogelijke meer inkomsten voor Brussel ook slechts gedeeltelijk, want dan zou het inkomen van Brussel zelfs met meer dan 50 miljard stijgen. Maar ook het inkomen van de stad Antwerpen zou dan met meer dan 100 miljard stijgen. Limburg zou de armste regio van het land worden gevolgd door de Ardennen.
Bij een dergelijke verandering van het belastingsysteem zou trouwens het inkomen van België stijgen met meer dan 600.000.000€ en dat van de andere EU-landen evenredig dalen. Want het aantal mensen dat in België werkt, maar in het buitenland zijn domicilie heeft is zeer groot, juist vanwege de hoge belastingen op loon hier.

Totale onzin hoor.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, kalf, gastarbeiders betalen belastingen in de streek waar ze domicilieerde zijn.
En de belastingen die in het land waar ze tewerkgesteld zijn worden ingehouden direct van hun loon, word doorgestort naar hun plaats van domiciliëring.

Het is juist door dit systeem dat het zo goedkoop is voor werkgevers om hier arbeid te laten verrichten door buitenlanders. Zij vallen immers niet onder het Belgische belastingsysteem en houden zelfs bij een lager brutoloon netto meer over.

Met andere woorden, zelfs als Brussel de belastingen op arbeid zou innen direct bij de werkgever, dan nog moet Brussel deze belastingen doorstorten naar de plaats van woonst van deze werknemers.

En het gaat zelfs nog verder.
In werk zeer regelmatig in Brussel in een afdeling van een bedrijf dat in Wallonië is gevestigd, maar zijn hoofdzetel in Vlaanderen heeft.
Alle werknemers zijn ingeschreven in de hoofdzetel, maar werken voor een deel in Wallonië en Brussel.
Al deze mensen betalen hun belastingen in hun plaats van woonst en niet in de plaats van tewerkstelling of vestiging van de hoofdzetel.

Trouwens als je zo gaat tellen om aan transfers te komen, er zijn heel veel Franstaligen die in Vlaanderen werken, maar hun belastingen in Wallonië of Brussel betalen.

Je haalt een boel zaken door elkaar: als je in verschillende landen woont en werkt is het afhankelijk van akkoorden tussen die landen waar je belasting betaald. Vergeet ook niet dat er verschillende vormen van belastingen bestaan RSZ,bedrijfsvoorheffing ea zaken.

Nu in belgie betaal je belastingen waar je woont, wat heel voordelig is voor vlaanderen, nog meer voor wallonie en nefast voor brussel. Moest men dit dus wijzigen naar de meer algemene regel (=belasten waar je werkt) dan zou men op 25 miljard extra voor brussel komen, 9 van wallonie en 16 van vlaanderen. Dit is echter utopisch in gelijk welk akkoord is het geven en nemen. Alsook de pendelaars in omgekeerde richting worden niet meegerekend.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je haalt een boel zaken door elkaar: als je in verschillende landen woont en werkt is het afhankelijk van akkoorden tussen die landen waar je belasting betaald. Vergeet ook niet dat er verschillende vormen van belastingen bestaan RSZ,bedrijfsvoorheffing ea zaken.

Nu in belgie betaal je belastingen waar je woont, wat heel voordelig is voor vlaanderen, nog meer voor wallonie en nefast voor brussel. Moest men dit dus wijzigen naar de meer algemene regel (=belasten waar je werkt) dan zou men op 25 miljard extra voor brussel komen, 9 van wallonie en 16 van vlaanderen. Dit is echter utopisch in gelijk welk akkoord is het geven en nemen. Alsook de pendelaars in omgekeerde richting worden niet meegerekend.

De rekeningen zouden snel gemaakt zijn, en het Vlaamse gewest zou al beginnen met zijn kantoren te verhuizen.
Daarnaast zouden er veel bedrijven verhuizen, want ook voor hen komt dat duurder uit.

Daarnaast zit je met een pak mensen die ingeschreven zijn in een bedrijf gevestigd in Brussel, maar vaak zelfs NOOIT het bedrijf hebben gezien.
Om je daarvan 1 voorbeeld te geven, het brandbestrijding en preventie bedrijf Sicli. Meer dan 150 mensen ingeschreven in Brussel, die NOOIT in Brussel komen, maar over heel het land actief zijn.
RSZ gaat steeds integraal naar het federale, daar dit sociale zekerheid is en niet naar de gewesten.
Maar zelfs veel mensen die ingeschreven zijn en arbeid verrichten via interimkantoren, werken helemaal niet in de gemeente waar ze als werknemer zijn ingeschreven.

Mensen die werken voor nutsbedrijven zijn vaak ingeschreven op de ene plaats, hoofdzakelijk in Brussel, maar werken op een totaal andere plaats.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De rekeningen zouden snel gemaakt zijn, en het Vlaamse gewest zou al beginnen met zijn kantoren te verhuizen.
Daarnaast zouden er veel bedrijven verhuizen, want ook voor hen komt dat duurder uit.

Daarnaast zit je met een pak mensen die ingeschreven zijn in een bedrijf gevestigd in Brussel, maar vaak zelfs NOOIT het bedrijf hebben gezien.
Om je daarvan 1 voorbeeld te geven, het brandbestrijding en preventie bedrijf Sicli. Meer dan 150 mensen ingeschreven in Brussel, die NOOIT in Brussel komen, maar over heel het land actief zijn.
RSZ gaat steeds integraal naar het federale, daar dit sociale zekerheid is en niet naar de gewesten.
Maar zelfs veel mensen die ingeschreven zijn en arbeid verrichten via interimkantoren, werken helemaal niet in de gemeente waar ze als werknemer zijn ingeschreven.

Mensen die werken voor nutsbedrijven zijn vaak ingeschreven op de ene plaats, hoofdzakelijk in Brussel, maar werken op een totaal andere plaats.

Je haalt hier wel sommige extreme gevallen aan. Pendelaars worden door de band uitbetaald door het bedrijf/instantie voor wie ze werken. Deze laatste betalen wel de belastingen en sociale bijdragen aan de federale. In die belastingen zijn inbegrepen de federale, provinciale en gemeentelijke opcentiemen. De nettowedde word doorgaans in de woonplaats van de gegadigde gespendeerd. Zo zie je maar dat er wel degelijk een transfert plaatsvind.