Bart De Wever in Der Spiegel

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vreemdelingenstandpunt.

Dat gaf aan Geubels() net die stok die hij nodig had.

Het Vb ziet verdere verspreiding van de islam als een groot gevaar.
Maar is dat onterecht ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het Vb ziet verdere verspreiding van de islam als een groot gevaar.
Maar is dat onterecht ?

de N-VA vindt dat niet. meer zelf, ze doen actief, bij monde van Bourgeois, aan integratie.

is dat onterecht?

in ieder geval, het is een fundamenteel en cruciaal verschil.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja maar gelukkig mocht hij toch uitleggen hoe "het eigenlijk echt zat" op de radio deze morgen hé... Alé wat dacht jij wel -domme mens? Je had het gewoon verkeerd gelezen... "de slimste mens van de wereld" zal U eens uitleggen hoe het echt zit.

De Wever probeert de onderhandelingen op alle mogelijke manieren te ondermijnen zonder dat hij achteraf ook de schuld zal krijgen. "hoe...? Dat is toch wat ik altijd al heb gezegd..." en dan nog dat slachtofferrolletje tegenover "le soir".

Het begint komisch te worden voor mensen die geen aanhangers zijn van de man... voor zijn aanhang heeft hij nog steeds het maagdelijk statuut.

Wat je natuurlijk brengt tot de opmerkelijke constatatie dat ALS er verkiezingen komen zijn aanhang waarschijnlijk NIET zal vergroten. Maar dan wil je toch niet naar die positie als politicus? Als Calimero waarschijnlijk wel... "als je het zonder mij kan moet je dat maar doen". Een beetje zoals de man die een bom plaatst en achteraf vraagt aan een collega om erop te gaan staan voor wanneer die gaat ontploffen.

a la Gamma: "onnozel manneke"

Duidelijk is dat het pijn doet dat er een politicus is opgestaan die doet wat hij belooft. Het been stijf houden voor Vlaanderen.

Dat dit bij belgicisten slecht valt, omdat hij dat zeer succesvol doet, en jullie duidelijk de gordijnen injaagt van de zenuwen, zal zijn kiezer worst wezen. We are cool.

Jullie lachje daarentegen is maar een groen probeersel.

Vlaanderen (v)lacht!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de N-VA vindt dat niet. meer zelf, ze doen actief, bij monde van Bourgeois, aan integratie.

is dat onterecht?

in ieder geval, het is een fundamenteel en cruciaal verschil.

Wel, hun integratie is dan ook de bedoeling streng te zijn. Maar als in een onafhankelijk Vlaanderen dezelfde problemen blijven bestaan, zal de kiezer overlopen naar het VB. Ze kiezen de medicijnen die nodig zijn op het moment dat ze nodig zijn.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het Vb ziet verdere verspreiding van de islam als een groot gevaar.
Maar is dat onterecht ?

Neen. Het is de manier van overbrengen die het hem deed.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

a la Gamma: "onnozel manneke"

Mag ik U vragen -in het kader van het ondertekende forumakkoord- dat U beleefd blijft?

Duidelijk is dat het pijn doet dat er een politicus is opgestaan die doet wat hij belooft. Het been stijf houden voor Vlaanderen.

Niks doen dus?
Niks doen en dan achteraf gaan blijten bij de media; nationaal en internationaal?

Dat dit bij belgicisten slecht valt, omdat hij dat zeer succesvol doet, en jullie duidelijk de gordijnen injaagt van de zenuwen, zal zijn kiezer worst wezen. We are cool.

"zijn kiezers" bestaan uit heel wat soorten mensen... ook mensen die dit soort nestbevuilen niet zullen smaken hoor wees daar maar gerust op. Want dit is niet goed voor België maar dit is ook niet goed voor de economisch grootste macht van België.

Jullie lachje daarentegen is maar een groen probeersel.

Vlaanderen (v)lacht!

Ja ja ik weet het U lacht heel vaak... U zal dan ook wel niet veel te verliezen hebben.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de N-VA vindt dat niet. meer zelf, ze doen actief, bij monde van Bourgeois, aan integratie.

is dat onterecht?

in ieder geval, het is een fundamenteel en cruciaal verschil.

Nogthans , ik ken veel N-VA kiezers die de verdere verspreiding van de islam ook als een gevaar zien.
Ik vind dat Dewever duidelijk moet zijn en expliciet moet verkondigen dat het precies dat is wat het VB onverteerbaar maakt.
Maar dat doet hij niet hé, het zou hem kiezers kosten.
Valt dat dan niet onder "liegen en bedriegen ", zijnde volgens jou een hoofdkenmerk van het VB ?
Dewever moet wel echt een VB-er zijn .

Maar goed, de islam als een gevaar zien verdient dus volgens jou een cordon ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nogthans , ik ken veel N-VA kiezers die de verdere verspreiding van de islam ook als een gevaar zien.
Ik vind dat Dewever duidelijk moet zijn en expliciet moet verkondigen dat het precies dat is wat het VB onverteerbaar maakt.
Maar dat doet hij niet hé, het zou hem kiezers kosten.
Valt dat dan niet onder "liegen en bedriegen ", zijnde volgens jou een hoofdkenmerk van het VB ?
Dewever moet wel echt een VB-er zijn .

Maar goed, de islam als een gevaar zien verdient dus volgens jou een cordon ?

allé, Dewever is een rasechte VB'er, nu content?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neen. Het is de manier van overbrengen die het hem deed.

Ah, het lag aan een gebrek aan suptiliteit.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, Dewever is een rasechte VB'er, nu content?

Ja.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Mag ik U vragen -in het kader van het ondertekende forumakkoord- dat U beleefd blijft?

Niks doen dus?
Niks doen en dan achteraf gaan blijten bij de media; nationaal en internationaal?

"zijn kiezers" bestaan uit heel wat soorten mensen... ook mensen die dit soort nestbevuilen niet zullen smaken hoor wees daar maar gerust op. Want dit is niet goed voor België maar dit is ook niet goed voor de economisch grootste macht van België.

Ja ja ik weet het U lacht heel vaak... U zal dan ook wel niet veel te verliezen hebben.

Jij bent NIET zijn kiezer, dus JIJ hebt NIKS te protokollen over wat HIJ moet doen. Voor zijn nog steeds groeiend kiezersaantal, doet hij het goed. Hiuj doet waar hij voor gekozen is. Onderhandelen om ONZE standpunteh te kunnen doordrukken. Zolang dat niet lukt, wordt er niks getekend.
Een frisse verademing in tegenstelling tot anderen a la Verhofstadt, die heel zijn burgermanifest opvrat om maar Premier te kunnen zijn. Die alles waar hij voor stond VOOR de verkiezingen, verkwanselde voor zijn postje. Wat hij TIJDENS zijn regering deed was dan ook een regelrechte ramp waar we nog steeds voor betalen. Alles wat door de loodgieter was rechtgetrokken, trok hij weer krom.
Als het dat soort politieker wil, dan blijf je maar op dezelfde onnozelaars stemmen. Tot en met ze onder de kiesdrempel verdwijnen. Vlaanderen kiest duidelijk anders dan jij. En niet omdat JIJ hier het groot licht bent. Jij denkt met domme opmerkingen punten te kunnen scoren waar er geen te scoren zijn. Zelfs je hoofdvak, economie, blijk je te buizen.
Vlaandere koos en kiest voor een Vlaming die eindelijk eens opkomt voor de rechten van Vlamingen. Hoog tijd en jammer dat jij er door verzuurd geraakt. Het is slikken of stikken.

Vlaanderen (v)lacht!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ah, het lag aan een gebrek aan suptiliteit.

ik vrees het ja. Ze waren TE duidelijk Veel mensen hielden daarvan, maar uiteindelijk hebben ze de duimen moeten leggen tegen de gezamelijke strijd van alle andere partijen. Het cordon is een feit geworden. Jammer.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

onder de kiesdrempel verdwijnen. Vlaanderen kiest duidelijk anders dan jij. En niet omdat JIJ hier het groot licht bent. Jij denkt met domme opmerkingen punten te kunnen scoren waar er geen te scoren zijn. Zelfs je hoofdvak, economie, blijk je te buizen.
Vlaandere koos en kiest voor een Vlaming die eindelijk eens opkomt voor de rechten van Vlamingen. Hoog tijd en jammer dat jij er door verzuurd geraakt. Het is slikken of stikken.

Vlaanderen (v)lacht!

Tot zo ver EddyBal...

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

In dat kader is het ook steeds grappig hem dan te horen zeggen "ja maar die speculanten hebben hier niks te zoeken... die kijken naar de fundamentals... en die zijn voor ons land erg goed"... Alé Bartje wat is het nu; staan we er goed of slecht voor? en als we er zo slecht voorstaan dan kunnen die fundamentals toch nooit goed zijn? Maar dat zal dan weer een te technische discussie zijn voor niet-"slimste mensen"...

Ik ben ook geen econoom en ga ook maar af op wat ik lees, maar het lijkt mij vrij duidelijk dat de financiële situatie van België eigenlijk niet zo slecht is. We zitten niet aan de top, maar ondanks jaren politieke crisis zitten we zeker (nog) niet bij de zwaksten van Europa. We hebben een enorme staatsschuld, maar ons begrotingstekort valt -vergeleken met andere Europese landen- al bij al nog mee. Ook hebben we, omdat de Belgen echte spaarders zijn, meer financiële reserves dan gemiddeld.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik ben ook geen econoom en ga ook maar af op wat ik lees, maar het lijkt mij vrij duidelijk dat de financiële situatie van België eigenlijk niet zo slecht is. We zitten niet aan de top, maar ondanks jaren politieke crisis zitten we zeker (nog) niet bij de zwaksten van Europa. We hebben een enorme staatsschuld, maar ons begrotingstekort valt -vergeleken met andere Europese landen- al bij al nog mee. Ook hebben we, omdat de Belgen echte spaarders zijn, meer financiële reserves dan gemiddeld.

Het is niet zozeer wat de Belgische spaarder doet, maar de overheid. Of toch... Een groot deel van de Belgische staatsschuld is via obligaties aan de Belgische onderdanen. Op zich is dat een gezondere situatie dan moest het bij een aantal raiders zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik ben ook geen econoom en ga ook maar af op wat ik lees, maar het lijkt mij vrij duidelijk dat de financiële situatie van België eigenlijk niet zo slecht is. We zitten niet aan de top, maar ondanks jaren politieke crisis zitten we zeker (nog) niet bij de zwaksten van Europa. We hebben een enorme staatsschuld, maar ons begrotingstekort valt -vergeleken met andere Europese landen- al bij al nog mee. Ook hebben we, omdat de Belgen echte spaarders zijn, meer financiële reserves dan gemiddeld.

Dit alles is maar schijn .
U vergeet dat we binnenkort het nekschot krijgen.
De vergrijzing met de uitbetaling van pensioenen .
We hebben niets gespaard, geen enkele voorzorg of reserve opgebouwd.
Andere landen wel.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik ben ook geen econoom en ga ook maar af op wat ik lees, maar het lijkt mij vrij duidelijk dat de financiële situatie van België eigenlijk niet zo slecht is. We zitten niet aan de top, maar ondanks jaren politieke crisis zitten we zeker (nog) niet bij de zwaksten van Europa. We hebben een enorme staatsschuld, maar ons begrotingstekort valt -vergeleken met andere Europese landen- al bij al nog mee. Ook hebben we, omdat de Belgen echte spaarders zijn, meer financiële reserves dan gemiddeld.

Dat klopt ja; we staan er zo slecht niet voor. Onze reserves zijn hoog (maar laat ons toch niet vergeten dat die reserves geen staatsmiddelen zijn -en nooit zullen zijn), ons beleid is tot op zekere hoogte stabiel, onze vooruitzichten zijn zo slecht niet, onze positie in de wereld is niet zo onstabiel,...
Dat laat niet weg dat als je doodleuk gaat gaan rondbazuinen in de wereldpers dat "dit land zal ophouden te bestaan" en "dat er niet meer kan bestuurd worden door die verdomde Franstalige socialisten die alles blokkeren" en zelf "dat ons land ziek is" dat je dan met vuur speelt! Hoe goed je het achteraf ook wil uitleggen aan eigen publiek dat is ronduit schandalig dat een staatsman zoiets doet. Of het moet zijn dat die staatsman eigenlijk geen staatsman wil zijn... Als je een puinhoop achterlaat en rap mogelijk wegloopt kan je misschien nog weg zijn voor het gebouw instort dat is waar!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat klopt ja; we staan er zo slecht niet voor. Onze reserves zijn hoog (maar laat ons toch niet vergeten dat die reserves geen staatsmiddelen zijn -en nooit zullen zijn), ons beleid is tot op zekere hoogte stabiel, onze vooruitzichten zijn zo slecht niet, onze positie in de wereld is niet zo onstabiel,...
Dat laat niet weg dat als je doodleuk gaat gaan rondbazuinen in de wereldpers dat "dit land zal ophouden te bestaan" en "dat er niet meer kan bestuurd worden door die verdomde Franstalige socialisten die alles blokkeren" en zelf "dat ons land ziek is" dat je dan met vuur speelt! Hoe goed je het achteraf ook wil uitleggen aan eigen publiek dat is ronduit schandalig dat een staatsman zoiets doet. Of het moet zijn dat die staatsman eigenlijk geen staatsman wil zijn... Als je een puinhoop achterlaat en rap mogelijk wegloopt kan je misschien nog weg zijn voor het gebouw instort dat is waar!

dus je moet gewoon liegen als je een interview moet geven?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Het is niet zozeer wat de Belgische spaarder doet, maar de overheid. Of toch... Een groot deel van de Belgische staatsschuld is via obligaties aan de Belgische onderdanen. Op zich is dat een gezondere situatie dan moest het bij een aantal raiders zijn.

Het is wel het "slechte" Belgisch kader dat ervoor heeft gezorgd dat die "Belgische spaarder" zo een reserves heeft kunnen opbouwen... Past natuurlijk niet in het betoog van "alles wat is is slecht" maar ik zeg het toch maar.

Het grootste deel van onze schuld zit niet in Belgische handen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus je moet gewoon liegen als je een interview moet geven?

Of je moet gewoon geen interview geven? Is het niet De Wever die ooit zei over een andere politica dat ze: "een moment had gemist om te zwijgen". In dit geval is dat zeker een understatement!