wetsvoorstel verstrenging asielzoekers weggestemd door links - Pagina 3

De schoofzak · 17 december 2010, 22:23

De NVA "wil geen regeerakkoord".
Alzo beweert men toch graag.

Wel, deze stemming zal 'het vertrouwen' alleszins perfect op scherp stellen ....

De schoofzak · 17 december 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dit eens:

* Binnenland

'België mag trots zijn op asielprocedure'

DS, vrijdag 17 december 2010, 16u36
De VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR waarschuwt de politieke partijen in ons land voor overhaaste veranderingen in de Belgische asielwetgeving 'voor de foute redenen'. Opmerkelijk is dat de VN-Vluchtelingenorganisatie erg positief is voor het Belgische asielsysteem, dat de laatste tijd fel onder vuur ligt.

'België ondervindt problemen bij de opvang van asielzoekers, maar niet bij de asielprocedure als dusdanig', verklaart Wilbert van Hövell, de Regionale UNHCR-Vertegenwoordiger voor West-Europa, vrijdag in een persbericht.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101217_123

Ik zou eer zeggen:
B. mag trots zijn op zijn hoogste belastingsvoeten van de EU, en zijn laagste pensioenen !!

daiwa · 17 december 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daarvoor moet je eerst de GW veranderen

Of negeren zoals de Franstaligen doen.

daiwa · 17 december 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Eigenaardige houding van partijen die op het punt staan (sic) een bestuurscoalitie te vormen….

Dat voel je toch zo dat een regeerakkoord nabij is.

Bobke · 17 december 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou eer zeggen:
B. mag trots zijn op zijn hoogste belastingsvoeten van de EU, en zijn laagste pensioenen !!

Kwestie van prioriteiten stellen hé.

filosoof · 17 december 2010, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou eer zeggen:
B. mag trots zijn op zijn hoogste belastingsvoeten van de EU, en zijn laagste pensioenen !!

Die pensioenen zijn idd schandalig laag.

Citaat:

hoogste belastingsvoeten van de EU

Niet voor iedereen toch: Neem bijvoorbeeld multinationals en KMO's of onafhankelijken die middels creatief boekhouden en gebrekkige controles minimaal belasting betalen.
De loontrekkenden zijn dan inderdaad de peer.

Raph · 17 december 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het door een meerderheid gestemde boerkaverbod ..wie had daar ook al weer moeite mee ?

De grondwet.

Citaat:

Art. 19 - De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

Bobke · 17 december 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die pensioenen zijn idd schandalig laag.
Niet voor iedereen toch: Neem bijvoorbeeld multinationals en KMO's of onafhankelijken die middels creatief boekhouden en gebrekkige controles minimaal belasting betalen.
De loontrekkenden zijn dan inderdaad de peer.

Het zijn natuurlijk wel de multinationals en KMO's die via de lonen de belastingen betalen hoor.

filosoof · 17 december 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Je hebt waarschijnlijk iets gemist.
Het gaat om mensen die zich uitgaven als asielzoeker.
Andere toeristen moeten hun terugkeer zelf betalen.

Je gaat er dus vanuit dat asielaanvragen onterecht zijn? Om daar zekerheid over te hebben moeten ze eerst onderzocht worden.

filosoof · 17 december 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het zijn natuurlijk wel de multinationals en KMO's die via de lonen de belastingen betalen hoor.

Mijn belastingontvanger ziet dat anders en stuurt me jaarlijks een gepeperde aanslag. Vreemd, hé, als je leest dat bvb Inbev niets betaalt en Electrabel evenmin iets.

Bobke · 17 december 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je gaat er dus vanuit dat asielaanvragen onterecht zijn? Om daar zekerheid over te hebben moeten ze eerst onderzocht worden.

Ge hebt het voorstel dus niet eens gelezen ?
Volgens mij zijn ze voldoende onderzocht als ze zelfs in beroep worden afgewezen.

De schoofzak · 17 december 2010, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die pensioenen zijn idd schandalig laag.
Niet voor iedereen toch: Neem bijvoorbeeld multinationals en KMO's of onafhankelijken die middels creatief boekhouden en gebrekkige controles minimaal belasting betalen.
De loontrekkenden zijn dan inderdaad de peer.

Wil je die grote, en zo gul loon betalende (je weet toch wel hoeveel een arbeider van Renault, VW-Vorst, Opel, chemische bedrijven ...) bedrijven nog vlugger het land uitjagen ?

De schoofzak · 17 december 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je gaat er dus vanuit dat asielaanvragen onterecht zijn? Om daar zekerheid over te hebben moeten ze eerst onderzocht worden.

Zoals het vandaag in de GVA staat: meerdere asielzoekers die reeds voor de 39° keer een aanvraag indienden ?

Het ergste is dan nog: de echte asielzoeker moet het bekopen door dat veelvoud aan schijnasielzoekers hier 'geaccepteerd' worden als ...

Bobke · 17 december 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mijn belastingontvanger ziet dat anders en stuurt me jaarlijks een gepeperde aanslag. Vreemd, hé, als je leest dat bvb Inbev niets betaalt en Electrabel evenmin iets.

Ik weet niet hoe jij geld maakt maar......
Volgens u worden we dus rijker als we alle werklozen opslag geven en het verschil via de belastingen terugvorderen ?

De schoofzak · 17 december 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mijn belastingontvanger ziet dat anders en stuurt me jaarlijks een gepeperde aanslag. Vreemd, hé, als je leest dat bvb Inbev niets betaalt en Electrabel evenmin iets.

En welk soort politiekers zit in hun raden van bestuur ??

Bobke · 17 december 2010, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals het vandaag in de GVA staat: meerdere asielzoekers die reeds voor de 39° keer een aanvraag indienden ?

Het ergste is dan nog: de echte asielzoeker moet het bekopen door dat veelvoud aan schijnasielzoekers hier 'geaccepteerd' worden als ...

Volgens Filo verdienen we er aan.
Ge weet wel, via de belastingen die de medewerkers van de asielindusrie betalen.

gfpatch · 18 december 2010, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik was niet aanwezig..u wel ?

PS, cdH, sp.a en de Groenen verwierpen het artikel.

cdH is de waalse CD&V nietwaar.

djimi · 18 december 2010, 00:55

Heeft de VRT daar toevallig verslag over uitgebracht?

Ik heb op internet wel een item over de hits van Clouseau in 't Sportpaleis aangetroffen, en eentje over Barroso die van mening is dat België snel een nieuwe regering met volle bevoegdheden moet krijgen, maar niets over het wegstemmen van dat wetsvoorstel van N-VA.

Gwylan · 18 december 2010, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De NVA "wil geen regeerakkoord".
Alzo beweert men toch graag.

Wel, deze stemming zal 'het vertrouwen' alleszins perfect op scherp stellen ....

Laat ons één en ander positief bekijken : met dergelijke meerderheidscoalitie zal de N-VA geen oppositie meer nodig hebben…

Rr00ttt · 18 december 2010, 04:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Misschien was het wel dit:

Wie afgewezen wordt als asielzoeker kan alleen nog opvang krijgen als hij meewerkt aan de vrijwillige terugkeer naar zijn herkomstland. Alleen heel zwaar zieken en hoogzwangere vrouwen kunnen altijd in de opvang blijven.

Om de in dit punt vervatte discriminatie weg te werken, zijn er - zo op het eerste gezicht - twee mogelijkheden:

Wat u hier vooral aantoont is de complete onzin van het verbod te discrimineren. Sorry maar ik wil discrimineren. Ik wil de migrant die hier een meerwaarde betekent voor de aanwezige bevolking voortrekken tegenover degene die dat niet doet. Een verstandig beleid zou net hetzelfde doen.

Ik stel mij terzake toch echt wel de vraag aan wie de westerse politici haast collectief schatplichtig zijn.

17 december 2010, 22:23	#41
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De NVA "wil geen regeerakkoord". Alzo beweert men toch graag. Wel, deze stemming zal 'het vertrouwen' alleszins perfect op scherp stellen .... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 december 2010, 00:55	#58
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.173	Heeft de VRT daar toevallig verslag over uitgebracht? Ik heb op internet wel een item over de hits van Clouseau in 't Sportpaleis aangetroffen, en eentje over Barroso die van mening is dat België snel een nieuwe regering met volle bevoegdheden moet krijgen, maar niets over het wegstemmen van dat wetsvoorstel van N-VA. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!