Betaal de Olieboeren om de olie onder de grond te laten! - Pagina 3

420yeahbaby · 29 december 2010, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Ja en?

Als de olie daar niet had gezeten had daar zand, zacht dal of weet ik wat gezeten maar dat geeft OLIE GEEN DOEL.

Jij hebt een probleem met taal : doel = doegerichtheid. Bewuste keuze.
Dode materie heeft dat niet.

Bedoel je misschien "functie"? Ook dan is het antwoord nee. Het zit daar toevallig. Net zoals alle andere aardlagen en dinoskeletten.

Ge moet niet uit context gaan rukken. Mijn eerste vraag was duidelijk. De antwoorden lagen niet bij u. De antwoorden zijn bij wetenschappers te vinden.
U stelt dan vragen terug en komt dan af met "ja en".

Typisch bewijs, CDUDE IS BACK. Wees welgekomen, maar profileer U toch niet zo slim terwijl ge nen domme kloot zijt gasje.
Ik mag dan wel een probleem met taal hebben, ik ga hier niet proberen verkopen dat ik er geen probleem met heb. Zie je mijn punt?

Olie heeft wel duidelijk een doel, ze houdt de tektonische platen bij mekaar. Maar dat u dat nog niet doorheeft is gewoon omdat U gewoon je ongelijk niet kan toegeven, 't is zo moeilijk niet hoor.
Je wil gewoon je gelijk halen met kennis die je niet in bezit hebt. Ik kan tenminste openlijk zeggen de kennis niet in pacht te hebben omtrent dat.

Caligula · 29 december 2010, 01:48

Citaat:

Olie heeft wel duidelijk een doel, ze houdt de tektonische platen bij mekaar.

Dus we zuigen geen olie maar superglue op.

Tis goed jongen , ga maar al liggen bibberen voor uw "mini-seismic event"
Zo laat ik er ook enkele als ik ajuinen heb gefret.

420yeahbaby · 29 december 2010, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Dus we zuigen geen olie maar superglue op.

Leest gij wel wat er staat?
Der staat in Engels: Dat olie zacht is en dat die weg gaat, gaat het harde gesteente op mekaar drukken.
Ik zou daaruit gaan concluderen dat het een veerkussen is. Maar U zal daar wel weer iet geweldig weten in te brengen zonder enige inhoud te brengen?

Maar bon, trolleke... google dient U vanavond niet, want Cdude kennende had ik al een waslijst aan links gehad als ik mijn ongelijk had.
En ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik staaf enkel maar: mijn vraag is en blijft terecht.

Caligula · 29 december 2010, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Leest gij wel wat er staat?
Der staat in Engels: Dat olie zacht is en dat die weg gaat, gaat het harde gesteente op mekaar drukken.
Ik zou daaruit gaan concluderen dat het een veerkussen is. Maar U zal daar wel weer iet geweldig weten in te brengen zonder enige inhoud te brengen?

Maar bon, trolleke... google dient U vanavond niet, want Cdude kennende had ik al een waslijst aan links gehad als ik mijn ongelijk had.
En ik zeg niet dat ik gelijk heb, ik staaf enkel maar: mijn vraag is en blijft terecht.

" "micro-seismic event" uit uw eigen tekst.
Een scheet in een glas water dus.

GEEN doel.

420yeahbaby · 29 december 2010, 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

" "micro-seismic event" uit uw eigen tekst.
Een scheet in een glas water dus.

GEEN doel.

Zoals die Tsunami van 2004 dat ook niet op de metingen werd waargenomen.
Mah bon ...

Caligula · 29 december 2010, 03:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Zoals die Tsunami van 2004 dat ook niet op de metingen werd waargenomen.
Mah bon ...

De Tsunami of de aardbeving die ze veroorzaakte?

Het is onmogelijk met jou op een wetenschappelijke manier te discussieren dus :

De microwezentjes van Harrie hebben gaten in de aardkorst gestut met olie.

420yeahbaby · 29 december 2010, 03:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

De Tsunami of de aardbeving die ze veroorzaakte?

Het is onmogelijk met jou op een wetenschappelijke manier te discussieren dus :

De microwezentjes van Harrie hebben gaten in de aardkorst gestut met olie.

Ik apprecieer uw gevoel voor humor wel. Maar dat neemt niet weg dat ik hier een vraag stelde die jij niet kan staven.
Welk doel heeft de olie in de grond? U zegt geen.
Dat wil ik graag ondersteund zien, ik dank u.

420yeahbaby · 29 december 2010, 03:09

tgaat over olie nu op ngc, eens kijken se

Caligula · 29 december 2010, 10:45

Citaat:

. Maar dat neemt niet weg dat ik hier een vraag stelde die jij niet kan staven.

Een vraag beantwoord je, een bewering staaf je.
We spreken niet eens dezelfde taal en dat is helemaal niet om te lachen.

stropke1000 · 29 december 2010, 19:21

[quote=420yeahbaby;5191814]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

En een rotte plant heeft nog nooit een doel gehad in de natuur?
Hou toch gewoon je bek tegen mij en vergoddelijk uzelf in uw eigen wereldje op andermans kap.

Uit stront ben je geboren,
en tot stront zal je weerkeren.

stropke1000 · 29 december 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ge moet niet uit context gaan rukken. Mijn eerste vraag was duidelijk. De antwoorden lagen niet bij u. De antwoorden zijn bij wetenschappers te vinden.
U stelt dan vragen terug en komt dan af met "ja en".

Typisch bewijs, CDUDE IS BACK. Wees welgekomen, maar profileer U toch niet zo slim terwijl ge nen domme kloot zijt gasje.
Ik mag dan wel een probleem met taal hebben, ik ga hier niet proberen verkopen dat ik er geen probleem met heb. Zie je mijn punt?

Olie heeft wel duidelijk een doel, ze houdt de tektonische platen bij mekaar. Maar dat u dat nog niet doorheeft is gewoon omdat U gewoon je ongelijk niet kan toegeven, 't is zo moeilijk niet hoor.
Je wil gewoon je gelijk halen met kennis die je niet in bezit hebt. Ik kan tenminste openlijk zeggen de kennis niet in pacht te hebben omtrent dat.

De tektonische platen schuiven uit elkaar , of er nu olie, majonaise,420yeahbaby zit of niet.ze doen hun goesting.

420yeahbaby · 30 december 2010, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

De tektonische platen schuiven uit elkaar , of er nu olie, majonaise,420yeahbaby zit of niet.ze doen hun goesting.

Ja kan kloppen, maar die olie zit er toch niet zonder doel? Men beweert dat het dient als kussen.
Ik heb hier links gegeven, kzou graag één link terug zien dat de olie diep binnenin de grond geen doel heeft.

Pieter B · 30 december 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ja kan kloppen, maar die olie zit er toch niet zonder doel? Men beweert dat het dient als kussen.
Ik heb hier links gegeven, kzou graag één link terug zien dat de olie diep binnenin de grond geen doel heeft.

Alles op aarde is er zonder doel. Er zijn alleen gevolgen, geen doelen.

420yeahbaby · 30 december 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Alles op aarde is er zonder doel. Er zijn alleen gevolgen, geen doelen.

Ik kan da ni vatten. Alles op aarde is met doel en alles heeft gevolgen.

lemire · 31 december 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ge moet niet uit context gaan rukken. Mijn eerste vraag was duidelijk. De antwoorden lagen niet bij u. De antwoorden zijn bij wetenschappers te vinden.
U stelt dan vragen terug en komt dan af met "ja en".

Typisch bewijs, CDUDE IS BACK. Wees welgekomen, maar profileer U toch niet zo slim terwijl ge nen domme kloot zijt gasje.
Ik mag dan wel een probleem met taal hebben, ik ga hier niet proberen verkopen dat ik er geen probleem met heb. Zie je mijn punt?

Olie heeft wel duidelijk een doel, ze houdt de tektonische platen bij mekaar. Maar dat u dat nog niet doorheeft is gewoon omdat U gewoon je ongelijk niet kan toegeven, 't is zo moeilijk niet hoor.
Je wil gewoon je gelijk halen met kennis die je niet in bezit hebt. Ik kan tenminste openlijk zeggen de kennis niet in pacht te hebben omtrent dat.

Olie heeft geen doel. Ze is er gewoon en er zijn gegronde redenen om ze zeker niet te verbranden

420yeahbaby · 2 januari 2011, 02:13

Maar "alles" op aarde heeft toch zo zijn doel? Ik kan moeilijk vatten dat die olie daar zomaar zit te wachten om opgepompt te worden.

Scherven A. Mok · 2 januari 2011, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar "alles" op aarde heeft toch zo zijn doel? Ik kan moeilijk vatten dat die olie daar zomaar zit te wachten om opgepompt te worden.

Alles op aarde heeft een effect. In de evolutie is er geen doel.

Scherven A. Mok · 2 januari 2011, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zoals iedereen weet, wordt er slag om slinger gekapt in de tropische regenwouden.
Zodat men de plaatselijke autoriteiten gaat betalen om de tropische regenwouden te laten staan.
Analoog zal er binnenkort wel moeten beslist worden om de bezitters van oliebronnen te gaan betalen om hun olievoorraden onder de grond te laten zitten.

Die olievoorraden zijn van niemand. Olieboeren worden betaald om olie uit de grond te halen, te raffineren en te distribueren, niet omdat die olie hun eigendom is. Als er politiek dus beslist wordt om die olie in de grond te laten dan moeten de olieboeren andere bronnen van inkomsten zoeken.

Robinus V · 2 januari 2011, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Analoog zal er binnenkort wel moeten beslist worden om de bezitters van oliebronnen te gaan betalen om hun olievoorraden onder de grond te laten zitten.

Goed idee. Ik wil mijn deel in ieder geval betalen.

IV My People · 2 januari 2011, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Welk doel heeft die olie in de grond eigenlijk?

Die is 'gewoon' het gevolg van een paar miljoen jaar evolutie, en heeft niet echt een doel. Er zijn toch al meerdere oliebronnen volledig leeggezogen zonder enig effect?

29 december 2010, 03:09	#48
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	tgaat over olie nu op ngc, eens kijken se __________________ Onder invloed van de duivel.

2 januari 2011, 02:13	#56
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Maar "alles" op aarde heeft toch zo zijn doel? Ik kan moeilijk vatten dat die olie daar zomaar zit te wachten om opgepompt te worden. __________________ Onder invloed van de duivel. Laatst gewijzigd door 420yeahbaby : 2 januari 2011 om 02:13.