Also Sprach De Gucht - Pagina 3

Xenophon · 21 mei 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze nu nog klaar en duidelijk zouden zeggen wat ze willen heeft U volledig geijk, maar wat ze willen is op z'n minst gezegd nogal onduidelijk.

In geval van twijfel val je terug op het programma, dat zal het ledencongres ook als referentie gebruiken.

Salvadorii · 21 mei 2011, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik denk omdat ze kunnen rekenen

1 maand = 1 miljard

Ja maar 1) zelfs N-VA spreekt niet over de transfers te verminderen (nu althans niet) en 2) Liever 30 jaar 500m/maand dan 3 jaar 1 miljaard/m.

Nee, ze hebben zich in een hoek geschilderd en ze hebben geen flauw idee wat ze nu moeten doen - dus ze maken zichzelf wijs dat het zal overwaaien en ondertussen klampen ze zich vast - psychologisch te begrijpen maar domste politiek die ze zouden kunnen voeren. With enemies like these, who needs friends?

Travis66 · 21 mei 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Daarom dat ze ultimata intrekken en uitspreken a gogo. Daarom dat ze met MR gaan klappen achter de rug van de PS etc..... Daarom dat ze niet zelf uit de onderhandelingen stappen maar zeggen dat de rest hen er maar moet uitgooien etc.... De N-VA is niet heiliger dan de rest.

Uw mening is zo gekleurd als de pest. De NVA ultimata zijn altijd al la: "als het nu niet werkt dan moeten we anders verder." en telkens gaan we ook anders verder.
Jij wil gewoon dat ze na zo'n ultimatum van tafel vertrekken. Het is niet omdat jij dat wilt dat dat ook is wat ze zeggen.

Salvadorii · 21 mei 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Daarom dat ze ultimata intrekken en uitspreken a gogo. Daarom dat ze met MR gaan klappen achter de rug van de PS etc..... Daarom dat ze niet zelf uit de onderhandelingen stappen maar zeggen dat de rest hen er maar moet uitgooien etc.... De N-VA is niet heiliger dan de rest.

Het was de PS die al meermaals achter de rug van de N-VA meermaals het premierschap aangeboden aan CD&V zolang ze maar N-VA laten vallen... de N-VA ging enkel praten - het zijn jouw soort die door het sluik kruipen om toch maar geen moer te moeten veranderen, ondanks de grote problemen die het land jeeft: roekeloze egoisme is het enige dat we van links en frs nog kunnen verwachten...

filosoof · 21 mei 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.vandaag.be/binnenland/684...s-van-nva.html

...dat de andere partijen dan maar een regering zonder N-VA vormen in ruil voor een serieuze staatshervorming, de splitsing van BHV en de hervorming van justitie en de pensioenen.

Kijk...dat is een "prijs" die de N-VA MET PLEZIER zou betalen....ze zouden zich JEUNEN "in de oppositie" mocht er onverhoopt zoiets mogelijk zijn..

Over het algemeen zit De Gucht er poef op met zijn uitspraken,maar ik vermoed dat zijn "Europeanisering" hem enigszins verwijderd heeft van de binnenlandse realitreit

Citaat:

in ruil voor een serieuze staatshervorming

http://forum.politics.be/showthread.php?t=155232

Ook nu zit De Gucht er dus poef op met zijn uitspraken.

Salvadorii · 21 mei 2011, 16:08

De Gucht gaat hier evenveel verschil maken als destijds met zijn uitspraken over Congo - chance want anders was Kabila daar nog aan de macht... (lol)

filosoof · 21 mei 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ja maar 1) zelfs N-VA spreekt niet over de transfers te verminderen (nu althans niet) en 2) Liever 30 jaar 500m/maand dan 3 jaar 1 miljaard/m.

Nee, ze hebben zich in een hoek geschilderd en ze hebben geen flauw idee wat ze nu moeten doen - dus ze maken zichzelf wijs dat het zal overwaaien en ondertussen klampen ze zich vast - psychologisch te begrijpen maar domste politiek die ze zouden kunnen voeren. With enemies like these, who needs friends?

NVA en rekenen? zeg vlug dat je 't niet meent.

freelancer · 21 mei 2011, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

NVA en rekenen? zeg vlug dat je 't niet meent.

Op mensen zoals U kan Vlaanderen wel rekenen...

Salvadorii · 21 mei 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

NVA en rekenen? zeg vlug dat je 't niet meent.

Typisch niveau van de Belgicysten. Ja Muyters kan geen rekensom maken, hij fakete het al die jaren in de zakenwereld, het is in ieder geval zeker dat hij niet, zoals iedereen, zich effe mispakte...

Schaamt ge u niet van met zulke pauvere belachelijke 'argumenten' af te komen? Belgie moet samenblijven omdat een N-VA minister zich een keer heeft misrekend (toegegeven het is ongeveer de best argument dat gelle hebt, maar zelfs dan)?

filosoof · 21 mei 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Op mensen zoals U kan Vlaanderen wel rekenen...

Hoe zotter ze doen, hoe minder ze op mij mogen rekenen.

Gwyndion · 21 mei 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://forum.politics.be/showthread.php?t=155232

Ook nu zit De Gucht er dus poef op met zijn uitspraken.

Niet echt gezien het gebrek aan realisme. Met welke partijen vorm je dan de regeringen en waarom zou het werken?

Nyquist · 21 mei 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) In een interview met een krant ... laat De Gucht weten dat hij het "compleet onbegrijpelijk" vindt dat N-VA-voorzitter Bart De Wever en PS-voorzitter Elio Di Rupo hun eigen coalitiepartners mogen kiezen in hun landsgedeelte.

Mij viel nog meer de zin die erop volgde op: "Daardoor wordt volgens hem het confederalisme in de praktijk ingevoerd."

Laat een confederatie als eindstation van onze staatsstructuur nu wel het officiele verkiezingsstandpunt van de O-VLD zijn, he.

Citaat:

3)... De Gucht vreest dat zijn collega's de politiek kapot maken. "België heeft recht op een regering, ook als de N-VA daar geen zin in heeft."

Hier liegt hij over de N-VA, of hij is dom, en hij is niet dom.

Nyquist · 21 mei 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Stel dat B-H-V was gestemd had kunnen worden. Zouden we dan nu een regering hebben? Die, zoals vroeger, de staatshervorming zou afhandelen terwijl ze gewoon verder regeert.

Welnee, dat heeft niets met BHV te maken. De reden dat de Vlaamse partijen dat in 2011 weigeren is omdat ze dat in 2007 niet geweigerd hebben, en de Franstalige partijen hun daar -zodra de regering gevormd was- nét niet in hun gezicht voor hebben uitgelachen.

Citaat:

Ik snap het weer niet. Vlaanderen eiste een stemming zonder akkoord hierover. Eiste zijn zin zonder toegevingen. Wallonië antwoordde nee. De regering zou vallen voordat gestemd werd.

Maar is dat antwoord nu die hele crisis waard. 45% van de Vlamingen schijnen te vinden van wel. Maar ik snap het weer niet.

Hoezo "eisten een stemming"? Als er een wetsvoorstel is, dan wordt daarover gestemd, dat is de werking van het parlement. Wat valt er te eisen?

Wat betreft dit wetsvoorstel, een voldoende meerderheid van het parlement wenste vóór te stemmen. De daaropvolgende crisis is ingezet door de Franstaligen. Was het dat waard? Ik vind het in hun plaats van niet, maar vraag het hun eens.

Citaat:

Snap overigens ook niks over heel de splitsing van B-H-V, met zo weinig overblijvende Vlamingen in Brussel dan. Maar alles met ne keer.

BHV heeft niets met de Vlamingen in Brussel te maken.

djimi · 21 mei 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Mij viel nog meer de zin die erop volgde op: "Daardoor wordt volgens hem het confederalisme in de praktijk ingevoerd."
...

Dat stond er op http://www.vandaag.be/binnenland/684...s-van-nva.html niet bij.

Ik vind het - achteraf bekeken - trouwens erg dom van me dat ik "Vandaag" als bron heb aanvaard.

Wat voor onding is me dat, zeg.

EddyBal · 21 mei 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daarover bewonder ik de man wel.

Verandert nooit van gedacht, wat vandaag voor hem "wit" is is dat morgen, overmorgen of binnen 3 jaar nog.

Schril contrast met die frakkendraaiers van tegenwoordig.

Zijn ideeën zijn ook al niet meer wat ze 10 jaar geleden waren, en die van 10 jaar geleden, aan het roer van de VLD, waren niet diegene die hem daar gebracht hadden.

Fieseler · 21 mei 2011, 19:07

Ik begrijp de frustraties van De Gucht...als links-liberaal probeert hij amechtig om zijn leugens te verkopen op de wijze van grote roerganger VRHFSDT...maar hij heeft niet hetzelfde leugentalent...hij blijft bijgevolg pathetisch gekleuter produceren....

fonne · 21 mei 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben het niet erg vaak eens met "Charel" De Gucht, maar hier slaat hij wel nagels met koppen.

Karel de Klucht slaat meestal vooral met de hamer op zijn eigen duimen. Als meester-mestkeverkweker hielp hij de mesthopen te maken waar het VB op kon floreren. Wat hij vandaag zei past in diezelfde categorie. Net alsof de Franstaligen er ook maar een femtoseconde aan zouden denken om nog een staatshervorming door te voeren als de dreiging van de N-VA weg is. Hoe dom kan een mens eigenlijk zijn. De boerkes van Berlare kunnen zich weer schamen over hun zoon.

fonne · 21 mei 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze nu nog klaar en duidelijk zouden zeggen wat ze willen heeft U volledig geijk, maar wat ze willen is op z'n minst gezegd nogal onduidelijk.

Als Franstalige zal je het natuurlijk nooit begrijpen.
Na het gesprek van de vier Franstalige partijvoorzitters met VOKA zou Elio di Rupo uitgeroepen hebben: "mais il ne comprennent rien de la politique". Inderdaad, de PS-politiek is voor Vlamingen totaal onbegrijpbaar. Net zoals behoorlijk bestuur iets is dat voor Franstaligen dan weer onverstaanbaar is.
Je geeft dus zelf een van de redenen aan waarom we zo snel mogelijk moeten scheiden.

fonne · 21 mei 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://forum.politics.be/showthread.php?t=155232

Ook nu zit De Gucht er dus poef op met zijn uitspraken.

Iemand die gelooft dat het mogelijk zou zijn met de drie klassieke Belgische partijen een behoorlijke staatshervorming en een toekomstgericht sociaal-economisch beleid te verwerven moet echt wel in het laatste stadium van Alzheimer zijn. Alle partijen beseffen dat als de N-VA niet mee in de regering wordt getrokken ze volgende keer een gigantische afstraffing gaan krijgen.
Het feit dat ze elf maanden niet gedurfd hebben bewijst op zich toch genoeg? Waar heeft De Klucht de laatste 11 maanden eigenlijk gezeten?

fonne · 21 mei 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

NVA en rekenen? zeg vlug dat je 't niet meent.

Kan je het niet verkroppen dat Vlaanderen samen met Beieren de enige regio in Europa is met een begroting in evenwicht voor volgend jaar?

21 mei 2011, 16:08	#46
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	De Gucht gaat hier evenveel verschil maken als destijds met zijn uitspraken over Congo - chance want anders was Kabila daar nog aan de macht... (lol) __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

21 mei 2011, 19:07	#56
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Ik begrijp de frustraties van De Gucht...als links-liberaal probeert hij amechtig om zijn leugens te verkopen op de wijze van grote roerganger VRHFSDT...maar hij heeft niet hetzelfde leugentalent...hij blijft bijgevolg pathetisch gekleuter produceren.... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 21 mei 2011 om 19:07.