Akkoord over gerechtelijke splitsing BHV - Pagina 3

system · 4 oktober 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En het mooie is dat ze de Vlaming steeds voorhouden dat het in zijn voordeel is. Zie je al iemand in Saint-Hubert nederlands vragen? De Vlamingen welke daar wonen zijn geintegreerd en spreken er frans, maar de walen aan de kust weigeren nederlands te spreken en krijgen dus faciliteiten over heel de belziek.
En sommige kluchtigaards vinden dat een goede zaak.

Vandaag hoorde ik op Terzake dat de magistratuur dit helemaal niet wenst die gerechterlijke splitsing. En dat het helemaal ook niet moet.Er zijn nu twee kamers; een Nederlandstalige en Franstalige kamer voor Brussel en omstreken. En het werkt perfect.

matthias999 · 4 oktober 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Kan iemand mij nu eens heel kort en bondig uitleggen wat dat akkoord nu feitelijk inhoudt. Het is toch normaal dat Franstaligen in het Frans worden geholpen en Nederlandstaligen in het Nederlands. Wat vinden de nationalisten ervan? En wat denken de Walen?

Niks mis mee toch?

Eigenlijk wel...

Een vlaming in wallonie gaat hier (bijna) nooit gebruik van maken want zij spreken toch de taal. De walen in vlaanderen daarentegen zien dit als een beloning en een reden te minder om zich aan te passen en nederlands te spreken.

Jan Meuleman · 4 oktober 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vandaag hoorde ik op Terzake dat de magistratuur dit helemaal niet wenst die gerechterlijke splitsing. En dat het helemaal ook niet moet.Er zijn nu twee kamers; een Nederlandstalige en Franstalige kamer voor Brussel en omstreken. En het werkt perfect.

Maar je hebt niet gehoord dat het over HV gaat en niet over Brussel. Begrijpelijk.

Bokkenreyder · 4 oktober 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Maar je hebt niet gehoord dat het over HV gaat en niet over Brussel. Begrijpelijk.

En het was klaarblijkelijk een Franstalige advocaat die op de VRT aan het woord was!

Het ging over het eentalige gebied HV ( want toch gesplitst volgens jullie, belgicistjes) waar terug tweetaligheid wordt binnengesmokkeld!!!!

stuyckp · 4 oktober 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

moet je mij eens uitleggen. waarom zou het feit dat vlamingen in Wallonië in het vlaams berecht kunnen worden de gelijkwaardigheid aantasten?

overigens moet je mij ook eens uitleggen sinds wanneer rechts begaan is met de idee van gelijkwaardigheid. Stelt rechts immers niet dat we niet gelijkwaardig zouden zijn?

De socialisten die de ene cumul na de andere aan elkaar rijgen die zijn natuurlijk gelijkwaardiger dan iedereen.
Komaan zeg wat een prietpraat.
Ga je iedereen hetzelfde loon geven ?

system · 4 oktober 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Maar je hebt niet gehoord dat het over HV gaat en niet over Brussel. Begrijpelijk.

Dat blijft hetzelfde. Die kamers zijn ook bevoegd voor HV.

4x10E6 · 4 oktober 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Kluchtig dat je mijn tekst wijzigt als dat de Vlamingen in Saint Hubert niet durven vragen in nederland berecht te worden.
Is dat uw gewoonte?

sorry makker maar waar ergens zou ik jouw woorden verdraaid hebben? Nederland meende je te lezen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En het mooie is dat ze de Vlaming steeds voorhouden dat het in zijn voordeel is. Zie je al iemand in Saint-Hubert nederlands vragen? De Vlamingen welke daar wonen zijn geintegreerd en spreken er frans, maar de walen aan de kust weigeren nederlands te spreken en krijgen dus faciliteiten over heel de belziek.
En sommige kluchtigaards vinden dat een goede zaak.

system · 4 oktober 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En het was klaarblijkelijk een Franstalige advocaat die op de VRT aan het woord was!

Het was een tweetalige rechter-voorzitter. Zoals het hoort in Brussel. Hij sprak smetteloos Nederlands.

Jan Meuleman · 4 oktober 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat blijft hetzelfde. Die kamers zijn ook bevoegd voor HV.

Daarom dat we de splitsing vragen. De Brusselse kamer moeten zich niet moeien in Vlaanderen. Of is dat te moeilijk?

Bokkenreyder · 4 oktober 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat blijft hetzelfde. Die kamers zijn ook bevoegd voor HV.

En waar blijft dan je 'veronderstelde' ( want geen teksten) splitsing van BHV?

suqar_7loe · 4 oktober 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Eigenlijk wel...

Een vlaming in wallonie gaat hier (bijna) nooit gebruik van maken want zij spreken toch de taal. De walen in vlaanderen daarentegen zien dit als een beloning en een reden te minder om zich aan te passen en nederlands te spreken.

Het kan aan mij liggen maar werkelijk, ik zie het probleem niet.
Walen die hier wonen moeten zich aanpassen en de taal leren daar ben ik het mee eens. Ik kan dus goed begrijpen dat dat niet op 1, 2, 3 kan gebeuren en dan hebben de Walen het recht verder geholpen te worden in het Frans. Omgekeerd zou een Vlaming ook in het Nederlands moeten worden geholpen in Wallonië.

Jan Meuleman · 4 oktober 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

sorry makker maar waar ergens zou ik jouw woorden verdraaid hebben? Nederland meende je te lezen?

Makker, waar schreef ik nederlands durven vragen? Niet dus maar u leest het wel.

system · 4 oktober 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Daarom dat we de splitsing vragen. De Brusselse kamer moeten zich niet moeien in Vlaanderen. Of is dat te moeilijk?

Een splitsing vragen die niet nodig is, dat is toch je reinste waanzin.Maar goed, mij niet gelaten. Ze doen maar, vermits het toch bijna rond is naar het schijnt.

4x10E6 · 4 oktober 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En waar blijft dan je 'veronderstelde' ( want geen teksten) splitsing van BHV?

Geduld, was jij dan van plan die teksten te lezen misschien ?

Jan Meuleman · 4 oktober 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het kan aan mij liggen maar werkelijk, ik zie het probleem niet.
Walen die hier wonen moeten zich aanpassen en de taal leren daar ben ik het mee eens. Ik kan dus goed begrijpen dat dat niet op 1, 2, 3 kan gebeuren en dan hebben de Walen het recht verder geholpen te worden in het Frans. Omgekeerd zou een Vlaming ook in het Nederlands moeten worden geholpen in Wallonië.

Ja? Daar krijgt een nederlandstalige verkozene zelfs geen zetel.

fonne · 4 oktober 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vandaag hoorde ik op Terzake dat de magistratuur dit helemaal niet wenst die gerechterlijke splitsing. En dat het helemaal ook niet moet.Er zijn nu twee kamers; een Nederlandstalige en Franstalige kamer voor Brussel en omstreken. En het werkt perfect.

Iemand die komt beweren dat het gerecht in Brussel perfect werkt kan niet anders dan een crimineel zijn. Die vinden de werking van het Brussels gerecht allemaal perfect

Jan Meuleman · 4 oktober 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een splitsing vragen die niet nodig is, dat is toch je reinste waanzin.Maar goed, mij niet gelaten. Ze doen maar, vermits het toch bijna rond is naar het schijnt.

Jawel het is nodig. Ze moeten met hun fikken van Vlaanderen blijven.

freelancer · 4 oktober 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vandaag hoorde ik op Terzake dat de magistratuur dit helemaal niet wenst die gerechterlijke splitsing. En dat het helemaal ook niet moet.Er zijn nu twee kamers; een Nederlandstalige en Franstalige kamer voor Brussel en omstreken. En het werkt perfect.

Inderdaad...
Het is daarom dat die mocht komen...

Of had ik iemand op de vrt verwacht die iets anders zou mogen zeggen?

Jongen jongen... U weet echt niet hoe het werkt en hoe 'de' mensen gemanipuleerd worden...

Bokkenreyder · 4 oktober 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het kan aan mij liggen maar werkelijk, ik zie het probleem niet.
Walen die hier wonen moeten zich aanpassen en de taal leren daar ben ik het mee eens. Ik kan dus goed begrijpen dat dat niet op 1, 2, 3 kan gebeuren en dan hebben de Walen het recht verder geholpen te worden in het Frans. Omgekeerd zou een Vlaming ook in het Nederlands moeten worden geholpen in Wallonië.

Sugar, even duidelijk maken dat die Walen zich in Vlaanderen de laatste 50 jaar zijn komen vestigen en nul, zero, niks moeite doen om zich aan te passen. Ze willen in Vlaanderen gewoon in hun taal van Molière geholpen worden . Aanpassing hoeft voor hen niet! Zij zijn superieur! De faciliteiten zijn ooit ingevoerd om hen de kans te geven om zich aan te passen. Resultaat: die gemeenten zijn steeds meer en meer blijven verfransen. Zich de taal van de oorspronkelijke bewoners eigen maken zit er zelfs na 50 jaar niet in!

freelancer · 4 oktober 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

sorry makker maar waar ergens zou ik jouw woorden verdraaid hebben? Nederland meende je te lezen?

sorry makker... maar U bent het prototype van een linkse nietsnut..