Rijk, zonder ooit een poot uit te steken... - Pagina 3

Bobke · 26 oktober 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Start kapitaal?

Nooit van banken gehoord.

Bobke · 26 oktober 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Platzakken kunnen rapper geld lenen om op rijs te gaan of om ne playstation te kopen, dan een ondernemer voor zijn onderneming.

Alleen als een werkgever borg staat.

giserke · 26 oktober 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nooit van banken gehoord.

Sure, banken geven je zomaar geld mee.

Je moet eens geld gaan vragen aan banken om een zaak te beginnen.

giserke · 26 oktober 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alleen als een werkgever borg staat.

Tuurlijk, iedere werkgever staat borg voor de schulden van zijn werknemers

Bobke · 26 oktober 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Sure, banken geven je zomaar geld mee.

Je moet eens geld gaan vragen aan banken om een zaak te beginnen.

Natuurlijk.
Ge moet ze alleen kunnen overtuigen dat ge rijk gaat worden zonder een poot uit te steken.

Bobke · 26 oktober 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tuurlijk, iedere werkgever staat borg voor de schulden van zijn werknemers

Idd., hij staat borg voor uw inkomsten.
Ga maar eens lenen zonder een loonstrookje voor te leggen.

giserke · 26 oktober 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Idd., hij staat borg voor uw inkomsten.
Ga maar eens lenen zonder een loonstrookje voor te leggen.

Weet je wel wat borgstelling is?

Bobke · 26 oktober 2011, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet je wel wat borgstelling is?

Ja hoor, maar daar gaat het niet over.
Ga eens lenen zonder loonstrookje.

wise words · 26 oktober 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet je wel wat borgstelling is?

Wij staan allemaal onvrijwillig borg, voor de banken. Dat weet je toch?

roger verhiest · 26 oktober 2011, 16:16

Het schijnt hier een eeuwige discussie :

sociale uitkeringen zijn zinloos, want wie behoeftig is heeft daar zelf schuld aan !
Nou : die groep bestaat niet alleen uit werkloze en zieke werknemers, maar ook uit zelfstandigen die faalden of gewoon ziek werden en tegenslagen te verwerken.

Sociale uitkeringen zijn verantwoord: alle meer anti-overheids /meer liberaire liberalen komen vroeg of laat tot dit inzicht. Een anarchie op basis van "elkaar vrijwillig gesterlt door ethische motieven bijstaan" is niet "des mensen". Hypocriet sektarisme ligt in dergelijke maatschappijen op de loer om van die sociale ordening een nachtmerrie te maken.

Bedreigend is het totaal gebrek aan bewustzijn dat onze planeet een dorp geworden is. Grote getallen mensen met een uitstekende opleiding en behept met uitstekende kwalificaties om succesvolle ondernemers/wetenschappers te worden zijn gedwongen aan de kant geschoven omdat ze niet op de juiste plaats geboren zijn. Bovendien zijn die begrenzingen totaal arbitrair.

Bovendien zijn de te grote inkomensverschillen contra-pproductief en wraakroepend.
Inkomstenverschillen van 1 dollar per dag tegenover honderduizenden dollar per dag
zijn ethisch onverantwoord !

Vergis U overigens niet : het "inkomstenverschil" voor de val van het "reële socialisme" was in de Sovjet-Unie precies even groot als in Frankrijk nl. 1/200.
Indien men de levensstijl van de "lider" in zgn communistische staten analyseert leiden ze in feite hetzelfde luxueuze leven als om het even welke "kapitalist"
in de "vrije wereld" - het verhaaltje dat de privé jet waarover ze beschikken "niet hun volle eigendom" is is flauwe praat, want het is niet zo dat om het even welke burger van dezelfde faciliteiten gebruik kan maken !

Conscience · 26 oktober 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Wij staan allemaal onvrijwillig borg, voor de banken. Dat weet je toch?

Nee hoor. Je staat garant, en da's heel wat anders.

giserke · 26 oktober 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ja hoor, maar daar gaat het niet over.
Ga eens lenen zonder loonstrookje.

A neen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alleen als een werkgever borg staat.

Bobke · 26 oktober 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

A neen?

Leuk, woordspelletjes.
Waar staat dat de werkgever zich borg stelt ?

freelancer · 26 oktober 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Da's niet altijd waar eh... Een vriend van me had een startkapitaal dat niet groter was dan het mijne (zijnde dus: gene rotte frank). Met veel werken, nieuwe ideeën durven uitwerken, risico's durven nemen, soms verliezen en weer opstaan en iets nieuws doen,... heeft die ondertussen een poepchique penthouse-met-zwembad-en-jacuzzi-op-dak in een rijker buitenland, poepchique auto, nanny en ander personeel, reisjes - vaak zakenreisjes die op lekker gefeest uitmonden - naar overal waar 'm wil,... 't zou niks voor mij zijn, want die werkt 18u per dag, maar hij doet dat nu eenmaal heel graag. Geef die een week "verlof", en in die week gaat 'm erin geslaagd zijn een idee voor een nieuw bedrijfje uit te werken. Hij zit nooit stil.

Zol'n mensen hebben we meer nodig... in plaats van jaloerse mensen, want die creëren niets of zeer weinig...

Distel · 26 oktober 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voor een deel juist, maar je onderschat zwaar de kosten die het opstarten van een onderneming met zich meebrengen.
Zeker in de technologiesector.

Het belangrijkste heb je wellicht al in huis: een computer.

Sfax · 26 oktober 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

De natuur: Een mens moet onderdak hebben en eten he

Of is dat ook enkel voor die 1%?

Niets let hen om op zichzelf te beginnen. Eigen baas, alle inkomsten voor jezelf...

Sfax · 26 oktober 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Da's niet altijd waar eh... Een vriend van me had een startkapitaal dat niet groter was dan het mijne (zijnde dus: gene rotte frank). Met veel werken, nieuwe ideeën durven uitwerken, risico's durven nemen, soms verliezen en weer opstaan en iets nieuws doen,... heeft die ondertussen een poepchique penthouse-met-zwembad-en-jacuzzi-op-dak in een rijker buitenland, poepchique auto, nanny en ander personeel, reisjes - vaak zakenreisjes die op lekker gefeest uitmonden - naar overal waar 'm wil,... 't zou niks voor mij zijn, want die werkt 18u per dag, maar hij doet dat nu eenmaal heel graag. Geef die een week "verlof", en in die week gaat 'm erin geslaagd zijn een idee voor een nieuw bedrijfje uit te werken. Hij zit nooit stil.

Wedden dat ze die kerel ook al uitbuiter en slavenhandelaar gaan labellen?

Quorn · 26 oktober 2011, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

wise words

Anarchistisch geblaat + 'subtiele nick' = supertrol

Is da ni diene pipo die heeft gedreigd met gerechterlijke stappen tegen dit forum??

-Jo- · 26 oktober 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Beetje last van afgunst?

Weer datzelfde gezeik: "wie kritiek heeft op rijken, is afgunstig".

FEIT is: men kan NIET rijk worden op een eerlijke manier waarbij men zelf ervoor heeft gewerkt of verantwoordelijkheid gedragen.

Rijkdom vloeit in zeer belangrijke mate voort uit (fiscale) fraude, uit uitbuiting (meerwaardecreatie door anderen), door connecties en door erfenissen.

De "selfmade man" = dikke vette zever.

-Jo- · 26 oktober 2011, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Wij staan allemaal onvrijwillig borg, voor de banken. Dat weet je toch?

Juist.

Een zoveelste massale diefstal vanwege private bedrijven, gepleegd met actieve steun en medewerking van het politiek profitariaat.

26 oktober 2011, 16:16	#50
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Het schijnt hier een eeuwige discussie : sociale uitkeringen zijn zinloos, want wie behoeftig is heeft daar zelf schuld aan ! Nou : die groep bestaat niet alleen uit werkloze en zieke werknemers, maar ook uit zelfstandigen die faalden of gewoon ziek werden en tegenslagen te verwerken. Sociale uitkeringen zijn verantwoord: alle meer anti-overheids /meer liberaire liberalen komen vroeg of laat tot dit inzicht. Een anarchie op basis van "elkaar vrijwillig gesterlt door ethische motieven bijstaan" is niet "des mensen". Hypocriet sektarisme ligt in dergelijke maatschappijen op de loer om van die sociale ordening een nachtmerrie te maken. Bedreigend is het totaal gebrek aan bewustzijn dat onze planeet een dorp geworden is. Grote getallen mensen met een uitstekende opleiding en behept met uitstekende kwalificaties om succesvolle ondernemers/wetenschappers te worden zijn gedwongen aan de kant geschoven omdat ze niet op de juiste plaats geboren zijn. Bovendien zijn die begrenzingen totaal arbitrair. Bovendien zijn de te grote inkomensverschillen contra-pproductief en wraakroepend. Inkomstenverschillen van 1 dollar per dag tegenover honderduizenden dollar per dag zijn ethisch onverantwoord ! Vergis U overigens niet : het "inkomstenverschil" voor de val van het "reële socialisme" was in de Sovjet-Unie precies even groot als in Frankrijk nl. 1/200. Indien men de levensstijl van de "lider" in zgn communistische staten analyseert leiden ze in feite hetzelfde luxueuze leven als om het even welke "kapitalist" in de "vrije wereld" - het verhaaltje dat de privé jet waarover ze beschikken "niet hun volle eigendom" is is flauwe praat, want het is niet zo dat om het even welke burger van dezelfde faciliteiten gebruik kan maken ! __________________ Tempo toleras sed vero aperas