Belgicisten organiseren petitie voor federale kieskring

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Alhoewel, dat in combinatie met een volledig tweetalig land, (maar dan moet iedereen meewillen), zou véél oplossen: één regering ipv een nest geldverslindende en mekaar beconcurrerende sub-regeringen.
En dan zou inderdaad een Waals politicus misschien moeite doen om zich aanvaardbaar te maken voor Vlamingen (en vice-versa), hij zou er stemmen mee winnen (ipv nu stemmen te verliezen bij zijn eigen achterban).

Een mens mag al eens dromen hé.

Toch maar de petitie getekend. De wonderen zijn misschien de wereld nog niet uit.

De dwaasheid is zeker de wereld nog niet uit.

Mensen die denken dat Wallonië ooit akkoord zou gaan met een land waarin de Vlaamse demografische meerderheid voluit zou kunnen spelen zijn toch gewoon dwaas? Het is de geschiedenis van de Waalse Beweging al vanaf 1880 volledig omdraaien, met al zijn verworvenheden en voorrechten voor de Franstaligen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heb jij wel zelf geestesgenoten?

U moet niet de persoonlijke toer opgaan, maar uw houden aan het onderwerp van de discussie.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heb jij wel zelf geestesgenoten?

Een zekere forummer genaamd system. Ken je die al?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Een zekere forummer genaamd system. Ken je die al?

Da's eerder een geval van gespleten persoonlijkheid

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Natuurlijk moeten we deze afschaffen. Net als het Brussels Gewest, terzijde. In een door een Vlaamse meerderheid gedomineerd België kan Vlaanderen dan juist meer gewicht uitoefenen op Brussel omwille van zijn federale meerderheid.

In elke federale staat zijn er zekere waarborgen ingebouwd voor de kleinere deelstaten.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Omdat de Franstalige politici schrik hebben dat alle Walen dan op bekwame politici zouden kunnen gaan stemmen misschien?

Welke bekwame politici?.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In elke federale staat zijn er zekere waarborgen ingebouwd voor de kleinere deelstaten.

maar er mogen waarborgen blijven bestaan. Zo zullen grondwetswijzigingen nog altijd pas gestemd kunnen worden met een 2/3e meerderheid.

maw, een meerderheid aan Vlamingen kan nooit de grondwet wijzigen zonder dat er Walen meestemmen.

welke waarborgen moet men meer hebben??

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Welke bekwame politici?.

Oh wist ge het nog niet.
Surf naar Wie is Wie

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In elke federale staat zijn er zekere waarborgen ingebouwd voor de kleinere deelstaten.

En in welk land is er de waarborg dat één bepaalde deelstaat nooit mag verarmen?
En in welk land is er de waarborg dat er nooit een beslissing mag genomen worden als één bepaalde deelstaat daar tegen is?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet niet de persoonlijke toer opgaan, maar uw houden aan het onderwerp van de discussie.

Ten eerste ik heb van jou geen lessen te krijgen.
Ten tweede pas op jezelf toe wat je aan anderen tracht op te leggen!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Een zekere forummer genaamd system. Ken je die al?

Jaja, ik heb ondekt dat dat een heilig Twee-eenheid is!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In elke federale staat zijn er zekere waarborgen ingebouwd voor de kleinere deelstaten.

als ge wakker ligt over t welzijn vd kleinere deelstaten ...


is het dan niet logischer om het bestuur dichter bij de burger te brengen en te versterken dan wel om er nog maar eens een struktuur ver af bovenop te zetten ?


ik heb alleen zo'n donkerbruin vermoeden dat het doel uiteindelijk dichter bij een rijk-een fuhrer ligt dan bij besturen democratisch dicht bij de burger ...


dit initiatief ademt Belgisch Staatsnationalisme. niks meer.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En in welk land is er de waarborg dat één bepaalde deelstaat nooit mag verarmen?
En in welk land is er de waarborg dat er nooit een beslissing mag genomen worden als één bepaalde deelstaat daar tegen is?

In Duitsland bestaat de regel dat er tussen de deelstaten 'een gelijkwaardigheid moet zijn in levensomstandigheden'.

"De zwakke broertjes onder de Länder moeten opgetild worden tot een niveau waarbij hun financiële kracht het gemiddelde van alle deelstaten, tussen 97% en 98 %, bereikt."

[frank1234]

wij zijn niet duitsland

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

wij zijn niet duitsland

Ik antwoord op een vraag van een poster.

[nete]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Of moeten de franstalige inwoners van Durbuy in zomer bijvoorbeeld ook allemaal nederlands gaan spreken?

Heb je dat al eens uitgetest ? Je zou verschieten hoeveel NL er gesproken wordt in dit stadje. We waren er in juni en er hingen zelfs flyers voor de Vlaamse feestdag op 11 juli die ze samen met de Vlamingen gingen vieren. Je kan fransdolle Brusselaars echt niet gaan vergelijken met Ardenezen hoor.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In Duitsland bestaat de regel dat er tussen de deelstaten 'een gelijkwaardigheid moet zijn in levensomstandigheden'.

"De zwakke broertjes onder de Länder moeten opgetild worden tot een niveau waarbij hun financiële kracht het gemiddelde van alle deelstaten, tussen 97% en 98 %, bereikt."

Duitsland is inderdaad een goed voorbeeld

http://www.doorbraak.org/nieuws/72/d...del-voor-belgi

Zoals Guy Tegenbos in De Standaard van 12 januari 2011 aantoont, is de solidariteit van Vlaanderen naar Wallonië relatief gezien wel anderhalve maal zwaarder dan die tussen de rijke en arme Duitse deelstaten.

Klacht

Nu denken Beieren, Baden-Württemberg en Hessen eraan een klacht tegen het systeem in te spannen bij het Grondwettelijk Hof indien er geen onderhandelde oplossing met de ontvangers uit de bus komt. De rijke Länder vinden dat de ‘Länderfinanzausgleich’ de arme ‘vadsig’ maakt en te weinig aanspoort tot sparen.

[Albrecht]

Ik heb die petitie ook ondertekend.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Heb je dat al eens uitgetest ? Je zou verschieten hoeveel NL er gesproken wordt in dit stadje. We waren er in juni en er hingen zelfs flyers voor de Vlaamse feestdag op 11 juli die ze samen met de Vlamingen gingen vieren. Je kan fransdolle Brusselaars echt niet gaan vergelijken met Ardenezen hoor.

in wallonie is het inderdaad fijn als vlaming, daarom dat ik denk dat een unitair belgie door veel mensen gedragen zou worden als het 100% democratisch is en niet zo ondemocratisch als nu

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

in wallonie is het inderdaad fijn als vlaming, daarom dat ik denk dat een unitair belgie door veel mensen gedragen zou worden als het 100% democratisch is en niet zo ondemocratisch als nu

Maar, Frank, waarom zou je Wallonië als Vlaming minder fijn gaan vinden als de belgische boel eventueel gesplitst zou worde?, Daar komt dan geen taalgrensmuur, hoor, En Vlamingen zijn niet zoals de franstaligen: die roepen op de forums van de franstalige kranten massaal op om niet meer naar de 'côte Flamande' met vakantie te gaan, maar om naar de Franse 'Côte d'Opale te trekken!