Is Belgicisme een vorm van nationalisme?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als onder belgicisme verstaan wordt: het willen versterken van de nationale Belgische staatsstructuur en het streven naar een unitaire Belgische staat; dan hoeft belgicisme geen nationalisme te veronderstellen.

Eindelijk eens een goede uitspraak van u. Een sublieme zelfs.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als onder belgicisme verstaan wordt: het willen versterken van de nationale Belgische staatsstructuur en het streven naar een unitaire Belgische staat; dan hoeft belgicisme geen nationalisme te veronderstellen.

ha nee zeker? wat is het dan? separatisme?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De zuid-belgische politiek is vergelijkbaar met nazi-duitsland dat via het uitzuigen van een ander volk/klasse/gebied het eigen gewest wil laten floreren. Nationaal-socialisme is in die zin perfect van toepassing op bepaalde waalse ideeën (sans genocide maar inclusief taalsuperioriteit/lebensraum/uber-untermensch etc)

ge zegt daar zoiets.
nu kan ik mijn stem niet meer veranderen zeker.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Eindelijk eens een goede uitspraak van u. Een sublieme zelfs.

Hoezo "eindelijk"?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ha nee zeker? wat is het dan? separatisme?

Heb je mijn "hoeft niet te veronderstellen" gelezen? Waarom zou een discussie over staatsstructuren per sé een nationalistische grond moeten hebben?

In de Verenigde Staten bijvoorbeeld is er een gans debat - al tweehonderdvijftig jaar - over de macht van staten en Washington. Dat is toch niet nationalistisch? Er is niet één volk in de VS ("Amerikaners") en evenmin per staat ("Texanen"), er is een amalgaam van volkeren die wél zelfbeschikkingsrecht kunnen eisen (bv. Sioux, ...) maar die niet a priori verbonden zijn aan het debat.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heb je mijn "hoeft niet te veronderstellen" gelezen? Waarom zou een discussie over staatsstructuren per sé een nationalistische grond moeten hebben?

In de Verenigde Staten bijvoorbeeld is er een gans debat - al tweehonderdvijftig jaar - over de macht van staten en Washington. Dat is toch niet nationalistisch? Er is niet één volk in de VS ("Amerikaners") en evenmin per staat ("Texanen"), er is een amalgaam van volkeren die wél zelfbeschikkingsrecht kunnen eisen (bv. Sioux, ...) maar die niet a priori verbonden zijn aan het debat.

Belgicisme is toch geen amalgaam voor "staatsstructuur"? Is Nederlandsisme dat dan ook? Anglicisme?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Belgicisme is toch geen amalgaam voor "staatsstructuur"? Is Nederlandsisme dat dan ook? Anglicisme?

Waarover ben je nu eigenlijk moeilijk aan het doen?