Liesbeth Homans zit er warmpjes bij - Pagina 3

De schoofzak · 9 juni 2012, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat het een sociale correctie is lijkt me duidelijk.
Maar waarom moet er een sociale correctie onder deze vorm bestaan als er al zo vele andere sociale correcties zijn.
Dan heb ik liever dat de som van alle sociale correcties die er nu bestaan gecentraliseerd worden op 1 punt. Een hogere uitkering die dichter aanleunt bij de levensduurte en die ook werkelijk dekt. Het is dan tevens makkelijker te controleren hoe groot die sociale correctie is en daaruit volgt dat ze makkelijker op te volgen is en te corrigeren.
Zoals ik al eerder zei is dit een verdoken belasting, en die dient in de eerste plaats verdoken te zijn. De werkelijke belastingsdruk is dus nog groter dan ze in feite nu al is.
Uiteraard moeten mensen die niet in staat zijn om hun budget te beheren daarbij hulp krijgen. En moet ervoor gezorgd worden dat die mensen in de eerste plaats niet in staat zijn om schulden op te bouwen die ze niet kunnen dragen. Dat is de verantwoordelijkheid van kredietverstrekkers.

Pas je dezelfde redenering toe op de kinderbijslag ?

Of op de Vlaamse Zorgverzekering: zorg dat de pensioenen hoog genoeg zijn, zodat iedereen zelf zijn kosten voor zorg kan betalen ?

Let op, ik ben niet voor de versnippering van het sociaal beleid, of voor de versnippering van de solidariteit.

Maar eenheidsworst zal waarschijnlijk ook niet kunnen.

jogo · 9 juni 2012, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik weet niet maar ze spreekt in alle geval zonder dt fouten in een zin van 4 woorden.

wat ze wil zeggen is onbekend maar de uitspraak is zonder dt fouten ,dat is toch al iets...

E. Gidius · 9 juni 2012, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

'mevraa'
...

@zijne 'eksaallentie' Homans

Uw Antwerps is belabberd.

Doe er iets aan!

stuyckp · 9 juni 2012, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pas je dezelfde redenering toe op de kinderbijslag ?

Of op de Vlaamse Zorgverzekering: zorg dat de pensioenen hoog genoeg zijn, zodat iedereen zelf zijn kosten voor zorg kan betalen ?

Let op, ik ben niet voor de versnippering van het sociaal beleid, of voor de versnippering van de solidariteit.

Maar eenheidsworst zal waarschijnlijk ook niet kunnen.

Kinderbijslag beschouw ik niet als een sociale correctie. Toch niet in dezelfde zin als dat ik die gratis stroom beschouw. Die gratis stroom is gewoon een extra uitkering. De kinderbijslag wordt ook zonder meer betaald door de overheid en zit verrekend in onze belastingen. De gratis stroom wordt betaald door degenen die meer verbruiken.

stuyckp · 9 juni 2012, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

wat ze wil zeggen is onbekend maar de uitspraak is zonder dt fouten ,dat is toch al iets...

Zoals ik al zei is haar zin duidelijk afgebroken.

Scherven A. Mok · 10 juni 2012, 13:35

Ik vind het triest dat SP&A niet onmiddellijk zegt : groot gelijk, vanaf een gezinsinkomen van (ik zeg maar wat) 80.000 euro (en dat heeft waarschijnlijk 80% van de gezinnen niet) schaffen we die gratis stroom af. Dit is typisch voor wat er fout loopt in de politiek : als ze elkaar maar kunnen tegenspreken en polariseren. Krijg je de kans om ferm te besparen en dat niet op kosten van de armen of de middenklasse te doen en zeg je neen. SP&A moet onmiddellijk alles afbreken wat N-VA zegt en omgekeerd (cfr. : geld vr stadion Antwerpen versus scholen eerst te A'pen). Precies een bende kleuters en die moeten ons dan door een crisis besturen.

Bokkenreyder · 10 juni 2012, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik vind het triest dat SP&A niet onmiddellijk zegt : groot gelijk, vanaf een gezinsinkomen van (ik zeg maar wat) 80.000 euro (en dat heeft waarschijnlijk 80% van de gezinnen niet) schaffen we die gratis stroom af. Dit is typisch voor wat er fout loopt in de politiek : als ze elkaar maar kunnen tegenspreken en polariseren. Krijg je de kans om ferm te besparen en dat niet op kosten van de armen of de middenklasse te doen en zeg je neen. SP&A moet onmiddellijk alles afbreken wat N-VA zegt en omgekeerd (cfr. : geld vr stadion Antwerpen versus scholen eerst te A'pen). Precies een bende kleuters en die moeten ons dan door een crisis besturen.

Homans is duidelijk linkser dan de salonsossen.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...122/1.1326586?

born2bewild · 10 juni 2012, 13:44

Waarom zouden energieprijzen herverdelend moeten werken?
Iedereen doet maar alsof dit normaal is. Tijd om dit balonnetje te doorprikken!
Er wordt in dit land al meer dan genoeg herverdeeld, en als de anderssocialisten het over herverdeling hebben, houdt dan uw zakken maar goed in het oog (en die van hen ook)

De schoofzak · 10 juni 2012, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Waarom zouden energieprijzen herverdelend moeten werken?
Iedereen doet maar alsof dit normaal is. Tijd om dit balonnetje te doorprikken!
Er wordt in dit land al meer dan genoeg herverdeeld, en als de anderssocialisten het over herverdeling hebben, houdt dan uw zakken maar goed in het oog (en die van hen ook)

Je hebt gelijk.

Maar voorlopig is dit onmogelijk, en moet er gemodderd worden in de marge.

De enige voorwaarde om in die sociale herverdeling een hervorming door te voeren die zeer besparend zou zijn wegens veel simpelere administratie enz enz. is van de lasten op arbeid van eenieder die bruto minder dan 2000 € per maand heeft op nul komma nul te brengen.
De staat zou daarvoor ernstig ontvet moeten worden, en belastingen herschikt.

subocaj · 10 juni 2012, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt gelijk.

Maar voorlopig is dit onmogelijk, en moet er gemodderd worden in de marge.

De enige voorwaarde om in die sociale herverdeling een hervorming door te voeren die zeer besparend zou zijn wegens veel simpelere administratie enz enz. is van de lasten op arbeid van eenieder die bruto minder dan 2000 € per maand heeft op nul komma nul te brengen.
De staat zou daarvoor ernstig ontvet moeten worden, en belastingen herschikt.

En dat is nu juist het punt, veronderstel (ik weet het is een lachertje) dat ieder soort inkomsten, ook die uit kapitaal, boven 50.000 € netto per jaar, extra belast worden.
Wie zijn degenen die dat netto verdienen?
Juist, diegenen, die de belastingschalen moeten vastleggen en goedkeuren.
Je vergeet dat we geregeerd worden door door een stelletje "eigen zakken eerst" en wat we tekort komen, daar hebben we dat heerlijk domme klootjesvolk voor.
Moet er nog zand zijn?
Laat het weten, wij "beloven" u dat we er brengen. Het word geleverd na de verkiezingen!

10 juni 2012, 13:44	#48
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Waarom zouden energieprijzen herverdelend moeten werken? Iedereen doet maar alsof dit normaal is. Tijd om dit balonnetje te doorprikken! Er wordt in dit land al meer dan genoeg herverdeeld, en als de anderssocialisten het over herverdeling hebben, houdt dan uw zakken maar goed in het oog (en die van hen ook) Laatst gewijzigd door born2bewild : 10 juni 2012 om 13:44.

10 juni 2012, 13:35	#46
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik vind het triest dat SP&A niet onmiddellijk zegt : groot gelijk, vanaf een gezinsinkomen van (ik zeg maar wat) 80.000 euro (en dat heeft waarschijnlijk 80% van de gezinnen niet) schaffen we die gratis stroom af. Dit is typisch voor wat er fout loopt in de politiek : als ze elkaar maar kunnen tegenspreken en polariseren. Krijg je de kans om ferm te besparen en dat niet op kosten van de armen of de middenklasse te doen en zeg je neen. SP&A moet onmiddellijk alles afbreken wat N-VA zegt en omgekeerd (cfr. : geld vr stadion Antwerpen versus scholen eerst te A'pen). Precies een bende kleuters en die moeten ons dan door een crisis besturen.