Spectaculair resultaat peiling: stedeling wil andere burgemeester

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

...
De N-VA vertegenwoordigt 17% van de Belgen: een kleine minderheid.
Sommigen baseren hun uitspraken op lucht.
...

De tweede grootste partij van b. is de PS; zij vertegenwoordigt 13,7 procent van de b.
dus nog een veel kleinere minderheid dat de 17,4 van de N-VA.

Er stemden 1.135.617 kiezers op de N-VA.
Er stemden net geen 708.000 kiezers op de tweede grootste Vlaamse partij: de tsjeven.

Wat zit gij nu te lummelen over 'kleine' minderheid ?
Wij zijn de "grootste minderheid", als ge het zo wilt stellen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik kan uitleg geven, maar ik kan een ander niet zomaar intelligenter maken.

...

Ge kunt uzelf ook niet intelligenter maken ...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik kan uitleg geven, maar ik kan een ander niet zomaar intelligenter maken.

Gebuisd voor je stage kleuterjuf?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je begrijpt er weer niets van. Als er 5 percentpunten overstappen naar de N-VA, dan kan je zeggen dat die 5 percentpunten tegenwoordig liever de N-VA hebben dan hun vorige partij. Over de overige 95% van de bevolking zegt dat NIETS.

Ondertussen zijn we met minstens 35%, en minstens 50% zegt ooit een stem op N-VA te overwegen. Dat zegt toch wel IETS?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Twijfelende stemmers worden vaak afgeschud in een proces om de 'kern' van de partij nog tevredener te maken, bijvoorbeeld door het scheppen van duidelijkheid. (Of denk je dat het partijen enkel te doen is om een aantal stemmen, niet om het doorvoeren van bepaalde ideeën? In het geval van de N-VA krijg je natuurlijk die indruk wel.) En dat is maar één voorbeeld van de zovele waarom uw theorie weinig onderbouwd is.

We hebben het hier niet over het masochisme van de VB dat er vooral voor dient de postjes van een bepaalde kleine kliek die-hards veilig te stellen, ook als dat ten koste gaat van de rest van de aanhang van de partij.
N-VA maakt zich inderdaad breed, want met veel stemmen heb je ook veel invloed.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ze zitten reeds in de Vlaamse regering, dus ik zie uw punt niet.

Vandaag kunnen ze op elk ogenblik in de Vlaamse regering ingeruild worden voor de Ø-VLD. Dat beperkt de bewegingsruimte die N-VA heeft. Met een score van +50% van N-VA + VB, is N-VA degene die de lakens uitdeelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een onbedoeld punt dat je maakt, is dat het goed zou zijn dat een deel van het N-VA-minnend publiek op een andere partij stemt om zo een regeringspartner te kiezen.

Echt niet nodig hoor, er zijn genoeg kandidaten om in een regering te stappen met N-VA.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Er is niet zoiets als een Vlaams-nationalistische gemeentelijke aanpak, behalve eventueel in een beperkt aantal steden in de Vlaamse rand, waar je Franstaligen kan pesten.

Gastarbeiders die weigeren zich te integreren horen hier niet thuis. Of ze nu denken dat ze superieur zijn omdat ze Frans parleren of niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Noem mij eens één typische Vlaams-nationalistische aanpak voor de gemeenten. Eén, eentje maar. Dat kan toch niet moeilijk zijn.

Heb je er al eens over nagedacht hoeveel percent van de gemeentebegroting van eigen inkomsten komt, en hoeveel van de Vlaamse regering in ruil voor het uitvoeren van het Vlaamse beleid? N-VA ijvert in ieder geval voor een verhoging van de gemeentelijke autonomie, die steeds verder uitgehold is geraakt.
Voor de rest mag je al het stadsprogramma van N-VA Antwerpen al eens bestuderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Tot de tijd dat je kan beargumenteren dat er een radicaal ideologisch verschil is dat een invloed heeft op gemeentelijk niveau en dat de N-VA 'uniek' maakt op dat niveau: "Kandidaat gemeenteraadsleden voor de N-VA zijn pure opportunisten die een beetje makkelijk geld geroken hebben; een compleet onmisbaar soort volk op eender welk politiek niveau."

Nou, pas dat eens toe op kandidaten die opkomen voor allerhande vuilbruine en cyaanzure kartels tussen Groen!, SP.A, CD&V, Ø-VLD in iedere mogelijke combinatie. Waarvoor komen die op? Omdat de kartellijst hen zekerheid verschaft om gemakkelijk aan het geld te geraken toch? Vuile opportunisten dus.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik wil ook een andere burgemeester in mijn thuisgemeente. Geen wonder, als er al jarenlang een halve achterlijke aan het hoofd van je gemeente staat.

Tobback? Je kunt er veel over zeggen, maar niet dat het een halve achterlijke is.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Moet je niet van leer trekken tegen de tsjeefse boerendorpmaires?

CD&V breken op het platteland én de socialisten in de steden zou natuurlijk prachtig zijn...maar we moeten natuurlijk enigszins realistisch blijven.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

In Vlaanderen wil 47 procent van de bevraagden een andere burgemeester,
in Wallonië is dat met 51 procent net iets meer dan de helft.
Op Belgische schaal gaat het om 48 procent van de respondenten."

Waaruit concludeer jij nu precies dat de weging niet correct zou zijn toegepast? Het aantal Vlamingen dat in de peiling werd bevraagd komt ten opzichte van de totale populatie respondenten inderdaad niet overeen met hun aandeel in de bevolking, maar volgens mij heeft men wel met hun daadwerkelijke proportie rekening gehouden bij het construeren van 'de Belgische schaal' (trouwens inderdaad totaal overbodig). Ik zie ze zo'n elementaire fout nog niet snel maken. Anders zou het 'Belgische' percentage trouwens niet zo dicht aanleunen bij het Vlaamse.

[Herbstnebel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De N-VA vertegenwoordigt 17% van de Belgen: een kleine minderheid.

De ps vertegenwoordigd nog geeneens 17% van alle Belgen en over de andere partijen zullen we maar zwijgen en toch zijn zij baas.


En nu ?