Iran: mega explosie kerncentrale onder berg

[D'ARTOIS]

Eerder heb ik wat foto's van kernexplosies geplaatst, en wel een een heel ander niveau dan waar Iran mee bezig is of zou kunnen zijn.

De geschiedenis van de kernbom begint in Duitsland bij Max Born die er de basis voor vestigde en is later opgepakt door Oppenheimer en zijn club die zich serieus op het onderwerp massavernietiging hebben geworpen en de feitelijke grondslag hebben gelegd voor een werkende atoombom en de latere kernfusiebom, neutronenbom en waterstofbom.
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat de laatste drie uit de serie konden ontstaan omdat de VS de Duitse wapentechnologen hadden overgehaald (beter gezegd gechanteerd) om voor hen te werken. (Anders hangen we je op, zo gaat dat daar.)

Feitelijk bleek de VS geen techneuten te hebben die de bom in elkaar konden schroeven, maar uiteindelijk kon de eerste bom in 44-45 worden getest.

Ik twijfel zeer hevig aan het waarheids gehalte van ISIS c.s. aangevoegde trawanten.
Tot nog toe bestaat er geen grammetje bewijs voor wat men zegt dat Iran aan het vogelen is.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Fout, souvereine staten hebben geen behoefte aan een 'niet te rechtvaardigen buitelandse inmenging' en al zeker niet van het corrupte USrael, laat die maar eerst in eigen huis schoon schip maken. Hun eigen spuiwater is troebeler dan deze van wie dan ook.

Daar mag men dus bikkelhard tegen optreden.

Hoog verrijkt uranium in handen van islamitische fanatici. Dat is gevaarlijk dat maakt elke inmenging rechtvaardigbaar. Meer zelfs: noodzakelijk.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Eerder heb ik wat foto's van kernexplosies geplaatst, en wel een een heel ander niveau dan waar Iran mee bezig is of zou kunnen zijn.

De geschiedenis van de kernbom begint in Duitsland bij Max Born die er de basis voor vestigde en is later opgepakt door Oppenheimer en zijn club die zich serieus op het onderwerp massavernietiging hebben geworpen en de feitelijke grondslag hebben gelegd voor een werkende atoombom en de latere kernfusiebom, neutronenbom en waterstofbom.
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat de laatste drie uit de serie konden ontstaan omdat de VS de Duitse wapentechnologen hadden overgehaald (beter gezegd gechanteerd) om voor hen te werken. (Anders hangen we je op, zo gaat dat daar.)

Feitelijk bleek de VS geen techneuten te hebben die de bom in elkaar konden schroeven, maar uiteindelijk kon de eerste bom in 44-45 worden getest.

Ik twijfel zeer hevig aan het waarheids gehalte van ISIS c.s. aangevoegde trawanten.
Tot nog toe bestaat er geen grammetje bewijs voor wat men zegt dat Iran aan het vogelen is.

http://online.wsj.com/article/SB1000...515565966.html

Iran is weapon grade uranium aan het verrijken. Wat wil je meer weten?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

In de nucleaire fysica is het theoretische gedeelte nog tot daar aan toe. Het gaat voor al om de engineering en het ontwerp van dergelijke installaties, wil e.e.a. succesvol kunnen werken.

Op eigen kracht kan Iran dergelijke expedities in het (voor hen) onbekende niet uitvoeren.
Daar moeten wetenschappelijk gevormde ingenieurs/technici aanwezig zijn. Ik denk dat ze een stukje metaalbewerking (de kennis ervan) wel voor een deel althans uit de olieindustrie kunnen halen (piping, pumps, cooling) maar desalniettemin zijn er geavanceerde tools nodig om e.e.a. goed in elkaar te krijgen.

De grootste obstakels worden gevormd door de fladderjurken die zich wel zeker met dit project bemoeien en er het spaarzame geld voor moeten fourneren.

Het andere obstakel is de economische blokkade van de VS - je kunt niet (meer) ongestraft bepaalde technische zaken naar Iran exporteren.

Een technische uitweg bieden Pakistan en N-Korea, misschien ook nog de Russische ontwerp bureas, maar met het uit handen geven van nucleaire wapentechnologie zullen de meeste overheden zeer voorzichtig zijn.

Je moet hier een insider zijn om te weten waar het Iraanse kernprogramma om draait.

Wezenlijk heb ik hierover nog nooit iets fundamenteels gelezen.

Wat je hoort is kletsica uit de media - meer niet.
Lui van CERN, Zwitserland zullen het wellicht wel weten maar die houden hun mond stijf dicht.

Iets wat van buitenaf beschermd moet worden tegen luchtaanvallen wil niet zeggen dat het ook bestand is tegen implosies. Zie het Kursk-drama.

Zou niet niet voor veel geld in elke sector wat mannetjes bij elkaar kunnen sprokkelen om wat kennis en materiaal te serkassen .

In hoeveel landen hebben de Amerikanen al wapens verkocht om daarna tegen soldaten te vechten die uitgerust zijn met hun eigen tuig .

Ik geloof van al dat geleuter geen moer meer .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Iran heeft evenveel recht op kernbommen als elk ander land in de wereld. Dus ofwel worden alle kernbommen verboden, ofwel mag Iran er ook een bouwen.

Als dit nieuws waar is , dan wens ik hen alvat proficiat met hun " OVERDONDEREND succes . Van Harte .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je antwoord eigenlijk niet op mijn vraag...

Ik zal ze anders stellen: Hebben misdadigers evenveel recht op wapens als de politie?

EN waar heeft Israël of de VS dan de titel vandaan van wereldflik ?

Bij Zwitserland , die zichzelf de titel geeft van onaantastbare black bank ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Iran heeft evenveel recht op kernbommen als elk ander land in de wereld. Dus ofwel worden alle kernbommen verboden, ofwel mag Iran er ook een bouwen.

neen dat mogen ze niet tenzij ze uit het IAEA stappen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Mogen andere landen dan ook de Israelische kernbommen van de aardkloot proberen vegen?

ze mogen altijd proberen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Fout, souvereine staten

Fout souvereine staten moeten zich houden aan de internationale regels...

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

http://online.wsj.com/article/SB1000...515565966.html

Iran is weapon grade uranium aan het verrijken. Wat wil je meer weten?

Wall Street Journal - VS publicatie met een minimaal waarheidsgehalte. Preken uitsluitend voor eigen parochie (als je die uitdrukking kent).

Het keiharde bewijs is niet geleverd. En dat is niet iets dat ik stel, maar wat het Internationale Agentschap zelf zegt, inclusief een aantal VS inlichtingendiensten.

Het is mijn rotsvaste mening dat ze in nog geen kwart eeuw zover zullen zijn dat ze een eigen ontwerp kunnen fabriceren.
Wat natuurlijk wel kan is dat ze door Pakistan en China technisch geholpen worden. Maar om dat af te stoppen zou je van goede huize moeten komen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wall Street Journal - VS publicatie met een minimaal waarheidsgehalte. Preken uitsluitend voor eigen parochie (als je die uitdrukking kent).

Het keiharde bewijs is niet geleverd. En dat is niet iets dat ik stel, maar wat het Internationale Agentschap zelf zegt, inclusief een aantal VS inlichtingendiensten.

Het is mijn rotsvaste mening dat ze in nog geen kwart eeuw zover zullen zijn dat ze een eigen ontwerp kunnen fabriceren.
Wat natuurlijk wel kan is dat ze door Pakistan en China technisch geholpen worden. Maar om dat af te stoppen zou je van goede huize moeten komen.

2!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Hoog verrijkt uranium in handen van islamitische fanatici. Dat is gevaarlijk dat maakt elke inmenging rechtvaardigbaar. Meer zelfs: noodzakelijk.

Zionistische fanatici, minstens even gevaarlijk. Buitenlandse inmenging en onmiddelijk opdoeken is de boodschap.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zionistische fanatici, minstens even gevaarlijk. Buitenlandse inmenging en onmiddelijk opdoeken is de boodschap.

Of die Zionistische fanatici hebben geen atoomwapens, en is de staat Israël geen speelbal van dat soort idioten.
Of die Zionistische fanatici hebben wel kernwapens, en spelen ze het spel zeer slim.

Maar, elk procedé om een kernwapen te maken heeft een bepaalde vingerafdruk. Naar gelang deze vingerafdruk kan men aan de hand van de fall-out een aantal dingen leren.
Het is dus perfect mogelijk de afkomst van een kernwapen te traceren met die kennis.

Er zijn wel een paar detaïls die lastig doen.
1) lucht explosies van kernwapens leveren eigenlijk weinig fall-out, en dat bemoeilijkt identificatie.
2) Als het procedé "onbekend" is, dan weet men wel dat er een atoombom is ontploft, maar is een duidelijke dader minder gemakkelijk aan te duiden.

Dus, stel dat er een "onbekende atoombom" zou ontploffen in bijvoorbeeld Keulen. Wie zou dat gedaan hebben, en waarom?

[zonbron]

Een krachtige ontploffing, de zoveelste in de reeks, oorzaak onbekend:

Act Of War or Accident? Massive Explosion Iranian Nuclear Facility Shattered Windows 7 miles Away

[maddox]

Zolang de groenen niet staan te gillen met hun iPhone geigertellers, is er niks nucleairs gebeurd daar in Iran.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een krachtige ontploffing, de zoveelste in de reeks, oorzaak onbekend:

Act Of War or Accident? Massive Explosion Iranian Nuclear Facility Shattered Windows 7 miles Away

In Iran gaat er om de twee jaar zo'n gigantisch complex de lucht in. Of het nu gaat om een ongeval, sabotage, een bomaanslag of regelrechte bombardement is alleen maar voer voor de pers.

Belangrijker is dat de tulban gekken steeds weer op hun kin kunnen kloppen met betrekking tot hun nucleaire ambities. En daar kunnen wij ons alleen maar op verheugen.