N-VA overbodig voor Vlaamse meerderheid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat zou zelfs van Leterme kunnen komen.

Maar ja, dat is nu juist heel de kwestie. Het is noodzakelijk dat N-VA incontournable wordt in 2014. Op die manier kunnen ze de Vlaamse regering controleren.

Je zal zien dat de formatiegesprekken dan even lang duren als de legislatuur.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De dag dat dit mogelijk is heb je de laatste Vlaamse regering gezien en meegemaakt, want dan komt er geen Vlaamse regering meer.

Belgie kan alleen dan blijven bestaan als Vlaanderen aan de Belgische leiband loopt.

Op wat voor manier kan het federale niveau de Vlaamse regering afschaffen indien NVA of NVA + VB een absolute meerderheid heeft op Vlaams niveau?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat zou zelfs van Leterme kunnen komen.

Maar ja, dat is nu juist heel de kwestie. Het is noodzakelijk dat N-VA incontournable wordt in 2014. Op die manier kunnen ze de Vlaamse regering controleren.

Dat komt idd van Leterme.

Maar we weten ondertussen hoe die ons getsjeefd heeft.

Eric Van Rompuy heeft echter ook al laten verstaan dat hij het in zijn broek doet omdat hij maar al te goed weet wat Leterme bedoelde, maar waar hij met Leterme en Peeters niet voor hoeft te vrezen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Op wat voor manier kan het federale niveau de Vlaamse regering afschaffen indien NVA of NVA + VB een absolute meerderheid heeft op Vlaams niveau?

Als de voorwaarde, N-VA heeft de absolute meerderheid, vervuld is, dan kan de vorming van een Vlaamse regering alleen tegen gehouden worden door de N-VA, zoveel is duidelijk.

Maar ik denk niet dat de N-VA die absolute meerderheid zal halen.

Mijn stelling is, dat als de N-VA haar wil kan opleggen aan de Vlaamse regering zonder absolute meerderheid, bijvoorbeeld door te dreigen van een regering te vormen met het VB, de formatiegesprekken zullen dan blijven duren en dan komt er geen nieuwe Vlaamse regering meer. En dat kan allemaal omdat de traditio's zeker zijn dat de N-VA nooit zal samenwerken met het VB.

Die regering is dan niet afgeschaft, de uittredende wordt dan een van lopende zaken waar helemaal niets meer beslist wordt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Verrader

Dank u

[De schoofzak]

Incontournable wil niet zeggen dat ze een absolute meerderheid moeten hebben.
Wel dat de anderen tesamen geen werkbare meerderheid kunnen vormen. Een werkbare meerderheid is er een die voldoende samenhangt (stel je voor pvda en open vld tesamen ...) en een reserve heeft om een of enkele zieken op te vangen.

Nu zijn er twee mogelijkheden:
de tendens zet zich verder ten nadele van de nva;
de tendens draait zich terug om ten voordele van de nva.

...

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dir is het ultieme bewijs dat de ploeg Di Rupo goed werk levert.

Ik demkrdat ze bij de NVA dossiers aan het sparen zijn om daar in de maanden voor de verkiezingen mee naar buiten te komen, als eem lawine van slecht bestuur.

Zie bvb hie weinig ruchtbaarheid ze geven aan de conclusies van BBI bij het ACW

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de voorwaarde, N-VA heeft de absolute meerderheid, vervuld is, dan kan de vorming van een Vlaamse regering alleen tegen gehouden worden door de N-VA, zoveel is duidelijk.

Maar ik denk niet dat de N-VA die absolute meerderheid zal halen.

Mijn stelling is, dat als de N-VA haar wil kan opleggen aan de Vlaamse regering zonder absolute meerderheid, bijvoorbeeld door te dreigen van een regering te vormen met het VB, de formatiegesprekken zullen dan blijven duren en dan komt er geen nieuwe Vlaamse regering meer. En dat kan allemaal omdat de traditio's zeker zijn dat de N-VA nooit zal samenwerken met het VB.

Die regering is dan niet afgeschaft, de uittredende wordt dan een van lopende zaken waar helemaal niets meer beslist wordt.

Wie denkt dat de N-VA ooit zal durven dreigen om het VB aan boord te hijsen vergist zich. De Wever liet duidelijk verstaan dat hij ook op federaal niveau wil meespelen. Hij weet, dat als hij ook maar piept over het VB, hij zijn federale ambitie mag opbergen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waartoe zouden zo'n peilingen moeten dienen? Het Vlaams niveau blijft ook na de zesde staatsmisvorming ondergeschikt aan het federale niveau.

Ondergeschikt in wat juist ?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat de N-VA deel uitmaakt van de Vlaamse regering maakt nauwelijks verschil.

De grootste schuld die N-VA in de Vlaamse regering is dat ze niet bougeert.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bovendien kan de N-VA er ten allen tijde worden uit gebonjourd op federaal niveau omdat de “Vlaamse” traditionele partijen er zich niet voor schamen om regeringen te vormen waarin niet eens de helft van de Vlamingen vertegenwoordigd wordt, en waarin ze zichzelf, meer dan ooit tevoren, degraderen tot slaafse collaborateurs van de francofonie.

N-VA nationaal is niet N-VA Turnhout.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En er is nog een lichtpuntje. Als de N-VA groot genoeg is om de Vlaamse regering te verplichten het been stijf te houden heeft dat serieuze invloed op de federale regering.

Waarom is "het been stijf houden" een lichtpuntje ? Wat gaat N-VA daarmee bereiken ?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie denken jullie dat dit liet optekenen tien jaar voor de verkiezingen van 2014?

John Cleese ?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Incontournable wil niet zeggen dat ze een absolute meerderheid moeten hebben.
Wel dat de anderen tesamen geen werkbare meerderheid kunnen vormen. Een werkbare meerderheid is er een die voldoende samenhangt (stel je voor pvda en open vld tesamen ...) en een reserve heeft om een of enkele zieken op te vangen.

Nu zijn er twee mogelijkheden:
de tendens zet zich verder ten nadele van de nva;
de tendens draait zich terug om ten voordele van de nva.

...

Ik er 100% zeker van dat er zo een regering zou komen indien het behoud van belgie op het spel staat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Zie bvb hie weinig ruchtbaarheid ze geven aan de conclusies van BBI bij het ACW

De BBI geeft geen conclusies. De BBI heeft een "bericht van wijziging" gestuurd naar het ACW. Hoe minder communicatie je van de BBI hoort over de zaak, hoe meer ze de 'aanvechting' van dit 'bericht van wijziging' gaan negeren. Dus kort gezegd, als je geen nieuws van de BBI komt wordt er in 2014 een beslag van ambtshalve op activa van het ACW gedaan.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de voorwaarde, N-VA heeft de absolute meerderheid, vervuld is, dan kan de vorming van een Vlaamse regering alleen tegen gehouden worden door de N-VA, zoveel is duidelijk.

Maar ik denk niet dat de N-VA die absolute meerderheid zal halen.

Mijn stelling is, dat als de N-VA haar wil kan opleggen aan de Vlaamse regering zonder absolute meerderheid, bijvoorbeeld door te dreigen van een regering te vormen met het VB, de formatiegesprekken zullen dan blijven duren en dan komt er geen nieuwe Vlaamse regering meer. En dat kan allemaal omdat de traditio's zeker zijn dat de N-VA nooit zal samenwerken met het VB.

Die regering is dan niet afgeschaft, de uittredende wordt dan een van lopende zaken waar helemaal niets meer beslist wordt.

Kan zo een Vlaamse regering in lopende zaken wel voldoende functioneren zodat het federale niveau daar geen last van ondervind? Het Vlaams parlement moet ten slotte stemmen over budgetten, enz..

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn stelling is, dat als de N-VA haar wil kan opleggen aan de Vlaamse regering zonder absolute meerderheid, bijvoorbeeld door te dreigen van een regering te vormen met het VB, de formatiegesprekken zullen dan blijven duren en dan komt er geen nieuwe Vlaamse regering meer.

Wat is de wil van N-VA juist ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is de wil van N-VA juist ?

Dat jij stopt met hier domme vragen te stellen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De N-VA als partij is overbodig geworden voor een regeringsvorming.

Men kan dus perfect een meerderheid in vlaanderen vormen zonder die onredelijke dwarsliggers.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/di...al-111242.html

Een beetje voorbarig, dear Henry. Er zullen nog peilingen volgen. Onder meer die vanuit onverdachte hoek: La Libre Belgique.

Iets wat mij in toch opvalt in de Standaard zowel als in de VRT-berichtgeving: de onverbloemde vreugdekreetjes door deze Belgicistische media.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat jij stopt met hier domme vragen te stellen.

Zou de N-VA echt niets beters te doen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat jij stopt met hier domme vragen te stellen.

Ga er niet op in. Om een of andere redenen wordt dit heerschap ongemoeid gelaten.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een beetje voorbarig, dear Henry. Er zullen nog peilingen volgen. Onder meer die vanuit onverdachte hoek: La Libre Belgique.

Iets wat mij in toch opvalt in de Standaard zowel als in de VRT-berichtgeving: de onverbloemde vreugdekreetjes door deze Belgicistische media.

De Standaard en de BRT schatten links/extreem links altijd hoger in dan LLB.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De Standaard en de BRT schatten links/extreem links altijd hoger in dan LLB.

De Morgen en VTM ook.

Dat La Libre en de RTBF, toch de spreekbuis van links België, met compleet andere cijfers op de proppen komen maakt de peilingen van de "Vlaamse" media op zijn minst ongeloofwaardig.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De N-VA als partij is overbodig geworden voor een regeringsvorming.

Men kan dus perfect een meerderheid in vlaanderen vormen zonder die onredelijke dwarsliggers.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/di...al-111242.html

Zonder dwarsliggers is er geen trein die rijdt.Nu begrijp ik waarom de Belgische trein niet spoort.