Hoofddoekenverbod in gemeenschapsonderwijs wankelt

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als zij met een hoofddoek in de klas mogen zitten , mogen mijn kinderen daar ook met een klakske van het VB zitten.

Inderdaad !

[cookie monster]

Dan mag een t-shirt met FUCK religion ook !!!!
http://www.thebrpage.net/img/collect...n-_XL_TS-2.jpg
http://www.horror-shop.net/images/ku...gion_small.jpg


http://shirtsofsatan.files.wordpress...ckreligion.jpg


Of zoiets als Cradle Of Filth had destijds !!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...s_is_a_Cunt.22
http://embracetheabsurdity.files.wor.../jesus-cof.jpg
http://i914.photobucket.com/albums/a...11/8168USE.jpg
http://api.ning.com/files/*HDzBFbLBY...cofvestalb.JPG


Of dit van Marduk:
http://www.warlockrecords.co.nz/prod...0Jesus%20t.jpg
http://www.eblastshop.fr/11759-produ...lack-metal.jpg

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dan mag een t-shirt met FUCK religion ook !!!!
http://www.thebrpage.net/img/collect...n-_XL_TS-2.jpg
http://www.horror-shop.net/images/ku...gion_small.jpg


http://shirtsofsatan.files.wordpress...ckreligion.jpg


Of zoiets als Cradle Of Filth had destijds !!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...s_is_a_Cunt.22
http://embracetheabsurdity.files.wor.../jesus-cof.jpg
http://i914.photobucket.com/albums/a...11/8168USE.jpg
http://api.ning.com/files/*HDzBFbLBY...cofvestalb.JPG


Of dit van Marduk:
http://www.warlockrecords.co.nz/prod...0Jesus%20t.jpg
http://www.eblastshop.fr/11759-produ...lack-metal.jpg

Zou allemaal moeten kunnen, maar ik vrees 't ergste.

Niet dus.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zou allemaal moeten kunnen, maar ik vrees 't ergste.

Niet dus.

Inderdaad , ik vrees er ook voor !!

Zeiken op de ene mag , maar op de andere , en je bent een lul !!
De maatschappij is rot geworden door diarreekotspoliZEIK !!!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zou allemaal moeten kunnen, maar ik vrees 't ergste.

Niet dus.

Valt dat dan ook niet onder vrije meningsuiting?
Of is het weer een éénrichtingsverkeer?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mensen dragen wat ze willen. Het leven is te kort om zich naar andermans oppervlakkigheid en angsthazerij te schikken.

²
Een goede zaak dat deze beknotting van het individueel zelfbeschikkingsrecht op de schop gaat. Het recht van de ene om een hoofddoek te dragen, is ook het recht van een ander om lang haar of een hanekam te dragen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de eerste generatie droeg amper een hoofddoek. Dan heeft u die twee uitzonderingen gezien.

Gezien waar ik toen woonde en naar school ging, waren het geen uitzonderingen, neen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

behalve muzelvrouwtjes. Die MOETEN zich inpakken blijkbaar.

Ik hoop toch weer op een héle snikhete zomer!

En wat met de mensen die daar naast moeten zitten op de bus, op de trein, op de metro, in de winkel want deodorant is voor hen ofwel een verboden ofwel een onbekend product!!
Die stinken trouwens nog erger dan een bouwvakker die 8 uur in de volle zon gewerkt heeft!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Gezien waar ik toen woonde en naar school ging, waren het geen uitzonderingen, neen.

Waren de eerste migrantenvrouwen dan geen toonbeeld van progressiviteit en emancipatie??

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik neem de Brusselse metro sinds de jaren '90. In de vorige eeuw zag je amper een hoofddoek in de wagons en in het centrum van Brussel. Wel al in sommige flink gearabiseerde wijken. De laatste jaren kwam er pas echt een explosie van Hijabs en de laatste tijd ook Niqaabs en soepjurken. Die laatste zag je zelfs 10 jaar geleden nog niet in het centrum van Brussel. (Op eens 1 verdwaalde soepjurk per jaar misschien) Volgens mijn observatie is de spookkledij pas deze generatie echt in gang gezet, en neemt exponentieel toe.
(Dat betekent niet dat het alleen jonge mensen zijn natuurlijk. Specimen van alle leeftijden kleden zich nu zo.)

Dit is reeds een betere beschrijving van de realiteit.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waren de eerste migrantenvrouwen dan geen toonbeeld van progressiviteit en emancipatie??

Geen flauw idee, zij spraken noch Frans, noch Nederlands.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

En wat met de mensen die daar naast moeten zitten op de bus, op de trein, op de metro, in de winkel want deodorant is voor hen ofwel een verboden ofwel een onbekend product!!
Die stinken trouwens nog erger dan een bouwvakker die 8 uur in de volle zon gewerkt heeft!

aparte tramstellen? Nu weet ik ineens waarom ze daar in die islamitische paradijzen zo tuk op zijn.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

aparte tramstellen? Nu weet ik ineens waarom ze daar in die islamitische paradijzen zo tuk op zijn.

Apartheid is inderdaad hun natte droom.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zou allemaal moeten kunnen, maar ik vrees 't ergste.

Niet dus.

Racisme, discriminatie en aanzetten tot haat zijn enkel toegelaten indien ze onder de noemer van georganiseerde regligieuze smeerlapperij vallen.

[Pandareus]

Het is nog niet zover. Het GO heeft duidelijk geen zin om hier de aftocht te blazen.

Het gemeenschaps*onderwijs (GO!) is verrast dat de auditeur van de Raad van State zich uitgesproken heeft tegen het verbod op levensbeschouwelijke kentekens. Dat heeft de onderwijskoepel gesteld in een reactie. Het GO! wijst er verder op dat het nog niet om een definitieve uitspraak gaat.

De auditeur stelt in een advies aan de Raad van State dat een algemeen verbod op het dragen van religieuze kente*kens indruist tegen het recht op godsdienstbeleving en de vrije meningsuiting. Een verbod kan in bepaalde concrete gevallen gewettigd zijn in een school, maar mag niet veralgemeend worden voor heel Vlaanderen.

In een persbericht laat het GO! weten dat het een antwoord heeft verstuurd op het advies van de auditeur. ‘Volgens het GO! zijn er zeer goede argumenten waarom het standpunt van de auditeur niet juist is en ook niet mag worden gevolgd door de Raad van State. Het GO! vertrouwt erop dat de Raad van State daarover gepast zal oordelen.’

Het GO! begrijpt het advies van de auditeur niet: ‘Toen in 2009 een van onze scholen een verbod op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens invoerde oordeelde de auditeur dat de beslissing over de invulling van neutraliteit op het niveau van de Raad van het GO! lag.’

Daarop werd meteen een algemeen verbod op religieuze kentekens voor het hele net ingevoerd, zonder het uiteindelijke arrest af te wachten.

Het GO! voerde meteen na dat advies een algemeen verbod op religieuze kentekens voor het hele net in. De Raad van State volgde dat advies achteraf echter niet om procedurele redenen. Er kwam geen uitspraak ten gronde. ‘Maar later heeft het Grondwettellijk Hof bevestigd dat de bevoegdheid daarvoor wel degelijk bij het GO! ligt’, voert GO!-woordvoerster Sarina Simenon aan.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140410_01062727

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Apartheid is inderdaad hun natte droom.

Ook de onze, maar met een iets andere kijk op de zaak.

Eigenlijk zou men alle uiterlijke kenmerken van de islam in het openbaar moeten verbieden.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen flauw idee, zij spraken noch Frans, noch Nederlands.

Dan is er nog niets veranderd.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat het nu vooral belangrijk is om tijdig alle opties te bekijken.
Het kaloten-onderwijs dacht bij monde van mieke van hecke van het probleem te omzeilen, wat typisch is voor die strekking. Het gemeentelijke + provinciale niveau speelt het nogal 'links' door vooral op de keuzevrijheid te focussen. Het gemeenschapsonderwijs was de enige inrichtende macht die de moed had om consequent te zijn : we hebben 25 jaar geleden de crusifixen buiten gesmeten dus gaan we nu geen nieuwe gedwongen evangelisatie van andere obediënties open stellen voor onze onderwijsinstellingen.

Laat ons ervan uitgaan dat het advies van de auditeur uiteindelijk zal behouden blijven in een arrest van dit rechtscollege.
Wat dan ?
Kan er dan een nieuw en gemeenschappelijk standpunt ingenomen worden door de 3 inrichtende machten ?
Of gaan die gewoon doorgaan met elkaar vliegen af te pikken ?
Of gaan ze gelijk schapen richting de slachtbank mekkeren en er zich bij neerleggen ?
Kunnen ALLE netten nu eens voor één keer samenwerken en via de politiek een -opgelegde- neutraliteit bekomen in onze onderwijsinstellingen ?

Waarom moet de hoofddoek voor leerlingen eigenlijk verboden worden? De partij die jij aan de macht helpt, wil het zelfs niet voor loketpersoneel van het gemeentehuis verbieden.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ook de onze, maar met een iets andere kijk op de zaak.

Eigenlijk zou men alle uiterlijke kenmerken van de islam in het openbaar moeten verbieden.

De discussie zou niet over de "hoofddoeken" moeten gaan maar over de stukjes stof die een kenmerk van misogynie zijn.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Waarom moet de hoofddoek voor leerlingen eigenlijk verboden worden? De partij die jij aan de macht helpt, wil het zelfs niet voor loketpersoneel van het gemeentehuis verbieden.

Ik wens niet langer door een gesluierde vrouw bediend te worden in de Hema; is dit onwettelijk?

In de UK moeten mensen die varkensvlees kopen, hun aankopen aan een kassa betalen die niet bemand is door een moslim....ik vind dit een goeie zaak, het plaveit de weg voor vele andere mogelijkheden voor ons.