De move van Di Rupo en Magnette was niet verstandig

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

had Di Rupo niet gepanikeerd, we hadden volgens mij al volgende week een informateur die de klassieke tripartite aan het voorbereiden was. tegen 21 juli kon er zelf een regering gevormd geweest zijn.

goed, Di Rupo en Magnette hebben de vlucht vooruit genomen. Als Vlaams-nationalisten kunnen wij nu enkel rustig van aan de zijkant toekijken hoe ze dit probleem gaan oplossen. En terwijl een sterke Vlaamse regering vormen uiteraard.

Daar wringt volgens mij het schoentje, daarom wil de CD&V er plots bij zijn, om te proberen van de N-VA aan de Belgische leiband te houden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan komt hij toch uit bij de tsjeven, die toch al zijn keuze waren ?

Mij lijkt De Wevers keuze voor CD&V eerder tactisch dan (economisch- of communautair-)ideologisch.

[Vrijheideerst]

Een sterke VL regering zonder de VLD.

En zonder SP.A maar dat staat al lang vast.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je moet toegeven dat de tripartite een reële mogelijkheid was zeker gezien het verwijt wegviel dat ze aan Vlaamse zijde een minderheid had

Mijn idee nu, is dat de vorming van de Waalse regering (of van eender welke regering onderop) precies die tripartite hypothekeert.
De Wevers vraag om dit van Vlaamse zijde te doen, had trouwens dat oogmerk om de tripartite moeilijker te maken voor al wie voor symmetrie ging.
Met N-Va in de Vlaamse was symmetrie op federaal vlak uitgesloten als men aan Waalse zijde voor tripartite koos.
En nu is het begot de PS zelf die Di Rupo II hypothekeert...

Hoe gaat dat spreekwoord, "het Waalse hemd is nader dan de Belgisch rok"?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de sfeer is idd wat omgeslagen in dat kamp. Maar als er na 600 dagen onderhandelen dan toch een klassieke tripartite zal gevormd worden, zullen zij wel de eersten zijn om de zwarte piet door te schuiven aan de N-VA.

Wel, dit topic zullen we dan maar moeten oprakelen.

Waarom zou BDW moeite doen om te onderhandelen om in een regering te stappen met de PS? Laat de andere partijen maar op hun bek gaan. Het is ofwel met N-VA en dan zonder PS, ofwel omgekeerd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat kan zeker, zie Zwitersland en zie wie weet de EU.

maar daar heb ik geen enkel probleem mee, het zijn de problemen die we nu tegenkomen die we moeten oplossen. en voor mij is de beste oplossing op dit moment een confederaal model met op het federaal niveau nog het leger, politie, buitenlandse zaken en een sokkel van sociale zekerheid. Daarnaast kunnen er nog zaken worden afgesproken om samen te doen of toch zeker in een continue overleg te steken zoals milieunormen, de snelwegen ea.

Misschien ligt het aan mij, maar verschillende verkeersreglementen en rijbewijzen lijkt me toch niet erg handig.

Ik begrijp niet dat de Vlaamsgezinden, die het hebben over identiteit e.d.m., niet inzien dat de Vlamingen België niet willen splitsen, daar is gewoon geen vraag naar bij de bevolking. De mensen voelen zich nu eenmaal - ook - Belg. Het is absurd te zeggen dat men voor een Vlaamse identiteit is maar anderzijds de Belgische identiteit wil uitroeien...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een sterke VL regering zonder de VLD.

En zonder SP.A maar dat staat al lang vast.

jep, de as N-VA/CD&V volstaat om een goed beleid te voeren. enkel op onderwijs zal er serieus onderhandeld moeten worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Ik zie geen enkele zinvolle formule waarin CD&V ontbreekt, noch federaal noch op Vlaams niveau.

Ik ook niet, en dat blijft een sluitstuk in de debatten. Enkel is kris peeters nu niet meer de dirigent op de achtergrond, die zijn angst was vechtfederalisme met n-va in federale oppositie.
Die piste is niet dichter, maar ook niet verder af

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien ligt het aan mij, maar verschillende verkeersreglementen en rijbewijzen lijkt me toch niet erg handig.

Ik begrijp niet dat de Vlaamsgezinden, die het hebben over identiteit e.d.m., niet inzien dat de Vlamingen België niet willen splitsen, daar is gewoon geen vraag naar bij de bevolking. De mensen voelen zich nu eenmaal - ook - Belg. Het is absurd te zeggen dat men voor een Vlaamse identiteit is maar anderzijds de Belgische identiteit wil uitroeien...

ondertussen komen er ook Europese verordeningen die ons leven meer en meer bepalen hé.

dat is net het probleem, vooral de Vlamingen zitten met 2 regeringen die ongeveer over hetzelfde budget moeten beslissen terwijl de meeste regelgeving komt van een niveau daarboven. Dat is niet houdbaar en zorgt voor veel te veel kosten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien ligt het aan mij, maar verschillende verkeersreglementen en rijbewijzen lijkt me toch niet erg handig.

Ik begrijp niet dat de Vlaamsgezinden, die het hebben over identiteit e.d.m., niet inzien dat de Vlamingen België niet willen splitsen, daar is gewoon geen vraag naar bij de bevolking. De mensen voelen zich nu eenmaal - ook - Belg. Het is absurd te zeggen dat men voor een Vlaamse identiteit is maar anderzijds de Belgische identiteit wil uitroeien...

Hier twintig kilometer verder is het Nederland, ze hebben daar andere regels en rijbewijzen. Niet alleen heb ik daar geen enkel probleem mee, maar ik ken ook niemand die daar zelfs maar bij stilstaat - laat staan dat ze er een probleem mee hebben.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ook niet, en dat blijft een sluitstuk in de debatten. Enkel is kris peeters nu niet meer de dirigent op de achtergrond, die zijn angst was vechtfederalisme met n-va in federale oppositie.
Die piste is niet dichter, maar ook niet verder af

Maar CD&V kan N-VA nu wel niet meer lossen op federaal niveau. Dus eigenlijk kiezen CD&V en N-VA voor unionistisch federalisme

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ach, de publieke opinie vergeet snel. CDH die de N-VA racistisch noemde gaat uit eigen beweging praten met die N-VA. Ze kunnen het achteraf altijd nog framen als "wij zijn toegetreden tot de regering om weerwerk te bieden aan die stoute N-VA-en-om-te-voorkomen-dat-het-erger-wordt".

Ik wil vooral de onredelijke eisen van die nota van CDH kennen. Index behouden, geen enkel confederaal standpunt, geen besparingen, ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hier twintig kilometer verder is het Nederland, ze hebben daar andere regels en rijbewijzen. Niet alleen heb ik daar geen enkel probleem mee, maar ik ken ook niemand die daar zelfs maar bij stilstaat - laat staan dat ze er een probleem mee hebben.

Strikt genomen zijn zelfs verschillende regels tussen landen binnen de EU achterhaald. Laat staan binnen één land waarin een partij bestaat waarvan de voorzitter gezegd heeft dat hij niet de eerste voorzitter wil zijn die een meerderheid van een minderheid afscheurt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik wil vooral de onredelijke eisen van die nota van CDH kennen. Index behouden, geen enkel confederaal standpunt, geen besparingen, ...

Maar die onredelijke eisen (sic) zijn ook die van CD&V...

[ilfalco]

Ik steun Dewever wat onderwijs betreft. Wat de andere progressieve partijen willen is totale denivellering naar beneden.

Al blijft het vreemd dat de n-va ook hier flip flop deed gezien Bourgois nog uitpakte met die onderwijshervorming

Het zou niet slecht zijn mocht men zedenleer of godsdienst als keuze kunnen vervangen door extra sporturen of bijles in zwakkere vakken / zelfstudie

Zedenleer komt maar al te vaak neer op linkse soms zelfs partijpolitieke indoctrinatie Ik heb zelf het gros van mijn schooljeugd zedenleer gevolgd En heb op het eind als atheist voor protestantse en kath godsdienst gekozen omdat die gewoon geen indoctrinatie deden en soms vlaams gezind waren

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jep, de as N-VA/CD&V volstaat om een goed beleid te voeren. enkel op onderwijs zal er serieus onderhandeld moeten worden.

Klopt, en ik zou op welzijn en onderwijs graag een N-VAer zien.

Peeters mag al MP blijven, dat lijkt me genoeg compensatie van "onze" kant.

[Hypochonder]

Ik denk dat de NVA aanhang hierover positief mag zijn maar dit moet zeker niet worden overdreven. Je kan het vergelijken met een belangrijke veldslag in een oorlog, meer niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Strikt genomen zijn zelfs verschillende regels tussen landen binnen de EU achterhaald. Laat staan binnen één land waarin een partij bestaat waarvan de voorzitter gezegd heeft dat hij niet de eerste voorzitter wil zijn die een meerderheid van een minderheid afscheurt.

Wat betreft BDW, ik zou zeggen luister niet naar zijn woorden, kijk eerder naar de Waalse daden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Klopt, en ik zou op welzijn en onderwijs graag een N-VAer zien.

Peeters mag al MP blijven, dat lijkt me genoeg compensatie van "onze" kant.

Omdat het sowieso een Belgicist moet zijn bedoel je?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik steun Dewever wat onderwijs betreft. Wat de andere progressieve partijen willen is totale denivellering naar beneden.

Al blijft het vreemd dat de n-va ook hier flip flop deed gezien Bourgois nog uitpakte met die onderwijshervorming

Het zou niet slecht zijn mocht men zedenleer of godsdienst als keuze kunnen vervangen door extra sporturen of bijles in zwakkere vakken / zelfstudie

Zedenleer komt maar al te vaak neer op linkse soms zelfs partijpolitieke indoctrinatie Ik heb zelf het gros van mijn schooljeugd zedenleer gevolgd En heb op het eind als atheist voor protestantse en kath godsdienst gekozen omdat die gewoon geen indoctrinatie deden en soms vlaams gezind waren

Welke Bourgeois flipflop?

Die afschaffing van de graden stond NIET in het onderwijsakkoord, stop nu eens met die zever zeg