Peeters I zoals verwacht met 15 ministers

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Aangezien N-VA sinds 2010 's lands grootste partij is draagt zij de schuld en baten van alles wat er politiek misloopt of goed gaat in onze politiek.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Europese posten komen N-VA toe. De liberalen en CD&V hebben niet voldoende stemmen gehaald om aanspraak te kunnen doen op de Europese posten.

Hier kan ik je gelijk geven. Op basis van de grootte van N-VA en de verwachte verdeling (3, 2+1, 2) zou N-VA best wel iets meer mogen krijgen.
Maar misschien heeft N-VA liever een aantal portefeuilles in handen?

Ik denk niet dat er onderhandelingen lopen voor een federale regering. Ik denk dat ze maar wat aan het zeveren zijn. Feit is dat er meer dan 100 dagen na de verkiezingen men de federale regering in lopende zaken haar ding laat doen zonder dat er Europese kandidaten worden voorgedragen.

De belziek is dan ook het enige land waar nog een regering moet gevormd worden. En dat postje maakt nu eenmaal deel uit van de onderhandelingen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kijk naar de verkiezingsuitslag.

op welke website? op de officiële staat alleen maar een zetelverdeling in de verschillende parlementen of de wetgevende macht maar er staat niets bij over de uitvoerende macht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

15 is veel, maar nog niet zoveel als je in bijvoorbeeld Frankrijk ziet.

En ja, er zijn drie partners. Ik zou het al goed vinden dat er geen staatssecretarissen meer zijn en slechts één vice premier.

Dat gaat niet, elke partij krijgt een vice-premier.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Aangezien N-VA sinds 2010 's lands grootste partij is draagt zij de schuld en baten van alles wat er politiek misloopt of goed gaat in onze politiek.

Wanneer komen ze je ophalen met een dwangvest, want dit is te gek om los te laten lopen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik wacht nog steeds op jouw verduidelijking in welk "normaal land" dit niet zou gebeuren. Noem eens een "normaal land".

Neen je draait rond de pot en loopt weg van de hete brij.
Noem jij mij een tweede land waar het mogelijk is om zo een verdeling van ministerposten te hebben met zulke verkiezingsuitslagen. Je moet de boel niet omdraaien VLB.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

'Zou' is voorwaardelijke wijs. Maw, je erkent dat je geen weet hebt van een land waar hetzelfde gebeurt.
Vragen naar een land waar het niet zou gebeuren is dus een negatieve bewijslast.

qed.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Neen je draait rond de pot en loopt weg van de hete brij.
Noem jij mij een tweede land waar het mogelijk is om zo een verdeling van ministerposten te hebben met zulke verkiezingsuitslagen. Je moet de boel niet omdraaien VLB.

Zoals hierboven gesteld is dat vragen om negatieve bewijslast.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Wanneer komen ze je ophalen met een dwangvest, want dit is te gek om los te laten lopen.

Als jij het te gek vindt om los te lopen dat N-VA niet de vertegenwoordiging kent die haar toekomt op basis van de verkiezingsuitslagen misken jij deze partij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op welke website? op de officiële staat alleen maar een zetelverdeling in de verschillende parlementen of de wetgevende macht maar er staat niets bij over de uitvoerende macht.

De uitvoerende macht krijgt het vertrouwen van het parlement. Als dit niet zo is - zoals tijdens een regering in lopende zaken - is dat een miskenning van de democratie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hier kan ik je gelijk geven. Op basis van de grootte van N-VA en de verwachte verdeling (3, 2+1, 2) zou N-VA best wel iets meer mogen krijgen.
Maar misschien heeft N-VA liever een aantal portefeuilles in handen?



De belziek is dan ook het enige land waar nog een regering moet gevormd worden. En dat postje maakt nu eenmaal deel uit van de onderhandelingen.

België is niet het enige land waar de regering een vertrouwenscrisis kent van het parlement. Kijk maar Frankrijk sinds Hollande daar de presidentiële honneurs waarneemt. Nederland heeft ook haar crisissen gekend. In Duitsland heeft CSU regeringscrisissen afgeblust door 100% het programma van de politieke concurrentie uit te voeren.

N-VA gaat geen portefeuilles die haar democratisch toekomen laten vallen op de Europese posten op te eisen. N-VA heeft op alle niveaus goed gescoord. Zowel federaal, regionaal, lokaal, provinciaal als Europees.

Dat liberalen en Christendemocraten in de media de posten opeisen is partijpolitiek spel waar N-VA wijselijk publiek geen commentaar op geeft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je mag er mee lachen zoveel als je wilt. N-VA is geen politieke partij die niet gaat ageren naar haar verkiezingsuitslag en is helemaal niet te beroerd om verraad te plegen aan haar programma en haar statuten om de macht niet aan haar te laten passeren zoals het Vlaams Belang vergaan was toen zij Vlaanderen's grootste partij waren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De uitvoerende macht krijgt het vertrouwen van het parlement. Als dit niet zo is - zoals tijdens een regering in lopende zaken - is dat een miskenning van de democratie.

uiteraard. maar is dat vertrouwen er dan niet? Mag een partij van jou aanduiden wie ze willen of zijn daar ook regels voor vastgelegd die jij alleen kent?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uiteraard. maar is dat vertrouwen er dan niet? Mag een partij van jou aanduiden wie ze willen of zijn daar ook regels voor vastgelegd die jij alleen kent?

Mits het vertrouwen van het parlement uiteraard.

Dat vertrouwen is er niet bij een regering in lopende zaken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

In een normaal land wordt een politici die de verkiezingen verliest ook geen premier als troostprijs

Ik denk niet dat Kris Peeters premier gaat worden. Deze post komt Bart De Wever toe.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk niet dat Kris Peeters premier gaat worden. Deze post komt Bart De Wever toe.

waarom zou dat De Wever toekomen? Mag de N-VA nog zelf kiezen wie ze als premier kiezen of is dat op voorhand vastgelegd? Zitten we opeens met rechtstreekse premierverkiezingen mss?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als jij het te gek vindt om los te lopen dat N-VA niet de vertegenwoordiging kent die haar toekomt op basis van de verkiezingsuitslagen misken jij deze partij.

Lees jij eigenlijk wel op welke post je een post plaatst , of post je zomaar in het wilde weg ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Lees jij eigenlijk wel op welke post je een post plaatst , of post je zomaar in het wilde weg ?

Hoe kan ik mij voor jou verduidelijken ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je mag er mee lachen zoveel als je wilt. N-VA is geen politieke partij die niet gaat ageren naar haar verkiezingsuitslag en is helemaal niet te beroerd om verraad te plegen aan haar programma en haar statuten om de macht niet aan haar te laten passeren zoals het Vlaams Belang vergaan was toen zij Vlaanderen's grootste partij waren.

Dat is allemaal dik gelogen,
maar daarvan zullen wij jou niet kunnen overtuigen.
Misschien wel van het volgende:
als dat dat waar zou zijn, dat de nva dat allemaal doet, wel dan zal ze het tenminste toch in het Nederlands doen, waar alle andere partijen voor ons dat in het Frans deden.


.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je mag er mee lachen zoveel als je wilt. N-VA is geen politieke partij die niet gaat ageren naar haar verkiezingsuitslag en is helemaal niet te beroerd om verraad te plegen aan haar programma en haar statuten om de macht niet aan haar te laten passeren zoals het Vlaams Belang vergaan was toen zij Vlaanderen's grootste partij waren.