Jambon ontzegt radicale prediker toegang tot land

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Zou de BWP niet beter beginnen met Fouad Ahidar buiten te gooien?

Vijf minuten geleden zat je nog de vrije meningsuiting te idealiseren, en nu dit ?
Jij verandert snel van gedacht blijkbaar.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Zou de BWP niet beter beginnen met Fouad Ahidar buiten te gooien?

Het is niet "of" maar "en"

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het gebeurde wel pas na vragen van FDW.
Wanneer ze vragen van het VB in praktijk omzetten is dat inderdaad goed.

Ik wist niets af van de vraag van FDW. Waar kan ik daar meer over te weten komen?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

u weet het blijkbaar beter dan de welingelichte staatsveiligheid

jawadde

Toch niet te hoog oplopen met de staatsveiligheid hoor. Ook zij hebben hun beperkingen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Toch niet te hoog oplopen met de staatsveiligheid hoor. Ook zij hebben hun beperkingen.

De staatsveiligheid in twijfel trekken? is dat geen beperking op zich zelf?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vijf minuten geleden zat je nog de vrije meningsuiting te idealiseren, en nu dit ?
Jij verandert snel van gedacht blijkbaar.

Goed geprobeerd. (not)

Ik ben voorstander van vrije meningsuiting, dus ook radicale ideeën waar ik het niet mee eens ben moet men kunnen verkondigen. Het is echter een levensgroot verschil als iemand binnen een bepaalde organisatie/partij bepaalde uitspraken doet. In dat geval kan die partij daar worden op aangesproken. Als de BWP Ahidar aan boord houdt, is dat een soort legitimatie van wat hij zegt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Goed geprobeerd. (not)

Ik ben voorstander van vrije meningsuiting, dus ook radicale ideeën waar ik het niet mee eens ben moet men kunnen verkondigen. Het is echter een levensgroot verschil als iemand binnen een bepaalde organisatie/partij bepaalde uitspraken doet. In dat geval kan die partij daar worden op aangesproken. Als de BWP Ahidar aan boord houdt, is dat een soort legitimatie van wat hij zegt.

Dat klopt. Het komt natuurlijk aan de partij toe om die keuze te maken, en dan ook de consequenties ervan (zoals erop aangesproken te worden) te dragen.

Open VLD heeft b.v. Guy Verhofstadt, die openlijk opriep om terroristen te bewapenen, zeker niet uit de partij gezet. Integendeel, Verhofstadt hoort ontegensprekelijk tot de partijtop, niet alleen van de Open VLD, maar ook van de Europese liberalen. We mogen de Europese liberalen dus afrekenen op dit pro-terroristisch standpunt.

[Het Oosten]

/

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

En daar gaat de vrije meningsuiting. Vaarwel! Dank U multikul!

Die gaat daar niet. Dit stuk crapuul kan nog altijd via internet, ihb you tube, z'n soort neo-nazi-gif blijven toedienen. Kan je zien aan sommige reacties hier. Dus geen probleem. Laat de padden maar kwaken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

2

Jambon zionistenknecht...

Er is absoluut niets radicaal aan deze prediker, zeker niet mbt de islamitische ideologie. Op een moslimbeurs wordt het zionisme doorgaans niet besproken, dacht ik.

Ik ben absoluut niet zo pro Israel als hij, maar dit is een totaal misplaatste opmerking.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

2

Jambon zionistenknecht...

Er is absoluut niets radicaal aan deze prediker, zeker niet mbt de islamitische ideologie. Op een moslimbeurs wordt het zionisme doorgaans niet besproken, dacht ik.

En ik die dacht dat de islam een religie en geen ideologie was. Ik moet me vergist hebben. Maar uw tussenkomst is zeer verhelderend.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

2

Jambon zionistenknecht...

Er is absoluut niets radicaal aan deze prediker, zeker niet mbt de islamitische ideologie. Op een moslimbeurs wordt het zionisme doorgaans niet besproken, dacht ik.

Eind juli riep al-Suawaidan tijdens een TV-uitzending moslimmoeders op om hun kinderen “te zogen met haat tegen joden zodat er een generatie opstaat die hen van de aardbodem verdelgt”.



Mijn respect voor jou is echt helemaal weg. Bah.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Eind juli riep al-Suawaidan tijdens een TV-uitzending moslimmoeders op om hun kinderen “te zogen met haat tegen joden zodat er een generatie opstaat die hen van de aardbodem verdelgt”.



Mijn respect voor jou is echt helemaal weg. Bah.

Dit soort leugens kenmerken de Zionistische trol. Hij had het heel uitdrukkelijk over Zionisten en de staat Israël en niet over Joden. Het gaat dus om een anti-kolonialistisch en geenszins om een anti-semitisch standpunt.

Tenzij je Mandela een "anti-blank racist" noemt omdat hij tegen apartheid was. Wat bij een fasco trol als jij nog eens het geval zou kunnen zijn... Shame on you!

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Eind juli riep al-Suawaidan tijdens een TV-uitzending moslimmoeders op om hun kinderen “te zogen met haat tegen joden zodat er een generatie opstaat die hen van de aardbodem verdelgt”.



Mijn respect voor jou is echt helemaal weg. Bah.

In het heetst van de strijd omdat de "Gaza-operatie" aan de gang was. Weet je wat een Gaza-operatie is? Maar toegegeven, ik vind het ook geen correcte uitspraak en Suwaidan zelf is er achteraf ook op terug gekomen om ze te verduidelijken.
Gelukkig zullen er op de moslimbeurs nog andere onbesproken sprekers zijn om hem te kunnen vervangen.

Edit: je liegt, want hij zei "sons of zion". Mijn respect voor jouw is helemaal weg, ja! *kots*

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

In het heetst van de strijd omdat de "Gaza-operatie" aan de gang was. Weet je wat een Gaza-operatie is? Maar toegegeven, ik vind het ook geen correcte uitspraak en Suwaidan zelf is er achteraf ook op terug gekomen om ze te verduidelijken.
Gelukkig zullen er op de moslimbeurs nog andere onbesproken sprekers zijn om hem te kunnen vervangen.

Hij heeft die uitspraken dus helemaal niet gedaan. Nergens spreekt hij over Joden (al-Yahud).

De Amerikaanse ambassade in Koeweit schreef in een diplomatieke cable getiteld "Promoting moderation" over hem: "well-known Kuwaiti moderate Islamist Dr. Tarek Al- Suwaidan". Nu is hij plots een "radicale prediker".

Wie bepaalt dat? Op welke gronden? Met welke criteria?

Het antwoord is simpel: Bibi heeft Jambon gebeld, end of story.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dit soort leugens kenmerken de Zionistische trol. Hij had het heel uitdrukkelijk over Zionisten en de staat Israël en niet over Joden. Het gaat dus om een anti-kolonialistisch en geenszins om een anti-semitisch standpunt.

Tenzij je Mandela een "anti-blank racist" noemt omdat hij tegen apartheid was. Wat bij een fasco trol als jij nog eens het geval zou kunnen zijn... Shame on you!

Zoek eens op wat Martin Luther King zei over antizionisme aub.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Zoek eens op wat Martin Luther King zei over antizionisme aub.

Ik had het over Nelson Mandela, trol!

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik had het over Nelson Mandela, trol!

Daar gaat m'n reactie helemaal niet over.

Zoek toch maar eens op wat Martin Luther King zei over antizionisme!

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Vrijemeningsuiting is absoluut.

.. dit vereist wel om een mening te hebben alvorens die te kunnen uiten .. meningen komen in alle vormen .. neem nu meneer Jan Jambon .. Jan meent dat nazi collaborateurs zo wel hun redenen hadden tot collaboreren .. neem mij .. ik meen dat Geert Bourgeois anaal-retentief is .. beide zijn meningen .. telkens van ontstellende banaliteit.. maar laat ik u vooral niet ophouden ..

[mvd]

Stond ik niet op uw negeerlijst?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat klopt. Het komt natuurlijk aan de partij toe om die keuze te maken, en dan ook de consequenties ervan (zoals erop aangesproken te worden) te dragen.

Open VLD heeft b.v. Guy Verhofstadt, die openlijk opriep om terroristen te bewapenen, zeker niet uit de partij gezet. Integendeel, Verhofstadt hoort ontegensprekelijk tot de partijtop, niet alleen van de Open VLD, maar ook van de Europese liberalen. We mogen de Europese liberalen dus afrekenen op dit pro-terroristisch standpunt.

Absoluut, iets wat ik al herhaaldelijk heb gedaan op dit forum. Mensen als Verhofstadt dragen mee een verantwoordelijkheid voor het aanslepen van het Syrisch conflict, idem voor Oekraïne trouwens.