1 op 3 inwoners Vlaamse Rand kent geen Nederlands - Pagina 3

Snerror · 7 januari 2015, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vergeet niet dat Brussel de hoofdstad is. Welke hoofdstad wil niet groter worden?

Euh, ongeveer geen enkele? Nooit gehoord van Londen of Berlijn dat ze willen uitbreiden.

Snerror · 7 januari 2015, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Daar heb ik allemaal geen probleem mee.

Ik ook niet, moest het echt tweetalig zijn. Brussel is zogezegd tweetalig en zelfs op plaatsen waar het wettelijk verplicht is kan je niet in het Nederlands terecht.

Het Oosten · 7 januari 2015, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In de ogen van de Franstalige Brusselaars ja,
die weigeren Nederlands te spreken in de Vlaamse Rand.

Die beschouwen alle gemeenten wiens postcode met een 1 begint

(1800-Vilvoorde,1500-Halle,1700-Dilbeek enz)

als Brusselse gemeenten.

Of hetgeen u stelt is waar is, wil ik in het midden laten. Maar kijk nu naar Zaventem. Ook daar is de verfransing stilletjes bezig. Legt iemand dit op? Neen. Het is gewoon een sociologische realiteit en het gebeurt 'vanzelf'. Kunnen we dat stoppen? We zouden het moeten. En we doen er ook veel aan, maar tot nu toe helpt het niet veel. Degelijk Nederlandstalig onderwijs is een troef, maar of het voldoende is...

Xenophon · 7 januari 2015, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vergeet niet dat Brussel de hoofdstad is. Welke hoofdstad wil niet groter worden?

https://www.youtube.com/watch?v=3tcHzIcrdms

Het Oosten · 7 januari 2015, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan nog een geluk dat Brussel geen grootstad is.

Een metropool zoals Londen of Parijs is Brussel niet. Dat klopt. Maar een dorp is het nu precies ook niet.

mauste · 7 januari 2015, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In de ogen van de Franstalige Brusselaars ja,
die weigeren Nederlands te spreken in de Vlaamse Rand.

Het gebruik van talen is vrij in België. Enkel voor de contacten met de overheid dient de taal van de deelstaat gesproken te worden.
Wie dit betwist is een taalfascist.
Francofonen hebben dus het recht Frans te spreken in Vlaanderen. Ik pleit er natuurlijk voor dat ze, uit hoffelijkheid jegens hun nieuwe gastheren, de taal van de streek leren.

Schelfie · 7 januari 2015, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Het gebruik van talen is vrij in België. Enkel voor de contacten met de overheid dient de taal van de deelstaat gesproken te worden.
Wie dit betwist is een taalfascist.
Francofonen hebben dus het recht Frans te spreken in Vlaanderen. Ik pleit er natuurlijk voor dat ze, uit hoffelijkheid jegens hun nieuwe gastheren, de taal van de streek leren.

Volgens mij is er geen 1 flamingant (zelfs niet de grootste die-hards) die zal ontkennen dat men vrij is om in de privé de taal te spreken die hij/zij wenst.

Waar het absolute merendeel zich aan storen is, volgens mij, de arrogante onwil van bepaalde Franstaligen om ook nog maar "goedendag" tegen uw Vlaamse buur te zeggen, of te eisen dat de overheid in het Frans op Vlaams grondgebied zijn correspondentie zou doen...

Bad Attila · 7 januari 2015, 17:27

"Het Nederlands domineert in de publieke ruimte. Zelfs als men de taal minder beheerst, gaat men ze wel spreken. Het onderstaande radardiagram illustreert dat - met uitzondering van gesprekken met de buren - het aantal gebruikers van het Nederlands hoger ligt dan het aantal personen die de taal goed beheersen."

Rechtstreeks uit de taalbarometer.

Witte Kaproen · 7 januari 2015, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Of hetgeen u stelt is waar is, wil ik in het midden laten. Maar kijk nu naar Zaventem. Ook daar is de verfransing stilletjes bezig. Legt iemand dit op? Neen. Het is gewoon een sociologische realiteit en het gebeurt 'vanzelf'. Kunnen we dat stoppen? We zouden het moeten. En we doen er ook veel aan, maar tot nu toe helpt het niet veel. Degelijk Nederlandstalig onderwijs is een troef, maar of het voldoende is...

Het beste bewijs dat de Vlaamse onafhankelijkheid ,
als laatste redmiddel tegen de ont -Nederlandsing,
nu onafwendbaar wordt.

Zwitser · 7 januari 2015, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De uitbreiding van een grootstad is niet te stoppen. Zo eenvoudig is het. Helaas.

Daarom moet je nog niet aan de grenzen rommelen. Washington DC is sinds de stichting in 1791 ook nooit uitgebreid...

Het Oosten · 7 januari 2015, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het beste bewijs dat de Vlaamse onafhankelijkheid ,
als laatste redmiddel tegen de ont -Nederlandsing,
nu onafwendbaar wordt.

U maakt zichzelf wat wijs. U denkt toch niet dat de uitbreiding van Brussel te stoppen is door een onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dat is hetzelfde als te zeggen: moet Vlaanderen onafhankelijk zijn geweest, dan was Ford-Genk nooit weggegaan.

Zwitser · 7 januari 2015, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Of hetgeen u stelt is waar is, wil ik in het midden laten. Maar kijk nu naar Zaventem. Ook daar is de verfransing stilletjes bezig. Legt iemand dit op? Neen. Het is gewoon een sociologische realiteit en het gebeurt 'vanzelf'. Kunnen we dat stoppen? We zouden het moeten. En we doen er ook veel aan, maar tot nu toe helpt het niet veel. Degelijk Nederlandstalig onderwijs is een troef, maar of het voldoende is...

Je zou kunnen beginnen met verplichten dat Franstaligen die naar Nederlandstalige gebied verhuizen hun kinderen op een Nederlandstalige school sturen. Dat zou het al een stuk moeilijker maken voor hen om te doen alsof Zaventem een deel van Brussel is...

Witte Kaproen · 7 januari 2015, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U maakt zichzelf wat wijs. U denkt toch niet dat de uitbreiding van Brussel te stoppen is door een onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dat is hetzelfde als te zeggen: moet Vlaanderen onafhankelijk zijn geweest, dan was Ford-Genk nooit weggegaan.

Mogelijk wel ,
want in een onafhankelijk Vlaanderen zouden de sociale lasten op de arbeiders veel lager geweest zijn ,

omdat er elk jaar geen 16 miljard € transfers moesten betaald worden .
Als de loonkosten lager geweest waren ,
dan was Ford Genk waarschijnlijk nog hier.

Het Oosten · 7 januari 2015, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je zou kunnen beginnen met verplichten dat Franstaligen die naar Nederlandstalige gebied verhuizen hun kinderen op een Nederlandstalige school sturen. Dat zou het al een stuk moeilijker maken voor hen om te doen alsof Zaventem een deel van Brussel is...

Persoonlijk vind ik dat iedereen de taal moet aanleren en vlot moet kunnen spreken van de streek waar hij woont. Ik denk dat ieder zinnig mens het daarover eens is of zou moeten zijn. Wat u bij u thuis spreekt, dat is uw zaak.

Maar neem nu terug Zaventem. Het zijn toch altijd de Vlamingen geweest die deze gemeente hebben bestuurd voor zover ik weet. En toch neemt het aantal Franstaligen toe.

mauste · 7 januari 2015, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Volgens mij is er geen 1 flamingant (zelfs niet de grootste die-hards) die zal ontkennen dat men vrij is om in de privé de taal te spreken die hij/zij wenst.

.

Ha, dat ultraselectieve geheugen van de Nationalisten...

Voorbeelden?
De kliklijn bij de gemeente Overijse voor handelaars die in het Frans worden aangesproken;
De gemeente Liedekerke die anderstalige kinderen weigert op vakantiepleinen;
Het Vlaamse woon- en panddecreet dat gedeeltelijk moet herschreven worden op bevel van het GH;
De dringende aanbeveling van een gemeente (naam ontsnapt me) aan immobiliënkantoren om bij voorrang aan Nederlandstaligen gronden te verkopen...
Niet verwonderlijk dat The New York Times en andere kranten het had over "legal ethnic cleansing and nonviolent fascism in Flanders."

Witte Kaproen · 7 januari 2015, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Ha, dat ultraselectieve geheugen van de Nationalisten...

Voorbeelden?
De kliklijn bij de gemeente Overijse voor handelaars die in het Frans worden aangesproken;
De gemeente Liedekerke die anderstalige kinderen weigert op vakantiepleinen;
Het Vlaamse woon- en panddecreet dat gedeeltelijk moet herschreven worden op bevel van het GH;
De dringende aanbeveling van een gemeente (naam ontsnapt me) aan immobiliënkantoren om bij voorrang aan Nederlandstaligen gronden te verkopen...
Niet verwonderlijk dat The New York Times en andere kranten het had over "legal ethnic cleansing and nonviolent fascism in Flanders."

Inderdaad "Legal" en "Nonviolent"
dus volgens de wet en niet gewelddadig,
wat is er dan mis mee?

Zwitser · 7 januari 2015, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Persoonlijk vind ik dat iedereen de taal moet aanleren en vlot moet kunnen spreken van de streek waar hij woont. Ik denk dat ieder zinnig mens het daarover eens is of zou moeten zijn. Wat u bij u thuis spreekt, dat is uw zaak.

Maar neem nu terug Zaventem. Het zijn toch altijd de Vlamingen geweest die de gemeente hebben bestuurd voor zover ik weet. En toch neemt het aantal Franstaligen toe.

Zolang België bestaat zal het mogelijk blijven voor de Franstaligen om met een been in Brussel te blijven als ze naar de rand trekken. In een onafhankelijk Vlaanderen is dat anders.

Ik werk in Basel, en die stad ligt aan de Franse grens. En toch is er geen sprake van een sluipende "verduitsing" in St. Louis.
Gewoon omdat er een staatsgrens tussen ligt, en de Fransen wat het handhaven van hun taal een stuk consequenter zijn, en zich daarbij zelfs zonder schroom zaken permitteren die onmiddellijk een storm van verontwaardiging in België zou doen losbarsten moest Vlaanderen hetzelfde doen...

Witte Kaproen · 7 januari 2015, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Zolang België bestaat zal het mogelijk blijven voor de Franstaligen om met een been in Brussel te blijven als ze naar de rand trekken. In een onafhankelijk Vlaanderen is dat anders.

Ik werk in Basel, en die stad ligt aan de Franse grens. En toch is er geen sprake van een sluipende "verduitsing" in St. Louis.
Gewoon omdat er een staatsgrens tussen ligt, en de Fransen wat het handhaven van hun taal een stuk consequenter zijn, en zich daarbij zelfs zonder schroom zaken permitteren die onmiddellijk een storm van verontwaardiging in België zou doen losbarsten moest Vlaanderen hetzelfde doen...

Inderdaad een staatsgrens is nog steeds de beste taalgrens.

Zo is er ook geen verfransing in Maastricht,
noch verfransing in Aken
ook al liggen deze steden vlakbij Franstalig gebied.

Everytime · 7 januari 2015, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Persoonlijk vind ik dat iedereen de taal moet aanleren en vlot moet kunnen spreken van de streek waar hij woont. Ik denk dat ieder zinnig mens het daarover eens is of zou moeten zijn. Wat u bij u thuis spreekt, dat is uw zaak.

Maar neem nu terug Zaventem. Het zijn toch altijd de Vlamingen geweest die deze gemeente hebben bestuurd voor zover ik weet. En toch neemt het aantal Franstaligen toe.

Maar die toename is geen probleem!

Everytime · 7 januari 2015, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad "Legal" en "Nonviolent"
dus volgens de wet en niet gewelddadig,
wat is er dan mis mee?

"Ethnic cleansing". Ethnische zuivering, dat is gewoon illegaal.

7 januari 2015, 17:27	#48
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	"Het Nederlands domineert in de publieke ruimte. Zelfs als men de taal minder beheerst, gaat men ze wel spreken. Het onderstaande radardiagram illustreert dat - met uitzondering van gesprekken met de buren - het aantal gebruikers van het Nederlands hoger ligt dan het aantal personen die de taal goed beheersen." Rechtstreeks uit de taalbarometer. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. Laatst gewijzigd door Bad Attila : 7 januari 2015 om 17:28.