Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
29 november 2015, 20:30 | #41 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
|
29 november 2015, 20:44 | #42 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
Ik ben ook niet echt overtuigd van dit "klimaatdogma", ook al ga ik, als christen, uit van de zorg voor de schepping die ons is gegeven. |
|
29 november 2015, 20:49 | #43 | |
Banneling
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
|
Citaat:
Het feit dat de aarde toch opwarmt, en niet zo'n beetje ook, spreekt dan ook boekdelen... Laatst gewijzigd door Eyjafjallajökull : 29 november 2015 om 20:50. |
|
29 november 2015, 21:02 | #44 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.886
|
Ik denk vooral dat je geen flauw idee hebt hoe het broeikaseffect ineen zit
__________________
|
29 november 2015, 21:14 | #45 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Ik zie geen tegenstelling, vooral als je bijvoorbeeld iets leest over de stromingen in de oceaan.
|
29 november 2015, 21:20 | #46 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
|
29 november 2015, 21:33 | #47 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.886
|
Waarom doe je geen enkele poging de wetenschappelijke achtergrind te begrijpen !
__________________
|
29 november 2015, 21:34 | #48 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.886
|
Wat lees je over de stromingen in de oceaan ?
__________________
|
29 november 2015, 22:38 | #49 |
Burger
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
|
|
29 november 2015, 23:54 | #50 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
|
30 november 2015, 02:04 | #51 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 mei 2007
Berichten: 45.560
|
Terwijl ook even vermelden dat de computers die gebruikt worden om de modellen te laten draaien bijlange niet krachtig genoeg zijn om met alle eventualiteiten rekening te houden. Er komt m.a.w. alleen maar uit wat men wil dat er uit komt.
__________________
Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support. |
30 november 2015, 08:51 | #52 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Dat is de ENIGE manier om te BEWIJZEN dat een of ander effect aan een specifieke oorzaak, en niet aan iets anders, is gekoppeld. Aangezien we maar 1 aarde hebben, en we maar 1 keer het "experiment" kunnen doen, zullen we dus nooit kunnen bewijzen dat het DOOR MENSELIJKE activiteit is dat het komt, zonder theoretische argumenten te bekomen. Je zou evengoed kunnen vragen: is er een BEWIJS dat als ik een lepel arsenicum eet, ik daardoor dood val en niet door iets anders ? De enige manier om dat te weten, is door aan vele mensen arsenicum laten te eten, en vast te stellen dat die ongeveer allemaal doodvallen, en de anderen, niet zoveel. We zijn dus op theoretische projecties aangewezen om te BEREKENEN welke de menselijke invloed ZOU MOETEN ZIJN als we ervan uitgaan dat onze berekeningen correct zijn. Meer kan men niet doen. Dat is geen reden om een lepel arsenicum te eten. Het voornaamste argument om te stellen dat de mens een invloed op het klimaat heeft, houdt in volgend theoretisch argument: 1) CO2 is een bewezen broeikasgas waarvan men op twee blaadjes kan aantonen dat het verantwoordelijk is voor het feit dat het op aarde niet gemiddeld -17 graden is of zo, wat de normale temperatuur zou moeten zijn (ik ben het juiste getal vergeten). Reeds meer dan een eeuw geleden heeft Arrhenius die berekening gemaakt, het is eenvoudige fysica. 2) de mens verhoogt het CO2 gehalte in de atmosfeer. 90% van de elementaire fysica van stralingstransport en interactie van straling met materie zou fout moeten zijn, om hieronder uit te geraken. Als dusdanig is het heel moeilijk voor te stellen dat menselijke activiteiten GEEN effect zouden hebben op het klimaat. Het basis effect is er een van een graad of twee-drie graden of zo, naargelang we de CO2 in de atmosfeer verdubbelen of verviervoudigen. Wat veel subtieler wordt, is hoe er feedback ontstaat. Dus hoeveel het uiteindelijk zal zijn, bovenop de natuurlijke variatie, wat daar de precieze effecten zullen van zijn, en wanneer, dat is daarentegen veel en veel moeilijker te voorzien. Mijn standpunt daarover is dat het waarschijnlijk niet gemakkelijk te berekenen is, maar dat wat klimaatsmodellen voorspellen waarschijnlijk het beste is wat we kunnen doen - in welke mate dat betrouwbaar is, is de vraag, maar het is het beste wat we kunnen doen - geen enkele "andere" redenering zal betrouwbaarder zijn. Wat niet wil zeggen dat het juist is. Maar we weten niet beter. In de mate dat er tegelijkertijd een natuurlijke afkoeling zou komen door een andere oorzaak, zou het zelfs perfect mogelijk zijn in principe, dat de temperatuur constant blijft, en er toch een menselijk effect van 4 graden is, omdat het anders 4 graden kouder zou zijn geworden. Dus ook al verandert het klimaat totaal niet, het kan niettemin een sterk menselijk effect zijn van NIET te veranderen. Laatst gewijzigd door patrickve : 30 november 2015 om 09:01. |
|
30 november 2015, 10:31 | #53 |
Banneling
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
|
Er zijn teveel mensen , niet teveel koeien.... drastische geboorte beperking is de redding. Minder mensen =minder vervuilers .
|
30 november 2015, 10:39 | #54 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.884
|
waar is de tijd dat er tenminste nog deftig wetenschappelijk gediscutieerd werd... Jedd, who bist du?
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression." |
30 november 2015, 10:59 | #55 | |
Schepen
Geregistreerd: 11 mei 2009
Berichten: 469
|
Citaat:
Vooral als men het hoofdstuk: de dwalende demografie aansnijd. Dus deze keer geen inhoudelijke argumentatie, gewoon voor de 'watch' en 'fun'
__________________
De waarheid, niets dan mijn waarheid: ..............................Zo helpe mij God. |
|
30 november 2015, 11:54 | #56 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 21 april 2006
Berichten: 927
|
Citaat:
1. opwarming gevolg menselijke activiteit? We zijn met meer dan 7 miljard, negeren dat we hier voor iets tussen zouden zitten, is struisvogel tactiek. Net zoals de toevloed van duizenden moslim mannen in Europa geen problemen veroorzaakt. Is dit de enige oorzaak? Hell no. 2. Er is natuurlijke opwarming en hierin zijn er fluctuaties, ijstijden, ... 3. Wat er tegen doen? Wie ooit in China geweest is, en de smog lucht van Beijing heeft ervaren, weet dat het allemaal wel wat "gezonder" mag. Hopelijk heeft gans deze opwarming van de aarde hype dit als gevolg. Zal dat het tegenhouden? Nee, de wereldbevolking groeit (snel) en heeft recht om te leven, en bijgevolg zijn gevolg voor het klimaat. |
|
30 november 2015, 13:11 | #57 | |
Minister-President
Geregistreerd: 31 maart 2005
Locatie: UKKEL
Berichten: 5.742
|
religieuze cultus
Citaat:
__________________
CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran. |
|
2 december 2015, 06:13 | #58 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 april 2014
Berichten: 21.861
|
Citaat:
Religieuze kwieterij van de lokale The Motley Crew ten top.
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg". |
|
6 december 2015, 20:09 | #59 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.679
|
http://notrickszone.com/2015/11/20/g...ively-altered/
Ik zal met enige belangstelling dit verhaal volgen. Volgens een Duitse professor-emeritus is er sprake van "aanpassingen" in enkele historische temperatuur-datasets van enkele jaren her (vergeleken met diezelfde datasets die hij nog in archief vond) ,aanpassingen in wat basis-metingen zouden moeten zijn,die hij niet aanvaard..... Kortweg,via die "correcties en aanpassingen" worden temperatuurschommelingen over iets langere periodes afgevlakt en lichtjes positief gebracht zodat het lijkt alsof er "iets" aan het gebeuren is. De ngoede professor heeft mogelijk ontdekt en bewezen dat "man-made-warming" inderdaad bestaat,en wel in de datasets waarop alles gebouwd wordt.... We zullen even afwachten of er hier een bommetje ligt te stinken (dat verhaal met die gelekte emails van enkele jaren geleden had ook even tijd nodig om te ontploffen....men schijnt het al vergeten te zijn,daar in Parijs...) Laatst gewijzigd door kelt : 6 december 2015 om 20:11. |
6 december 2015, 20:50 | #60 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.886
|
Citaat:
Of wacht nee
__________________
|
|