Termont en Turkije

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nutteloos omdat de "beste burgemeester van de wereld" er tegen stemde?

En omdat Bracke geen rooie graaigaai (meer) is tiens, maar een graaigaai van N-VA.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nutteloos omdat de "beste burgemeester van de wereld" er tegen stemde?

En omdat Bracke geen rooie graaigaai (meer) is tiens, maar een graaigaai van de N-VA.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nutteloos omdat de "beste burgemeester van de wereld" er tegen stemde?

Het nutteloze van Bracke zijn show heb ik hier al beschreven : http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=251

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dit gaat over een anti krakers punt op de gemeenteraad dat door SP.A Groen VLD is weggestemd.

Wat uw aartsvijand Bracke hier komt bij kijken is me een raadsel.

Alweer draait u een anti SP.A topic om in een anti N-VA topic.

Over de bijverdiensten van de PS horen we u alweer nauwelijks.

Krakers aanpakken is federale zaak

Uit de notulen van de vergadering:

Dames en heren, ik wil u het volgende antwoorden. Volgens de cijfers van de politie is het aantal kraakpanden en het aantal krakers op Gents grondgebied tussen december 2013 en december 2014 inderdaad gestegen. Dat valt ons ook op, temeer omdat het aantal klachten over kraken niet significant is toegenomen. Het tegendeel is waar.

Het is een merkwaardig gegeven. We zien dat er meer krakers zijn, maar dat we eigenlijk minder klachten hebben daarrond. We hebben geen wetenschappelijke verklaring voor de stijging. Wij vermoeden dat de economische crisis en de toegenomen armoede hier ongetwijfeld wel een rol spelen.

Van een nieuwe toestroom, nieuwe EU-burgers kregen wij ook geen signaal. Het zou kunnen dat er mensen toegekomen zijn die niet ingeschreven zijn, maar we hebben van geen enkele dienst die daar alle dagen op straat loopt, een signaal dat dat merkwaardig of significant zou toegenomen zijn.

De Stad heeft de voorbije jaren heel wat eigenaars geïnformeerd over hun rechten en plichten ten aanzien van krakers. Wij stellen vast dat de krakers nu sneller worden uitgezet ook, dan een aantal jaren geleden. Bijgevolg is er een groter verloop ook van krakers binnen de stad.

Daarbij wijzigt de samenstelling van bepaalde groepen krakers ook heel vaak. De lijsten met kraakpanden van de politie worden vrij



41
accuraat bijgehouden, maar als krakers natuurlijk sneller van pand wisselen, valt niet uit te sluiten dat sommige panden nog op de lijst staan, ook al verlieten de krakers reeds het pand.

Wij vermoeden dan ook dat de lijst op dit moment het aantal krakers en kraakpanden, de werkelijkheid eigenlijk overschat. Ik zal aan de politie dan ook vragen om deze lijsten uit te zuiveren in de komende maanden, en dat een keer allemaal na te zien.

De heer Deckmyn verwijst in zijn vraag naar de website van Gent Steunpunt Kraken. Dames en heren, laat mij voor alle duidelijkheid zeggen: dat is geen website van de Stad, dat is nogal duidelijk. Als Stad kunnen wij hier uiteraard ook niet tegen optreden. Er is nu eenmaal vrijheid van meningsuiting, en dergelijke media worden voor al dit soort dingen ook gebruikt.

Bij elke vaststelling van een nieuw kraakpand doorlopen onze betrokken diensten een flow chart, die in samenspraak met mijn kabinet werd opgemaakt. Eerst en vooral wordt er een veiligheidscheck van een pand gedaan door de diensten.

Indien er gevaar is voor de openbare veiligheid of de gezondheid, leg ik als burgemeester maatregelen op, op basis van artikel 135 van de Nieuwe Gemeentewet. Dat artikel laat mij dat toe, en ik maak daar toch wel regelmatig eens gebruik van. In sommige gevallen moet ik helaas de mensen eruitzetten omdat het pand zich in erbarmelijke staat bevindt, en er echt gevaar is voor diegenen die het gekraakt hebben.

De eigenaar wordt in elk geval op de hoogte gebracht door onze Diensen Lokale Preventie en Veiligheid met een brief. In deze brief wordt de eigenaar ook gewezen op de bestaande wetgeving en de procedures bij het Vredegerecht. De eigenaar wordt tevens gevraagd zijn pand goed af te sluiten na een eventuele uitzetting.

Tijdens de duur van de kraak trachten wij overlast zo goed mogelijk in te dijken door inspanningen van zowel politie als veldwerkers.



42
Wanneer het via de vrederechter tot een uitzetting komt, verleent onze politie de nodige ondersteuning indien dat noodzakelijk zou zijn.

De beste remedie tegen krakers is een beleid dat leegstand aanpakt. Hierin nam ons college al meerdere maatregelen, zoals het verhogen van de leegstandsheffing, de opstart van een meldpunt Leegstand en het afsluiten ook van een convenant met het CAW, waarbij leegstaande sociale woningen een tijdelijke wooninvulling zullen krijgen.



Kraken is een juridisch complex gegeven met heel veel aspecten, dames en heren. Zo is er de vraag of er al dan niet tekenen van bewoning waren. Er is het aspect van de huisvredebreuk met behulp van bedreiging of geweld, of door middel van braak, inklemming of valse sleutel. Daaraan gekoppeld is het element van de betrapping op heterdaad. Ook de onschendbaarheid van de woning speelt een rol bij het kraakgegeven.

De vraag is ook: wil men dat de krakers worden vervolgd, of wil men enkel makkelijker tot een uitzetting komen? Dat zijn allemaal vragen waar een antwoord op moet gegeven worden. Ik vermoed, mevrouw De Clercq, dat de federale overheid in dezen nog geen initiatief heeft genomen, net omdat het juridisch zo een complex verhaal is. Het is aan de federale overheid om hier het initiatief te nemen, en aan het federale parlement om de discussie ten gronde te voeren.

Uw partij, mevrouw De Clercq, is de grootste Vlaamse partij in de federale regering. De heer Jambon, uw partijgenoot, is als minister zelf aan zet. U hebt in uw fractie een vooraanstaand staatssecretaris die deel uitmaakt van die regering.

Ik mag daar wel niet naar verwijzen, maar het is een publiek mandaat, mijnheer Bracke, u bent voorzitter van de Kamer. U moet dat ook niet wegsteken, dat is een schoon mandaat. De heer Bracke is voorzitter van dat federale parlement, inderdaad, u moet daar trouwens niet beschaamd om zijn, dat is echt een mooi mandaat, u moet daar fier op zijn.



43

De heer Bracke is voorzitter van dat belangrijke parlement, waar er moet gestemd worden, en het lijkt mij dus een beetje vreemd dat u hier aan ons komt vragen om politieke druk te zetten bij die regering waar uzelf en uw partijgenoten allemaal in zitten. Als u wil dat er iets gebeurt, mevrouw, zou ik u voorstellen dat u een keer in uw fractie op tafel klopt, en dat u een keer aandringt bij de leden van uw fractie om dat gedaan te krijgen dat ze daar iets voor doen in Brussel. Daarvoor, echt waar, hebt u ons echt niet nodig.

Ik wil u dan ook duidelijk maken, mevrouw, dames en heren, en de heer Deckmyn ook, dat onze Gentse coalitie samen hard werkt aan de realisatie van het Gentse bestuursakkoord. U bespreekt dat met ons elke maand opnieuw in de commissie en in de gemeenteraad.

De verschillende bestuurs- en regeerakkoorden van de hogere overheden, zijn echter geen thema voor de Gentse gemeenteraad. Elke partij kan perfect zijn rol spelen in de meerderheid of de oppositie in de verschillende parlementen. Ik sluit mij trouwens volledig aan bij de tussenkomst van de heer Souguir. Daarvoor, nog eens, hebt u ons echt niet nodig.

Ik denk dat u dat wel kunt realiseren, gezien uw CD&V-coalitiegenoot ook zegt dat ze daarvoor zijn, dus, zet u erachter, mijnheer Yüksel, maak er werk van. Open VLD, de heer De Clercq is ervoor, dus maak er werk van, gasten. Doe het in het parlement, daar waar het moet gebeuren, maar niet hier in deze raad. Bijgevolg stel ik aan de raad voor om uw voorstel niet te stemmen. U hebt het woord, mevrouw De Clercq.

notulen van de vergadering

[Knuppel]

Zowel Lachaert als Jambon voeren ook al twee jaar dezelfde show op, maar ook die heeft tot op vandaag niets opgeleverd.

De reden?
Krek dezelfde waar ik voor in de hoek werd gezet.

07/04/2015

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) denkt eraan om kraken strafbaar te maken. In Brussel werden in het najaar ruim 400 krakers geteld, maar dat is slechts het topje van de ijsberg. Het gaat om sans-papiers die geen andere oplossing zien, maar ook om mensen voor wie de huurprijzen te hoog zijn, of militanten.

Jambon zit binnenkort samen met minister van Justitie Koen Geens (CD&V), om te kijken of kraken strenger aangepakt kan worden, schrijft De Standaard.

Hij denkt daarbij aan een aanpassing van het artikel 439 van het Strafwetboek over huisvredebreuk. Kraken zou dan strafbaar kunnen worden. Vandaag kunnen eigenaars de krakers enkel laten uitzetten via een soms omslachtige procedure bij de vrederechter.

In Brussel telde La Strada, een vereniging die zich bezig houdt met daklozen, 422 krakers tijdens een telling in november.

Maar dat is maar het topje van de ijsberg, want krakers gaan meestal discreet te werk. Het gaat ook niet telkens om groepsbezettingen. Vaak kraken een of twee personen in alle stilte een leeg huis, appartement of garage.

Sans-papiers in groepen
“Soms gaat het om militanten die leegstand aanklagen”, zegt Rim Id Miloud van de daklozenorganisatie Bij Ons aan brusselnieuws.be. “Maar ook mensen die geen huurwoning in Brussel meer kunnen betalen, komen in kraakpanden terecht.”

“Er zijn ook steeds meer sans-papiers die kraken. Ze hebben nergens recht op, dus vaak is het de enige oplossing voor hen. Ze zoeken veiligheid in groepen waar ook mensen met papieren toe behoren, zodat ze sterker staan.”

Er zijn trouwens ook heel wat legale bezettingen in Brussel, bijvoorbeeld in de Koningsstraat of bij de Elsense Haard. “Daar gaat het om mensen die afspraken hebben met de eigenaars. Zo zijn er zeker een zestal gebouwen in Brussel.”

Id Miloud weet dat er sprake is van een strengere aanpak van krakers. “Maar voorlopig merken we daar nog niets van. Uitzettingen door de politie zijn er altijd al geweest.”

Tvbrussel blikt dinsdagavond met enkele ex-bewoners terug op de uitzetting uit de Gesùkerk in Sint-Joost in 2013.

http://www.bruzz.be/nl/nieuws/jambon...trafbaar-maken

[TREBRON]

Termont is een man die weet aan welke kant zijn boterham geplet is en wie er voor het beleg zorgt. Dat volk moet gesoigneerd worden. Wiens brood men eet wiens taal men spreekt. De taal van Termont is duidelijk.

[Knuppel]

Vier jaar geleden werd er een wetsvoorstel ingediend. Di Rupo was toen nog aan de macht.

22/04/2013

Het kraken van leegstaande huizen moet wettelijk een misdrijf worden. Dat vindt Mathias De Clercq, Kamerlid voor Open VLD en schepen in Gent. Hij dient een wetsvoorstel in dat het kraken van een woning strafbaar maakt.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.1610740

Nutteloos....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Termont is een man die weet aan welke kant zijn boterham geplet is en wie er voor het beleg zorgt. Dat volk moet gesoigneerd worden. Wiens brood men eet wiens taal men spreekt. De taal van Termont is duidelijk.

indien nodig, zou hij zelf "allah akbar" roepen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Krakers aanpakken is federale zaak

Uit de notulen van de vergadering:




notulen van de vergadering

Bedankt voor die bloemlezing uit de notulen, die glashelder het probleem situeert en de hypocrisie van het voorstel tot resolutie uitgaande van n-va in de gemeenteraad ontmaskert. Het bijtende sarcasme met dewelke de burgemeester de N-VA de goede raad geeft om de eigen fractie in het parlement aan het werk te zetten is gewoon schitterend. Vanuit gent zit niet alleen een federaal staatssecretaris maar zelfs de kameroorzitter daarbij en toch wilden zij een showke opvoeren...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Zwijg zere van den O VLD en van heel de klerezooi (Beke incl.) die nu in de regering zit allemaal zijn ze het er mee eens dat de Turken den baas zijn in België ... nog straffer Jambon schuift de hete patat naar "al de burgemeesters van ons land ,waarom moet die man dan nog Minister zijn feitelijk als de burgemeesters de harde lijn moeten trekken? wat een zielige zaak ... met die Turken..ongelooflijk.

De commentaar die Jambon en de NVA zou te horen krijgen indien hijzelf categoriek die Turkse praatjesmakers de vrije hand zou geven...is nogal te raden zeker?
Hij voegde er toch aan toe alle steun te verlenen in geval van problemen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is er eigenlijk een communicatiestoornis tussen gemeenteraadslid Bracke & kamervoorzitter Bracke ? Dat hij in zijn eerste hoedanigheid niet meer weet wat er in het eerbiedwaardige huis waarvan hij de eerste burger is aan het gebeuren is ? Heeft hij dikwijls zulke gaten in zijn geheugen ?
Indien neen, waarom stelt hij dan nutteloze resoluties voor ?

Het item stond en staat in het regeerakkoord.
Ik kan er perfect mee om dat de kamervoorzitter in de kamer de regering niet openlijk daarmee port, maar wel discreter vanuit de stad waar de problematiek wel degelijk speelt.
En zelfs al deed Bracke het voorstel van resolutie, goed wetend dat de meerderheid het zou afschieten, maar wel wetende dat er een goed kans bestond dat het ooit terug boven water zou komen ... dan heet zoiets "we hebben ze eens goed liggen".

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De commentaar die Jambon en de NVA zou te horen krijgen indien hijzelf categoriek die Turkse praatjesmakers de vrije hand zou geven...is nogal te raden zeker?
Hij voegde er toch aan toe alle steun te verlenen in geval van problemen?

Maar jongen toch zie ze eens lopen met hun kutvlaggen... roepen en tieren .... wat zijn dat feitelijk voor mensen zeg...

T'is niet voor t'een of t'ander maar zij de Turken mogen veel in dat land hier ... wij daarin tegen de Vbers volk van eigen bodem een kleine opkomst bagatel en altijd het deksel op ons neus... in feite een harde vorm van discriminatie

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ja zeg ze "zitten" ook in de zelfde zak hè en ze lopen zaklopen allemaal met de neus in de zelfde richting ... wat stel je dan voor zeg je ; ewel als Meneer Beke met zoveel blaaskakerrij op nieuws komt zeggen dat er geen straf kan staan op vrijemening uiting waarom mag het VB dan niet spreken en meespelen ?? als de Turken het wel mogen zeggen in ons land dan is het simpel voor iedereen recht van spreken !!!! als speler ook het Vlaams belang . Anders is dat zwaar democratisch onrecht.

De Turkse regering is hier zelf de grote smeerlap...want hebben ze zelf niet bepaald in hun rechtsspraak dat dat niet kan in andere landen? Alleen geven ze aan dat soort spreekbeurten eventjes een andere naam, maar ze hebben al genoeg bewezen wat de gevolgen kunnen zijn als ze hier en elders hun mensen komen opjutten!
Daarbij, wat in Turkije nu gebeurt op gebied van mensenrechten en hun gedrag tegenover ieder die niet Erdogan zijn hielen likt is nogal duidelijk zeker? Deze nieuwe Hitler moet vooral zijn bek houden, stoppen met zijn volk uit te sturen op veroveringstocht in naam van zijn fucking islam en zeker niet anderen verwijten van "nazi" te zijn!
Of moeten we met Erdogan nog eens overdoen wat men gedaan heeft met Hitler in de vooroorlogse periode om achteraf met de gebakken peren te zitten? Een zekere Chamberlain was het dacht ik die toen de zaken ook eventjes verkeerd had ingeschat...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat kan, dat hij niet genoeg verdient. Tenslotte verdient hij minder dan de helft van zijn illustere tegenstander Bracke hee Schoof.

Is dat zo ivm met de wedde van Termont?
Ik dacht begrepen te hebben dat Bracke een 16000 euro opraapte en Termont 14000 euro. Dat Bracke toen zo stom is geweest om niet meteen aan te geven dat hij die extra 12000 per jaar bij Telenet niet incasseerde is nog altijd niet te begrijpen, maar zijn tegenstanders maken er nog altijd gretig gebruik van om te vergeten te vermelden dat hij die 12000 niet ontving!
We hebben er echt geen idee van hoeveel andere lieden, politiekers en andere, het volk voor brave onnozelaars houden...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wil je dat eens uitleggen aan gemeenteraadslid Bracke dat hij geen nutteloze pogingen moet doen om aan de meerderheid van zijn stad resoluties voor te stellen over een materie waar het parlement (waar hij als bijverdienste trouwens voorzitter van is) reeds 2 jaar aan het werken is.

Ging het hier over Bracke in deze discussie?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is dat zo ivm met de wedde van Termont?
Ik dacht begrepen te hebben dat Bracke een 16000 euro opraapte en Termont 14000 euro. Dat Bracke toen zo stom is geweest om niet meteen aan te geven dat hij die extra 12000 per jaar bij Telenet niet incasseerde is nog altijd niet te begrijpen, maar zijn tegenstanders maken er nog altijd gretig gebruik van om te vergeten te vermelden dat hij die 12000 niet ontving!
We hebben er echt geen idee van hoeveel andere lieden, politiekers en andere, het volk voor brave onnozelaars houden...

Bracke verdient 16000 euro netto en Termont zou van die 14000 euro bruto 5400 euro netto overhouden.

vergoedingen Gent

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ging het hier over Bracke in deze discussie?

Het gaat in elke discussie over de "graaigaai". Ook in de discussies die over Termont gaan. Dat begrijp je toch?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Bracke verdient 16000 euro netto en Termont zou van die 14000 euro bruto 5400 euro netto overhouden.

vergoedingen Gent

Allemaal de schuld van de N-VA. Die partij heeft het zo geregeld dat Bracke zoveel verdient en Termont zo weinig. Dat snap je toch?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Bracke verdient 16000 euro netto en Termont zou van die 14000 euro bruto 5400 euro netto overhouden.

vergoedingen Gent

Allemaal de schuld van de N-VA. Die partij heeft het zo geregeld dat Bracke zoveel verdient en Termont zo weinig. Dat snap je toch?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Allemaal de schuld van de N-VA. Die partij heeft het zo geregeld dat Bracke zoveel verdient en Termont zo weinig. Dat snap je toch?

Helemaal niet, Knuppel. Bracke kan daar niets aan doen. Wel de bedragen even in de juiste verhouding plaatsen. U zou dat toch ook doen?