Hans Van Themsche vraagt vervroegde vrijlating aan

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wel, nee. Wat gaande is in de Denderstreek illustreert dat. Congolezen uit het Brusselse, die hier al lang wonen, worden er mee op de hoop geveegd van problemen die het VB meent te moeten aankaarten.

Hoe percipieer jij hetgeen de partij daar als campagne voert?

Hoezo 'wel neen'?

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het VB veracht iedereen met een kleurtje, ook als die hier al decennia zijn en niet kwamen als vluchteling.

Toch uw uitspraak?

Wat u beschrijft inzake de Denderstreek, is dus uw argument om te stellen, dat Vlaams-Belang "iedereen" met een kleurtje veracht? Of hoe moet ik dat precies zien?

Het Vlaams-Belang is gewoon resoluut voorstander van strengere straffen (effectieve straffen) én een strengere migratie. Geen idee wat daar fout mee is.

Strenge migratie heeft niets te zien met racisme. Helemaal niets.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen woorden, maar daden. Graag dus de bewijzen voor wat men beweert, nl. het Vlaams Belang zet mensen aan om aanslagen te plegen tegen migranten en mensen "met een kleurtje".

Lees je de tweets van het VB wel eens, Jan?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik sta eerder stil bij de vraag waarom dat zo geworden is, en dan komt voor ons land het VB in zicht.
Kijk, mocht ik als vader van een gezin in zo een armoeland zonder uitzicht leven, is zou ook proberen om te migreren om mijn kinderen een beter bestaan te kunnen aanbieden. Ik zou dat aan hen verplicht zijn als vader.

Iemand die in alle eerlijkheid zegt dat hij dat niet zou doen heeft recht op spreken in deze kwestie.

Anders is het een kwestie van wij hebben geluk door geboorte en de rest moet zijn plan maar trekken. Egoïsme dus.

Er is een reden waarom "witmens" technici bakken geld kunnen verdienen in de Saoedi Arabië, of in Nigeria. Ze zijn er wel nodig, maar niet welkom.

U stelt het tegenovergestelde voor. Welkom, maar niet nodig. Gaan we hetzelfde doen met de verhouding qua geld?

En een ander puntje. Kijk eens naar de verhouding mannen/vrouwen/kinderen bij de "trans" en andere migranten. Ik zie er voornamelijk mannen, met een vleugje gezinnen, en die gezinnen, zijn dan meestal uit gebieden waar het zo slecht nog niet was, tot er "anderen" zich er gingen moeien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Naast migratie heeft Vlaams-Belang "veiligheid" als een belangrijk programmapunt. Vlaams-Belang vraagt om criminelen harder te straffen. Effectieve straffen toe te passen. Denk je dat indien Vlaams-Belang het voor het zeggen had, hij vandaag nog maar zou moeten vragen om vervroegd vrij te komen? Vergeet het maar. Het zijn net de andere partijen die het nog steeds mogelijk maken, dat krapuul zoals Van Themssche, die vraag kan stellen.

En bij dit alles is het Vlaams Belang eveneens een republikeinse partij die de vorming van een Vlaamse staat nastreeft. Helemaal geen partij van één thema zoals dalibor hier totaal onjuist (en ook onbewezen) beweert.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Lees je de tweets van het VB wel eens, Jan?

Van het Vlaams-Belang, of van Filip Dewinter?

Wat stijl en inhoud betreft, is daar helaas wel wat verschil waar te nemen.
Dewinter gaat er m.i. nogal eens over. Je hebt daar (als je hem viseert) wel een punt.
Maar oproepen tot geweld? Die tweets mag je me dan wel eens tonen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Lees je de tweets van het VB wel eens, Jan?

Ik zou schrijven "Sommige VB leden kramen met enige regelmaat onzin uit".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

mag die dan niet helpen/donneren aan organisaties die zich het lot van vluchtelingen aantrekken?

Waarom moet die ze opnemen, en moet u niet naar de landen van oorsprong gaan om mee te werken aan de verbetering daar ?

We zien uit naar zijn antwoord.

Wel blijft het verbazend stil. 't Lijkt verdacht veel linkse yuppies die van alles voorstellen, maar zelf netjes in hun comfortabel appartementje zitten, ver weg van de problemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Luttele weken voor de aanval van Vanthemsche publiceerde Paul Beliën een pamflet over moslims in Europa waarin hij opriep om zich te bewapenen. Na de aanslag werd dat inderhaast offline gehaald. Dat is inderdaad al even geleden en tot Van Langenhove werd binnengehaald geloofde ik een heel klein beetje dat Van Grieken het meende met de stap naar een gewone democratisch gezinde partij.

Paul Beliën was/is geen lid van het Vlaams Belang.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Van het Vlaams-Belang, of van Filip Dewinter?

Wat stijl en inhoud betreft, is daar helaas wel wat verschil waar te nemen.
Dewinter gaat er m.i. nogal eens over. Je hebt daar (als je hem viseert) wel een punt.
Maar oproepen tot geweld? Die tweets mag je me dan wel eens tonen.

En Sammeke Van Rooy niet vergeten.

Oproepen tot geweld doen ze inderdaad niet. Nog niet.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Dan nog vind ik het het beneden alle peil, om dit soort daden in verband te brengen met het Vlaams-Belang.
Het doet de ernst van het debat geweld aan. Ik moet u er toch niet aan herinneren, dat wat politiek-geïnspireerde moorden betreft, er ooit eens een Theo Van Gogh was en een Pim Fortuyn ...
Dat geweld kwam niet van 'rechts' hoor. Integendeel.

Raar dat islamgeweld WEL gelinkt wordt aan radicale imams door het VB, maar hun eigen (haat)speech tegenover migranten zou dan NIET dat effect kunnen hebben. En zelfs het idee opperen zou "beneden alle peil" zijn.

Ten tijde van de daden van Van Temsche was het VB in paniek ongeloofelijk (lees schuldig) snel om afstand te nemen van die man zijn daden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Voor de radicale imams stelt u deze vraag niet? Daar is gemakshalve "de islam" verantwoordelijk voor de radicalisering en de aanslagen. Net zoals die constant tegen de "ongelovigen" prediken, predikt het VB constant tegen migranten.
En het is ook niet omdat er meer aanslagen zijn van moslimkant, dat het omgekeerde niet waar is.

Het is heel simpel: wie beschuldigt, bewijst. Over wie of wat het ook gaat. Ik stel vast dat er enorme veel ontwijkende antwoorden komen en men niet weet in te gaan op de vraag naar argumentatie.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is heel simpel: wie beschuldigt, bewijst. Over wie of wat het ook gaat. Ik stel vast dat er enorme veel ontwijkende antwoorden komen en men niet weet in te gaan op de vraag naar argumentatie.

zou je dan zelf niet beginnen? voorbeelden strekken

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En Sammeke Van Rooy niet vergeten.

Oproepen tot geweld doen ze inderdaad niet. Nog niet.

En waarom zouden ze dat wel doen dan?
Dat zijn insinuaties, die m.i. op niets meer dan 'vooroordelen' zijn gesteund.

Sam Van Rooy spreekt bij momenten harde taal. Echter doorgaans onderbouwd. U mag daarvan vinden wat u wil, maar het blijft een vrije mening. Op geen enkele manier beschimpt hij mensen. Uitdagen daarentegen, dat durft hij wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Lees je de tweets van het VB wel eens, Jan?

De vraag is niet wat ik doe. De vraag is of u kunt bewijzen wat u over het Vlaams Belang beweert.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoera! Daar zijn we weer met het goedkoop etiketjes kleven. Wie blijkbaar vragen stelt bij illegale migratie, verspreidt "haat".

Dalibor, kunt u mij eens vertellen hoeveel "vluchtelingen" u onlangs in uw eigen huis hebt opgenomen? Dat lijkt me de lakmoesproef bij uitstek!

Herinner je je de chocomoesproef nog?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik sta eerder stil bij de vraag waarom dat zo geworden is, en dan komt voor ons land het VB in zicht.
Kijk, mocht ik als vader van een gezin in zo een armoeland zonder uitzicht leven, is zou ook proberen om te migreren om mijn kinderen een beter bestaan te kunnen aanbieden. Ik zou dat aan hen verplicht zijn als vader.

Iemand die in alle eerlijkheid zegt dat hij dat niet zou doen heeft recht op spreken in deze kwestie.

Anders is het een kwestie van wij hebben geluk door geboorte en de rest moet zijn plan maar trekken. Egoïsme dus.

Je kan je onmogelijk het lot van gans de wereld aantrekken. Je kan ook iedereen die het slechter heeft op de wereld niet naar hier laten komen, het economisch en sociaal systeem kunnen dat niet aan. Daar bovenop zijn diegenen die naar hier komen er geen meer om te komen werken. Aan ongeschoolde mensen hebben we hier geen gebrek. Als je dat toch toelaat is dat alweer een aanslag op het hier bestaande systeem.
Als toemaatje is het overigens niet meer dan normaal dat een overvloed aan andere cultuur, waardoor uw eigen culturele en maatschappelijke achtergrond in het nauw wordt gedreven, voor aversie zorgt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En Sammeke Van Rooy niet vergeten.

Oproepen tot geweld doen ze inderdaad niet. Nog niet.

Intentieproces. Al schuldig nog voor er iets gebeurd is.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou schrijven "Sommige VB leden kramen met enige regelmaat onzin uit".

En dat gaan weinigen ontkennen. Maar dat geldt dan weer voor andere partijen ook. Dus waar spreken we dan over? Dat sommige politici (over de spreekwoordelijke partijgrenzen heen) beter eerst zouden nadenken, alvorens een zoveelste domme tweet de wereld in te sturen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Raar dat islamgeweld WEL gelinkt wordt aan radicale imams door het VB, maar hun eigen (haat)speech tegenover migranten zou dan NIET dat effect kunnen hebben. En zelfs het idee opperen zou "beneden alle peil" zijn.

Ten tijde van de daden van Van Temsche was het VB in paniek ongeloofelijk (lees schuldig) snel om afstand te nemen van die man zijn daden.

Weer uw goedkoop etiket: "haatspeech".

Echt?

Bewijs mij dat maar eens! Ik lees en hoor een kritische stem over foutgelopen asielbeleid en multicultuur, maar is dat "haat zaaien". U toont het ons ongetwijfeld aan...

[dalibor]

Die mensen in de Denderstreek komen uit migratie van lang geleden uit Congo. Dat zijn meestal helemaal geen migranten. Dat zijn Brusselaars die uitwijken naar gemeenten in Vlaams Brabant.