Is de VRT het propagandakanaal van de N-VA? - Pagina 3

Dadeemelee · 8 februari 2021, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb ze geteld: 14!

Welke geheime boodschap schuilt daar achter?
Valentijn:

Eduard Khil · 8 februari 2021, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Moet er nog rechts zand zijn ?
https://www.een.be/bdw-in-het-hoofd-...-bart-de-wever

En vorige zondag Jan Jambon, De Roover en Barbera Pas in de Zevende dag.
De rechtsheid wordt er met gans pollepels tegelijk ingeramd de laatste tijd op de VRT.

Herinner u hoe blij de reporter was toen de VB autotocht op Brussel een succesje bleek te zijn.

en terecht. De linkse stronten maken dan ook maar zo'n 30 procent van het electoraat uit

Knuppel · 8 februari 2021, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en terecht. De linkse stronten maken dan ook maar zo'n 30 procent van het electoraat uit

Wablief? De blauwen haalden in het hele land 8,54%.
De groenen 6,10 %
De "Vlaamse" rooien 6.71%.

De N-VA 16,03%.
Het VB net geen 12%.

Knuppel · 8 februari 2021, 21:37

De drie "linkse stronten" behaalden dus samen 21% van de stemmen.
N-VA en VB met hun twee bijna 18%.

N-VA · 8 februari 2021, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De drie "linkse stronten" behaalden dus samen 21% van de stemmen.
N-VA en VB met hun twee bijna 18%.

Een reden temeer voor de VRT om zicht te herpakken.

werkman · 8 februari 2021, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De laatste tijd heb ik al meerdere malen een ambetante vraag gesteld die aantoont dat onze nieuwszenders vertikken van objectieve vragen te stellen over onze democratie.
Als er iemand dronken dodelijke ongelukken veroorzaakt dan is dat een fait divers en kan deze vaststelling veronachtzaamd en verwaarloosd worden.
Maar als de dader vlucht dan dan is er meer dan het fait divers.
In die zin heb ik het ook belangrijk gevonden van te melden dat een openbare instantie zich leende tot maffia praktijken. En waarom? Wel het weigeren om deze praktijken te vermelden heeft wel invloed op de kiezer. Het vermijden van kennis te geven van zulke feiten kunnen gebeuren en bewust verzwegen kunnen worden zadelt de kiezer op met schrik voor toekomstige repercussies mocht hij slachtoffer worden van dezelfde misdaden.
En het zal hem staven in zijn oordeel dat onze democratie; waarin iedereen zogezegd gelijk is voor de wet; een leugen is. Macht bezitten en misbreuken is nefast voor het ganse politieke corps. Het is een misdaad die onderschreven wordt door allen die er na kennisgeving bewust over zwijgen. Het is hetzelfde als je iemand een moord ziet plegen en niet reageert.
Dat is dus geen objectieve democratie meer.
En dat een instantie (Stedenbouw) er aan mee hielp en in een volle dorpscentrum bewust bouwgronden vernietigde om iemand te kloten
maakt de overtreding alleen maar erger.
Daarom heb ik het vermeld voor alle zogezegde democraten hier aanwezig.
Dergelijke democratie moet er niet meer zijn of komen voor mij.
Wij hebben de keus of we hebben geen keus of zijn te laf om onze keuze te verdedigen. Mocht Erdogan onze stemplicht gebruiken en op dezelfde manier zijn politieke macht misbruiken zoals het heden hier gebeurt dan zou je als democraat beschaamd moeten zijn om uw kop in het zand te hebben gestoken.
Democratie is iets wat moet verdedigd worden.
Anders hadden we beter Hitler gesteund en dienden we niet uit te kijken voor nieuwe dictators. We hebben er al een dus in Europa. We moeten dus niet ver gaan zoeken.
En wees gerust. We hebben zelfs al veel kandidaten in Europa voor die functie.
Zelfs in heel de wereld. Dus de macht toegekend of toegelaten aan politiekers moet wel omschreven en zuiver afgebakend worden.
En zelfs ingeperkt worden voor sommigen.
Anders blijven we sukkelen van de ene ellende in de andere.

daiwa · 9 februari 2021, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.vlaamsbelang.org/wp-cont...tribuneVRT.pdf

De VRT maakte zich dus schuldig aan discriminatie !!
En ook van hun objectie en neutrale berichtgeving is niets te merken.

Zelfs in een onschuldig spelprogramma als Blokken wordt het VB volledig buiten gesloten.
In de politieke vragen die er tussen zitten zit er nooit een vraag tussen over het VB.
Vragen over socialistische politici daarentegen zitten er bij overvloed in.
Vooral over Rousseau toen hij pas verkozen was als voorzitter zaten er vrijwel dagelijks in, kwestie van hem naambekendheid te geven.

TheFourHorsemen · 9 februari 2021, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wablief? De blauwen haalden in het hele land 8,54%.
De groenen 6,10 %
De "Vlaamse" rooien 6.71%.

De N-VA 16,03%.
Het VB net geen 12%.

Ik begrijp niet goed waarom u spreekt over het hele land terwijl de VRT de openbare omroep is voor Vlaanderen.

Het is een instelling ingericht door de Vlaamse overheid. Enkel de zetels in het Vlaams parlement zijn dus relevant.

De Rode Willem · 9 februari 2021, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In de politieke vragen die er tussen zitten zit er nooit een vraag tussen over het VB.

Wat zou er te vragen vallen over het VB ?
Over racistische inhoudsloosheid kan men met de beste wil van de wereld geen zinnige vraag stellen.

De Rode Willem · 9 februari 2021, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik begrijp niet goed waarom u spreekt over het hele land terwijl de VRT de openbare omroep is voor Vlaanderen.

Het is een instelling ingericht door de Vlaamse overheid. Enkel de zetels in het Vlaams parlement zijn dus relevant.

Ik geef u gelijk asl men aanneemt dat er uberhaupt politieke programma's op TV moeten zijn.
Maar persoonlijk stel ik mij daar vele vragen bij.
Zou hier ook niet de kijkcijfers moeten bepalen hoeveel politiek er op TV mag komen.
Hoeveel mensen kijken naar het oeverloze gezwets in "villa politica" en "de zevende dag", "terzake" of "de afspraak"

Als politieke partijen reclame willen maken (want daar komt ongeveer elk politiek programma op neer) moeten ze maar hun overdadig vanuit de gemeenschap toevloeiende middelen gebruiken en niet gratis reclamezendtijd op de openbare omroep krijgen. Omroeptijd die meestal doodgewoon onïntressant oeverloos gezwets voor de achterban is. (PS dit geldt voor ALLE partijen)

TheFourHorsemen · 9 februari 2021, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik geef u gelijk asl men aanneemt dat er uberhaupt politieke programma's op TV moeten zijn.
Maar persoonlijk stel ik mij daar vele vragen bij.
Zou hier ook niet de kijkcijfers moeten bepalen hoeveel politiek er op TV mag komen.
Hoeveel mensen kijken naar het oeverloze gezwets in "villa politica" en "de zevende dag", "terzake" of "de afspraak"

Als politieke partijen reclame willen maken (want daar komt ongeveer elk politiek programma op neer) moeten ze maar hun overdadig vanuit de gemeenschap toevloeiende middelen gebruiken en niet gratis reclamezendtijd op de openbare omroep krijgen. Omroeptijd die meestal doodgewoon onïntressant oeverloos gezwets voor de achterban is. (PS dit geldt voor ALLE partijen)

Wel, die vraag stelde ik me in deze post:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De echte vraag die moet worden gesteld is of het wel wenselijk is dat we een staats- (of regio-)zender hebben.

Ofwel dient de zender om het standpunt van de regering weer te geven en is het een puur propagandakanaal, ofwel laat men gewoon de markt zijn werk doen.

Maar een staatszender maken die onafhankelijk moet zijn is toch absurd (en zelfs een beetje contradictorisch)? Waarom er dan geld in steken?

Ofwel beschouwt men een openbare omroep als een propagandakanaal voor de overheid, ofwel laat men het gewoon over aan de vrije markt.

Het is m.i. een beetje een naïeve gedachte, een 'neutrale' openbare omroep.

Pandareus · 9 februari 2021, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat zou er te vragen vallen over het VB ?
Over racistische inhoudsloosheid kan men met de beste wil van de wereld geen zinnige vraag stellen.

Stel je voor : "wat moeten we doen tegen de invasie ? " "wat met de omvolking"

dolle pret

Eigenlijk raar, dat sceptr.net of 't palieterke nog geen eigen zender gestart zijn.

TheFourHorsemen · 9 februari 2021, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stel je voor : "wat moeten we doen tegen de invasie ? " "wat met de omvolking"

dolle pret

Eigenlijk raar, dat sceptr.net of 't palieterke nog geen eigen zender gestart zijn.

DVL was met een eigen (online) kanaal begonnen dacht ik. Of was van plan zoiets te doen.

Ongetwijfeld het kijken waard.

De Rode Willem · 9 februari 2021, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wel, die vraag stelde ik me in deze post:

Ofwel beschouwt men een openbare omroep als een propagandakanaal voor de overheid, ofwel laat men het gewoon over aan de vrije markt.

Het is m.i. een beetje een naïeve gedachte, een 'neutrale' openbare omroep.

Ik denk dat mijn en uw vraag toch anders zijn.
Ik stel op geen enkel moment het bestaan van een openbare omroep in vraag.
Zulke omroep is nodig, al was het maar om een neutraal journaal op niveau te krijgen.
Mijn vraag gaat eerder naar het nut of de wensbaarheid van politieke programma's op TV in het algemeen, en meer specifiek op een openbare omroep.
Persoonlijk zie ik geen enkel heil in programma's zoals de miniserie over BDW (sorry maar dat is nu eenmaal het actuele voorbeeld) maar ook niet van "zevende dagen" "politiek terzakes" of politieke afspraken". Laat dat eerder programma's worden die de onderliggende "technische" basis naar de burger brengen.

En dan kom ik terug dichter bij uw vraag, als politieke partijen reclame willen maken voor zichzelf, laat ze dan tijd kopen op een private omroep. Er zijn er genoeg in Vlaanderen.
PS ook politici in spelletjes en "humorisctisch (geeuw) programma's zouden moeten verboden worden op de openbare omroep. Misschien zelfs op private omroepen.

TheFourHorsemen · 9 februari 2021, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik denk dat mijn en uw vraag toch anders zijn.
Ik stel op geen enkel moment het bestaan van een openbare omroep in vraag.
Zulke omroep is nodig, al was het maar om een neutraal journaal op niveau te krijgen.
Mijn vraag gaat eerder naar het nut of de wensbaarheid van politieke programma's op TV in het algemeen, en meer specifiek op een openbare omroep.
Persoonlijk zie ik geen enkel heil in programma's zoals de miniserie over BDW (sorry maar dat is nu eenmaal het actuele voorbeeld) maar ook niet van "zevende dagen" "politiek terzakes" of politieke afspraken". Laat dat eerder programma's worden die de onderliggende "technische" basis naar de burger brengen.

En dan kom ik terug dichter bij uw vraag, als politieke partijen reclame willen maken voor zichzelf, laat ze dan tijd kopen op een private omroep. Er zijn er genoeg in Vlaanderen.
PS ook politici in spelletjes en "humorisctisch (geeuw) programma's zouden moeten verboden worden op de openbare omroep. Misschien zelfs op private omroepen.

Maar is dat niet een gigantisch naïeve gedachte? Verwachten van een overheidsinstelling waarvan de raad van bestuur dan ook nog eens wordt bevolkt met politici (naar verhouding van de sterkte van de partijen) dat die neutraal nieuws gaat brengen?

Waarom zou een journaal bij een openbare omroep per definitie neutraler zijn dan van private omroepen?

In België (en in veel andere Europese landen) valt dat niet zo op omdat ons beleid ook redelijk neutraal/centrum/... is. Maar indien ons overheid extremer zou zijn (links of rechts), dan is een openbare omroep toch een gigantisch probleem?

De Rode Willem · 9 februari 2021, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

DVL was met een eigen (online) kanaal begonnen dacht ik. Of was van plan zoiets te doen.

Ongetwijfeld het kijken waard.

Herinnert U zich Jurgen Verstrepen nog ?
Die ging ook een extreem rechtse (radio)zender starten.
Hoe het vervallen is kunt u bekijken op
https://www.mixcloud.com/verstrepen-jurgen/

De Rode Willem · 9 februari 2021, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar is dat niet een gigantisch naïeve gedachte? Verwachten van een overheidsinstelling waarvan de raad van bestuur dan ook nog eens wordt bevolkt met politici (naar verhouding van de sterkte van de partijen) dat die neutraal nieuws gaat brengen?

Misschien wel.
Maar ik vrees dat iedere zender naar zijn broodheren gaat praten.
Kijk naar het VTM nieuws...daar lijkt de raad van bestuur uit kinderen van 10 of jonger te bestaan.

Ook hier kan ik in uw opmerking inkomen en zou de raad van bestuur van de VRT niet uit politici mogen bestaan.
Hoe men dit gaat aanpakken, weet ik niet, maar moet naar mijn inziens toch mogelijk zijn.

Hoe zouden ze het bij de BBC doen ?

TheFourHorsemen · 9 februari 2021, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien wel.
Maar ik vrees dat iedere zender naar zijn broodheren gaat praten.
Kijk naar het VTM nieuws...daar lijkt de raad van bestuur uit kinderen van 10 of jonger te bestaan.

Ook hier kan ik in uw opmerking inkomen en zou de raad van bestuur van de VRT niet uit politici mogen bestaan.
Hoe men dit gaat aanpakken, weet ik niet, maar moet naar mijn inziens toch mogelijk zijn.

Hoe zouden ze het bij de BBC doen ?

Net daarom dat ik niet begrijp waarom een openbare omroep neutraal zou zijn.

marie daenen · 9 februari 2021, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat zou er te vragen vallen over het VB ?
Over racistische inhoudsloosheid kan men met de beste wil van de wereld geen zinnige vraag stellen.

U heeft het over la Belgique met Bruxelles als speerpunt???

marie daenen · 9 februari 2021, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stel je voor : "wat moeten we doen tegen de invasie ? " "wat met de omvolking"

dolle pret

Eigenlijk raar, dat sceptr.net of 't palieterke nog geen eigen zender gestart zijn.

U bedoelt steeds meer groeiend ongemak omdat er niet meer omheen gezeverd kan worden zo duidelijk dat het geworden is...

8 februari 2021, 21:37	#44
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De drie "linkse stronten" behaalden dus samen 21% van de stemmen. N-VA en VB met hun twee bijna 18%. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.