Onze nettobijdrage aan de EU is 32 cent per dag per Belg.

[patrickve]

We horen niet veel meer op deze onbetwistbare zekerheid:

"Eén ding is zeker: als de EU niet bestond en België op eigen houtje vaccins had moeten bestellen, zouden we er nu minder krijgen.”



Nu, in de grond hebben ze misschien zelfs nog gelijk. Belgie had waarschijnlijk niet genoeg postzegels op de bestelbrief geplakt, en die zou nooit aangekomen zijn.

[kojak]

https://www.tijd.be/dossier/europare.../10240060.html

en:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...w.google.be%2F

Halverwege deze laatste staat er een mooi grafiekje.

België is dus duidelijk een netto ontvanger.
Saldo van de uitgaven en ontvangsten aan/van de EU als percentage van het bbp,2019




Velen vergeten dat we ook een ferme premie ontvangen omdat de EU in Brussel zit. Vandaar de verschillen die je soms elders leest.
Zonder het dan nog te hebben over de indirecte voordelen van dit laatste.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We horen niet veel meer op deze onbetwistbare zekerheid:

"Eén ding is zeker: als de EU niet bestond en België op eigen houtje vaccins had moeten bestellen, zouden we er nu minder krijgen.”



Nu, in de grond hebben ze misschien zelfs nog gelijk. Belgie had waarschijnlijk niet genoeg postzegels op de bestelbrief geplakt, en die zou nooit aangekomen zijn.

De landen die er het meeste geld hebben ingepompt ivm de ontwikkeling van het vaccin worden nu het eerste gediend.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Klopt. En die beslissingen kosten ons geld. Meer dan 32cent per dag ...

Het EU-beleid wordt grotendeels uitgevoerd door de lidstaten, die daarvoor hun eigen ambtenaren inzetten. De kosten daarvan zijn een veelvoud van de EU-begroting.

Het ergste daaraan is niet dat het zoveel kost, maar wel dat er geen enkele democratische controle op mogelijk is. Is de kiezer niet tevreden met wat België doet? België had geen keus, want de EU had het opgelegd. En kan de kiezer dat beleid dan in de Europese verkiezingen afstraffen? Nee, want hij weet niet eens dat de maatregelen uit Europa komen, en als hij het dan al eens weet: het Europees Parlement kan bijna niets besluiten zonder toestemming van de Raad, d.w.z. de regeringen van de lidstaten.

Tot overmaat van ramp worden degenen die democratie eisen als anti-EU weggezet, zie eerste bericht in deze draad.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Klopt. En die beslissingen kosten ons geld. Meer dan 32cent per dag ...

En natuurlijk kost het wanbeleid ook veel. De EU brengt schaalvoordelen, maar daar is het antidemocratische EU-beleid niet voor nodig. Die schaalvoordelen zouden er ook in een democratische EU zijn, en veel meer.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor al de klagers over de infame EU. Dit is een cijfer dat zelfs mij verrast.

https://www.demorgen.be/nieuws/hendr...ten~bb330dfdb/



En nog iets voor de EU haters:

Het enige wat dat artikel bewijst is de bodemloze onwetendheid en slaafse hielenlikkerij van het journaille. Welke slimmerik gaat anno 2021 nog op kranten voort? De EU heeft de pers-touwtjes heel stevig in handen.

[kelt]

Er is ook beter nieuws...voor Brussel.

Het ging al jaren in de lucht,maar de Covids-affaire heeft het bevestigd.Een organisatie anno 2021 heeft eenvoudigweg niet meer al die gebouwen-infrastruktuur nodig.

De komende jaren zal de Europese Commissie en haar administratie het aantel bezette gebouwen fel verminderen.

https://www.brusselstimes.com/brusse...johannes-hahn/

Het betekent dat er effectief ruimte zal vrijkomen in bepaalde wijken,en stad Brussel is "op dezelfde pagina" om op die manier een meer diverser ruimtegebruik te kunnen aanbieden in plaats van die grijze kantoormonolieten die daar maar staan...


Eens horen wat de immo-sector daarmee zal doen...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

https://www.tijd.be/dossier/europare.../10240060.html

en:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...w.google.be%2F

Halverwege deze laatste staat er een mooi grafiekje.

België is dus duidelijk een netto ontvanger.
Saldo van de uitgaven en ontvangsten aan/van de EU als percentage van het bbp,2019




Velen vergeten dat we ook een ferme premie ontvangen omdat de EU in Brussel zit. Vandaar de verschillen die je soms elders leest.
Zonder het dan nog te hebben over de indirecte voordelen van dit laatste.

Nederland is weer eens zoals gewoonlijk ,de grootste netto betaler
Deze grafiek maakt duidelijk hoe de EU gesplitst moet worden.

De netto ontvangers uit de EU in een Oost Unie , zeker de Oostblok landen,
die niet passen bij de EU normen en waarden voor de rechtstaat.
Deze landen willen alleen geld ontvangen en geen verplichtingen.

Ook de maffia staatjes Cyprus en Malta horen niet bij de EU, omdat ze alleen maar profiteren en zich niet aan de regels houden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het enige wat dat artikel bewijst is de bodemloze onwetendheid en slaafse hielenlikkerij van het journaille. Welke slimmerik gaat anno 2021 nog op kranten voort? De EU heeft de pers-touwtjes heel stevig in handen.

Wie het dichts bij het vuur zit ,warmt zich het meest.
Die dronken Juncker heeft het goed gedaan voor zijn land ,net als de Belgen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er is ook beter nieuws...voor Brussel.

Het ging al jaren in de lucht,maar de Covids-affaire heeft het bevestigd.Een organisatie anno 2021 heeft eenvoudigweg niet meer al die gebouwen-infrastruktuur nodig.

De komende jaren zal de Europese Commissie en haar administratie het aantel bezette gebouwen fel verminderen.

https://www.brusselstimes.com/brusse...johannes-hahn/

Het betekent dat er effectief ruimte zal vrijkomen in bepaalde wijken,en stad Brussel is "op dezelfde pagina" om op die manier een meer diverser ruimtegebruik te kunnen aanbieden in plaats van die grijze kantoormonolieten die daar maar staan...


Eens horen wat de immo-sector daarmee zal doen...

meer plaats voor de refugees

[De schoofzak]

Ikzelf ben Europa-lover. De partij waar ik lid van ben, is EU-gezind.

Maar dat betekent niet dat het EU-spelleke niet beter gespeeld kan worden.

Economische doorgedreven samenwerking is een goudader.

De politieke samenwerking zou dat ook kunnen zijn, maar er zijn een paar ernstige fouten: de satrapen die aan de vetpotten zitten, het binnen halen van half-democratische half-dictatoriale regimes (zelfs Spanje: een homo-wet in Hongarije is ondemocratisch, maar een referendum in een Spaanse deelstaat is bijna strafbaar met de doodstraf ...)

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En nog iets voor de haters:

Is dat zo ? De kans is veel groter dat België (of Vlaanderen) met de grote Pfizerfabrieken in Puurs als enige in de EU vaccins had gekregen, desnoods onder dreiging van nationalisatie.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nederland is weer eens zoals gewoonlijk ,de grootste netto betaler
Deze grafiek maakt duidelijk hoe de EU gesplitst moet worden.

De netto ontvangers uit de EU in een Oost Unie , zeker de Oostblok landen,
die niet passen bij de EU normen en waarden voor de rechtstaat.
Deze landen willen alleen geld ontvangen en geen verplichtingen.

Ook de maffia staatjes Cyprus en Malta horen niet bij de EU, omdat ze alleen maar profiteren en zich niet aan de regels houden.

Vermoedelijk is Wallonië een netto-ontvanger en Vlaanderen een nettobetaler.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is dat zo ? De kans is veel groter dat België (of Vlaanderen) met de grote Pfizerfabrieken in Puurs als enige in de EU vaccins had gekregen, desnoods onder dreiging van nationalisatie.

ER hoeft slechts één kaart uit een computer gehaald te worden en uw productie capaciteit ligt voor maanden zoniet jaren stil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is dat zo ? De kans is veel groter dat België (of Vlaanderen) met de grote Pfizerfabrieken in Puurs als enige in de EU vaccins had gekregen, desnoods onder dreiging van nationalisatie.

Ja en nee. Ik denk dat Belgie op zijn eentjes perfect in staat was om dat zelf helemaal te verknoeien. Bijvoorbeeld door te weinig zegels te plakken op de brief waarin ze dat aan Pfizer vragen.

Maar voor mij is de geniale illustratie dat Israel, hier op 2000 km vandaan, het klaargespeeld heeft om "testland" te zijn voor Pfizer, terwijl de fabriek hier staat.

Gedurende die eerste maanden zijn dus vliegtuigen vol vaccin van Belgie naar Israel overgevlogen, omdat zij ginder net dat beetje intelligenter waren en niet in de EU zaten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja en nee. Ik denk dat Belgie op zijn eentjes perfect in staat was om dat zelf helemaal te verknoeien. Bijvoorbeeld door te weinig zegels te plakken op de brief waarin ze dat aan Pfizer vragen.

Maar voor mij is de geniale illustratie dat Israel, hier op 2000 km vandaan, het klaargespeeld heeft om "testland" te zijn voor Pfizer, terwijl de fabriek hier staat.

Gedurende die eerste maanden zijn dus vliegtuigen vol vaccin van Belgie naar Israel overgevlogen, omdat zij ginder net dat beetje intelligenter waren en niet in de EU zaten.

Of gewoon omdat zij proefkonijn waren!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

ER hoeft slechts één kaart uit een computer gehaald te worden en uw productie capaciteit ligt voor maanden zoniet jaren stil.

In Dendermonde staat een belangrijke fabriek voor het maken van prototypes van printplaten. Een beetje sabotage kunnen we vermoedelijk nog wel aan. Dat kan niet anders met zo'n politici.

[Vlad]

Transfers berekenen is totaal onmogelijk. Hou bvb maar eens rekening met de kosten van het door de EU opgelegde opengrenzenbeleid. De tienduizenden die in België alleen al werken in de gesubsidieerde 'asiel'- en 'integratieindustrie', ... . En dan hebben we het nog niet over alle andere zaken die de EU ons oplegt en die ons geld kosten ... een groot deel van de bevolking is duidelijk verarmd tegenover de tijd voor de EU. Het zal wel zo zijn dat de EU massa's schaalvoordelen biedt en dat we er economisch op vooruit zijn gegaan maar dat telt niet voor de gehele bevolking. Het bezit van een eigen huis bvb is al jaren dalende met enkele procenten wat weinig lijkt maar wel over honderdduizenden mensen gaat die meer kans hebben om op het einde van hun leven in armoede te belanden. Het is allemaal veel complexer dan wie wat bijdraagt en wat terugkrijgt en die politici maar aan de knopjes draaien alsof we sjieken in een sjiekenbak zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is dat zo ? De kans is veel groter dat België (of Vlaanderen) met de grote Pfizerfabrieken in Puurs als enige in de EU vaccins had gekregen, desnoods onder dreiging van nationalisatie.

Ik acht de kans groter dat als er geen EU was, en geen sfeer van vrijhandel bijgevolg, er helemaal geen Pfizerfabriek in Puurs was.

Economische samenwerking is een goudader.
Politieke samenwerking zou dat ook kunnen zijn, maar ... (en op dat gebied is er een flamingante partij die een niet zo leuke reputatie heeft qua protectionisme en klikspannerijen - ik kan het weten- ; gelukkig gaat de nva die kunnen temmen als 't zo ver is.)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor al de klagers over de infame EU. Dit is een cijfer dat zelfs mij verrast.

https://www.demorgen.be/nieuws/hendr...ten~bb330dfdb/



En nog iets voor de EU haters:

Het is duidelijk: de EU heeft méér voordelen dan nadelen.