“Poetin zou wel eens het beste kunnen zijn wat de NAVO is overkomen”

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet akkoord: Als binnen enkel jaren die andere zot 'Trump' weer aan de macht komt moet ge van de NAVO niet veel hulp verwachten.

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220308_97873934

Wie niets doet, doet niets verkeerd. Zei de expert.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet akkoord: Als binnen enkel jaren die andere zot 'Trump' weer aan de macht komt moet ge van de NAVO niet veel hulp verwachten.

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220308_97873934

Met de cijfers over defensieuitgaven moet je oppassen.
Je kan die niet zomaar naast elkaar leggen.
Je moet immers ook kijken naar wat er word bekostigd door defensie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gij als prominente nazi-jager zit hier wel Oekraïne te verdedigen die tijdens WOII serieus fout zat. Vergeleken met Oekraïne was het VNV trouwens een kransje chiro jongens en meisjes. Mij stoort dat 80jaar later helemaal niet zo (80jaar zijn ongeveer 6 generaties), maar in uw hoedanigheid kan Poetin enkel een verlosser zijn, allez moest je nu consequent zijn, natuurlijk.
Of geldt uw overtuiging alleen maar voor Vlaanderen ???

De Mossad had voor mijn part nog veel grondiger mogen geweest zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

WAREN, panda. WAREN. Maar zij worden daar 80 jaar later niet meer op aangekeken door de belgicistjes.

Omdat ze de fouten van hun voorouders veroordelen en openlijk zeggen dat het verkeerd was. Nu de Vlaamse nazaten nog en de cirkel is rond.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Kernramp van Tsjernobyl op 26 april 1986 zorgde voor meer fall-out dan een kernkop kan doen.

Als er kernkoppen aan te pas komen zullen het er veel meer dan één zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er kernkoppen aan te pas komen zullen het er veel meer dan één zijn.

Er komen géén kernkoppen aan te pas.
Dat zou je nu toch moeten weten hé !

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Sinds 2017 drong Trump erop aan om te komen tot 2%.
(België niet 1%, en Frankrijk net onder 1.5%)
We zijn nu 5j later.

Het is veel en veel erger, Obama, G.W. Bush en Clinton drongen hier ook al op aan.
Gelukkig hebben de Russen Duitsland wakker geschud, fuck hopelijk, de rest van Europa moet ook gewoon. Nooit meer freeriden op de VS, we moeten ons eigen kunnen verdedigen (misschien op kernwapens na), dat zal ons Europeanen ook helpen in onze ambities buiten Europa.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Het is veel en veel erger, Obama, G.W. Bush en Clinton drongen hier ook al op aan.
Gelukkig hebben de Russen Duitsland wakker geschud, fuck hopelijk, de rest van Europa moet ook gewoon. Nooit meer freeriden op de VS, we moeten ons eigen kunnen verdedigen (misschien op kernwapens na), dat zal ons Europeanen ook helpen in onze ambities buiten Europa.

Klopt.....reeds van vele decennia geleden reeds...

De "REFORGER" oefeningen van toen waren een illustratie van hoe weinig vertrouwen de VS eigenlijk hadden in hun Europese bondgenoten.Want toen waren de "Europese legers" veel groter,echter nog veel onbruikbaarder (behalve de Britten natuurlijk)

Ik ben er van overtuigd dat we in onze staatsbegrotingen dingen gaan weervinden die meer dan 2% kosten en waarvan we ons echt kunnen afvragen waarom "de staat" DAT moet bekostigen of voor wiens heilige dat wel is?

Maar dat terzijde,zelfs de huidge bewegingen van de inmiddels vrij geringe BEWEEGBARE troepenmiddelen,en met wapentuig dat WEL effectief is (dat bewijzen de Oekrainers voor ons,iedere dag opnieuw) tonen dat het njog niet te laat is..

Het gaat overigens niet alleen om het vergroten van militaire apparaten.
Het gaat ook over duidelijke afspraken.

Dat uw loon en premies als militair tijdig gestort gaan worden bijvoorbeeld,dat in de organisatie geen "poco" dingen toegestaan zullen worden (wie in een militaire organisatie binnentreedt draagt gedurende zijn/haar diensttijd daar de gevolgen van,er zijn reeds gedurende de opleiding reflectiemomenten die toestaan weer te vertrekken....tientallen procenten van de recruten doen dat ook!)...De wetgever dient alle onnozelheden weer te verwijderen.....

EN ook,wie ouder is dan 30 en geen specialistische kennis verworven heeft(de strijdkrachten zijn nochtans een VOORBEELD van een "lerende organisatie" ondertussen),niet de ambitie of het intellect daartoe heeft,en bijgevolg ook niet boven een 1ste sergeant rang gekomen is,verlaat na aflopen van zijn laatste dienstcontract eervol de organisatie,met een MOOIE onbelaste afscheidspremie, en enkele brevetten en als het aan mij ligt 5 jaar vroegere pensioneringsmogelijkheid als "dank van de natie"..(!!!).Ik ben nog altijd van mening dat ex-militairen op de EERSTE lijst zouden moeten komen voor aanwervingen bij de politie(!!) of als voormannen bij bepaalde overheidsdiensten...

Veroudering van de strijdkrachten ,zoals nog tot recent gaande was,KAN niet,MAG niet.....40 plussers kunnen enkel enkele senior-NCO's zijn en officieren boven de rang van majoor.De illusie (weeral poco) dat de strijdkrachten "ouderen" en vrouwen een aangepast traject dienen te geven moet WEG..De Industrie moet dat doen,ze hebben ook geen keus meer,maar NIET de strijdkrachten!