Grote verschillen tussen Limburg en Vlaams-Brabant

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Indien de bevolking van sommige provincies dit via referendum wenst kunnen sommige provincies zelf samensmelten (bijvoorbeeld Belgisch en Nederlands Limburg, of Belgisch Luxemburg en Groothertogdom Luxemburg).

Waarom zouden deze provincies moeten samensmelten? Omwille van bepaalde historische gronden? Voor de twee Limburgen gaat dat alvast niet echt op, slechts in zekere zin voor de twee Luxemburgen.

Maar als dat het argument is, dan moet men ook een samensmelting van Noord-Brabant, Antwerpen, Vlaams- en Waals-Brabant overwegen. Ook de samensmelting van Noord- en Zuid-Holland. Ook de samensmelting van Groningen en Friesland. Ook de samenstelling van Groningen en Drenthe. Ook de samensmelting van West-, Oost- en Zeeuws-Vlaanderen. Allemaal gebieden die eens in de geschiedenis met elkaar verbonden waren...

Ik denk trouwens niet dat u ook maar enige meerderheid zult kunnen vinden in het Groothertogdom. Daar is men helemaal niet happig op de opheffing van hun soevereiniteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik heb er geen problemen mee dat Belgie, Nederland, het "Vlaamse" Gewest en het "Waalse" Gewest als overbodige staatskonstrukties verdwijnen en opgaan in een Benelux-federatie met de huidige Belgische en Nederlandse provincies, Brussel, Eupen/Sankt-Vith en het Groothertogdom Luxemburg als provinciale deelstaten naar het model van de Zwitserse kantons.

Blijkbaar beseft u niet dat u totaal verschillende grootheden met elkaar vergelijkt: de Zwitserse kantons zijn immers historisch gegroeid en hebben helemaal geen uitstaans met de Nederlandse of Belgische provincies die door de Franse revolutionairen als bestuurlijk onderdeel van hun unitaire staatsvorm werden ingevoerd.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar beseft u niet dat u totaal verschillende grootheden met elkaar vergelijkt: de Zwitserse kantons zijn immers historisch gegroeid en hebben helemaal geen uitstaans met de Nederlandse of Belgische provincies die door de Franse revolutionairen als bestuurlijk onderdeel van hun unitaire staatsvorm werden ingevoerd.

De graafschappen, hertogdommen, prinsbisdommen, en andere vorstendommen die eraan vooraf gingen waren daarentegen wél historisch gegroeid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De graafschappen, hertogdommen, prinsbisdommen, en andere vorstendommen die eraan vooraf gingen waren daarentegen wél historisch gegroeid.

Ahaaa. Hoor ik u nu pleiten voor een herstel van het graafschap Vlaanderen? En hoe gaat u dat dan verwezenlijken? Frankrijk binnenvallen en de gebieden die eens (welke periode als referentie trouwens????) Vlaanderen toebehoorden weer inpalmen? Hetzelfde voor Nederland? Gaan we het hertogdom Brabant ook weer herstellen? Een versmelting dus van Noord-Brabant, Antwerpen, Vlaams- en Waals-Brabant... Maar wat doet u dan met de indertijd talrijke Brabantse enclaves in het Land van Loon en in Luik? Hoe gaat u het historisch herstel dan onder handen nemen in Nederlands-Limburg, een gebied dat onder het Oude Bestel in vele honderden vorstendommetjes was verdeeld?

Kortom, wat is nu eigenlijk uw punt?

Aan de provincies ging niets vooraf: de provincies werden ingevoerd door de Franse bezetters en vormden een volledige breuk met de toen bestaande toestand. Het was iets totaal nieuws. Er is dus geen sprake van enige evolutie zoals u lijkt te suggeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De graafschappen, hertogdommen, prinsbisdommen, en andere vorstendommen die eraan vooraf gingen waren daarentegen wél historisch gegroeid.

Maar hiermee gooit u zelf uw ruiten in: het huidige Nederlandse Limburg vormde tijdens de Middeleeuwen tot aan de 18e eeuw geen eenheid en was niet verbonden met het Vlaamse Limburg... Op historische gronden kunt u dus de twee Limburgen niet verenigen.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

zou u dan bijvoorbeeld voorstander zijn van het opgaan van belgie in een unitaire benelux staat? en indien ja, zou u dan aanvaarden dat belgisch nationalistische symbolen zoals de tricilore, de branbanconne en het koningshuis zouden verdwijnen?

Ik zie het verband niet goed. Ik zal nooit voorstander zijn van een Benelux-staat, omdat ik voor België ben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik zie het verband niet goed. Ik zal nooit voorstander zijn van een Benelux-staat, omdat ik voor België ben.

Wat is dan de meerwaarde van België ten opzichte van de Benelux?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dan de meerwaarde van België ten opzichte van de Benelux?

U beziet het altijd vanuit een egoïstisch standpunt. Gebiedsuitbreiding of gebiedsinkrimping moet voor u altijd een meerwaarde betekenen. Voor mij niet. Ik ben zeer tevreden met het land waarin ik geboren ben, en ik zal dat altijd blijven.

Belg en fier!

[De rechtvaardige rechter]

Was yanneke gaan kalgen dat hem te hard beledigde en dan nog denken dat ik pieter de coninck ben terwijl dat ik dat niet bent *Knip*

Ik vermoed dat de rest van de zin ook enigszins beledigend zou moeten overkomen maar vermits ze in een mij onbekende taal geschreven is zal ik ze maar laten staan. Geen persoonlijke aanvallen!

Arnold.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U beziet het altijd vanuit een egoïstisch standpunt. Gebiedsuitbreiding of gebiedsinkrimping moet voor u altijd een meerwaarde betekenen. Voor mij niet. Ik ben zeer tevreden met het land waarin ik geboren ben, en ik zal dat altijd blijven.

Belg en fier!

Dus geen enkel meerwaarde. (wat te verwachten was)

[size=4]Vlaming en fier[/size]

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Was yanneke gaan kalgen dat hem te hard beledigde en dan nog denken dat ik pieter de coninck ben terwijl dat ik dat niet bent *Knip*

Ik vermoed dat de rest van de zin ook enigszins beledigend zou moeten overkomen maar vermits ze in een mij onbekende taal geschreven is zal ik ze maar laten staan. Geen persoonlijke aanvallen!

Arnold.

Pieter de Coninck is de grote boeman voor de BUBbelkes.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik zie het verband niet goed. Ik zal nooit voorstander zijn van een Benelux-staat, omdat ik voor België ben.

omdat ik opmerk dat veel van uw kompanen niet goed weten wat ze met deze vraag moeten aanvangen, u geeft hier eigenlijk toe dat u even enggeestig en nationalistisch bent dan de flaminganten die u zo veracht. komt u dan nog overeen met uw clubgenoten als patriot die beweerd er geen probleem mee te hebben dat belgie zou opgaan in steeds grotere unitaire gehelen om alzo een unitaire europese staat te bereiken.

bovendien beweren veel van uw clubgenoten dat het samenbrengen van grotere verschillen in eenzelfde staat de democratie verrijkt, bent u dan tegen het verrijken van de democratie?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Was yanneke gaan kalgen *KNIP*

En weer ben ik gaan kalgen.

[De rechtvaardige rechter]

ik word u nieuwste ergste nachtmerrie

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Pieter de Coninck is de grote boeman voor de BUBbelkes.

Laat me niet lachen. Je bent meer bezeten door de B.U.B. dan ik. Een tip: "zoek meer posts van Pieter de Coninck". Zowat 99,99% van uw bijdragen gaan over de B.U.B. En dan maar zeggen dat wij een onbelangrijk clubje zijn? Voor u alvast niet!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U beziet het altijd vanuit een egoïstisch standpunt. Gebiedsuitbreiding of gebiedsinkrimping moet voor u altijd een meerwaarde betekenen. Voor mij niet. Ik ben zeer tevreden met het land waarin ik geboren ben, en ik zal dat altijd blijven.

?

Als ik uw "argumentatie" even mag samenvatten: "Ik vind het fijn, dus moet het zo blijven". Waaw, als dat geen krachtig argument is!!!

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

ik word u nieuwste ergste nachtmerrie

Wat leuk. Ik heb het altijd zalig gevonden om dan wakker gemaakt te worden door de vloeren kusjes van mijn knappe vriendin.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

?

Als ik uw "argumentatie" even mag samenvatten: "Ik vind het fijn, dus moet het zo blijven". Waaw, als dat geen krachtig argument is!!!

Dat is een argument waar u niets tegen kan inbrengen. De bewijslast ligt bij de flaminganten, niet bij ons!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat is een argument waar u niets tegen kan inbrengen. De bewijslast ligt bij de flaminganten, niet bij ons!

Blijkbaar weet u het verschil niet tussen een argument en een appreciatie. Wat u geeft, is een appreciatie. Geen argument.

Indien men in de bedrijfswereld voor of tegen een fusie kiest, dan heeft men argumenten. Dan is men niet bezig in de zin van "dat logo ligt me niet, dus gaat de fusie niet door", juist iets wat u hier deed.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Laat me niet lachen. Je bent meer bezeten door de B.U.B. dan ik. Een tip: "zoek meer posts van Pieter de Coninck". Zowat 99,99% van uw bijdragen gaan over de B.U.B. En dan maar zeggen dat wij een onbelangrijk clubje zijn? Voor u alvast niet!

Dus gisteren weer grandioos aan het liegen over uw negeerknop.