Nieuwe stijl van het verzet (Irak)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Deze terroristen willen dat de amerikanen vertrekken, de amerikanen willen dit zelf ook en daarom leiden ze iraakse mensen hiervoor op. Wat doen deze terroristen, ze blazen hun eigen volk op waardoor het doel dat ze zogezegt willen bereiken uitgesteld word. Wat willen ze nu? Dat de amerikanen hun land verlaten of niet?

De Amerikanen willen helemaal niet vertrekken, weet je nu nog altijd niet dat Bush een leugenaar is? Ze zullen daar blijven om hun belangen te beschermen, zoveel is zeker, tenzij ze werkelijk gedwongen worden om tec vertrekken door een te hoge kost en teveel doden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Ik snap sommige onder jullie toch niet zenne.
OK amerika en bush heeft een grote fout begaan door irak binnen te vallen.Helemaal mee eens.Waarschijnlijk heeft de olie er alles mee te maken en had hij ook gedacht van dit zal hier snel opgelost zijn en irak democratisch zijn.
Nu de realiteit is helemaal anders.Maar terugtrekking van de amerikanen zou pas een overwinning zijn voor de moslim extremisten overal ter wereld.
Daarbij komt nog eens dat wij in onze gebieden miljoenen moslims hebben wonen en hun aantal word elke dag groter.En je moet niet denken dat er hier geen moslim extremisten wonen zenne die steeds meer en meer aan macht winnen door ons belachelijk rechtssysteem.

W moeten amerika steunen in hun strijd tegen het moslim terrorisme.Het word tijd dat deze mensen voorgoed worden uitgeschakeld want zij houden hun bevolking achter inzake kennis en economische welvaart.En het feit dat de islam de gelijkheid tussen man en vrouw niet respecteert is voor mij al genoeg om mijn steun aan de amerikanen te geven ongeacht de arrogante houding van de huidige overheid.
We hebben ons laten horen dat we tegen de oorlog in irak waren en ze zijn doorgegaan zonder ons maar word het niet tijd dat we onze grote broer dit gaan vergeven en hem gaan helpen?
En wat is europa zonder amerika?een bende dikke ganzen die de gods ganse dag zitten zagen en zeveren en eigenlijk niets doen dan af en toe eens wat geld te storten in bodemloze putten en corrupte regeringen.
Zijn wij dan zoveel beter dan amerika?ik denk het niet.
Wat de misbruiken betreft van de amerikaanse soldaten tegen gevangenen is het zo dat deze soldaten hoogswaarschijnlijk opdracht gekregen hebben van hogerhand en dus orders hadden.
Deze soldaten deden dus hun werk en als jij hoort en ziet dat er dagelijks mensen van jouw leger barbaars worden vermoord dan krijg jij ook een afkeer tegen die mensen.Want geloof het maar ook jij kunt mensen martelen als je maar iemand genoeg haat.
En dan moeten we niet vergeten dat die moslim extremisten veel ergere dingen doen.op film iemand onthoofden getuigd al weer van de achterlijkheid van die mensen.en het moest maar eens iemand van jou familie zijn die daar moest werken en word ontvoerd en zo vermoord?

En dan wat saddammeke betreft.De mensen die denken dat onder saddam alles koek en ei was heeft het toch verm is zenne.Dagelijks werden er mensen zomaar vermoord,gemarteld en god weet wat nog allemaal.
iedereen die tegenstand biedde tegen het regime of een bedreiging kon zijn of worden werd vermoord.
Dus kom hier niet zeggen dat saddam beter was voor de iraakse bevolking.

Als ik nu eerste minister was van belgië dan zou ik de amerikanen gaan helpen onder voorwaarden dat onze economische handelsbanden nog eens worden herbekeken in het voordeel van belgië alsook de steun van de amerikanen als wij die ooit zouden nodig moeten hebben op eigen grondgebied!
op dit moment denk ik dat je betere kaarten hebt om met amerika te praten en te onderhandelen.
En wat het moslim terrorisme betreft je moet niet denken dat wij zullen gespaard blijven van deze extremisten op lange termijn.
Dus mijn steun blijft voor de amerikanen ook al had die oorlog er niet zo op die manier mogen komen en was ik er tegen maar toch blijft amerika onze beste bondgenoot.

Je begrijpt er helemaal niets van. Niet alle moslims zijn extremisten, ze worden extremist, door bepaalde omstandigheden, bijvoorbeeld door in kampen te zitten zoals de palestijnen, of door een buitenlandse invasie en miserie, zoals in Irak. Saddam was een dictator maar je zegt zelf dat moslimextremisten hard moesten aangepakt worden en dat deed hij, zijn meeste slachtoffers waren moslimextremisten. maar vermits saddam zelf een Iraki en moslim was, werd dat aanvaard, terwijl dat van de amerikanen, buitenlanders die met slechte bedoelingen naar daar kwamen, NIET aanvaard wordt. Ook in Iran kreeg de ayatollah zoveel steun omdat de Amerikanen zich daar teveel gemoeid hadden.
En ij bent toch blokker, hé, wel, hoe meer de Amerikanen daar de boel verkloten, hoe meer er naar hier zullen vluchten. Wat de wereld nodig heeft is een stabiel midden-oosten vrij van buitenlandse inmenging. Jij wilt niet dat moslims hier de baas spelen, wel de Arabieren willen niet dat de Amerikanen daar de baas spelen, dat moet je als nationalist toch zeker verstaan.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Inderdaad dat wordt een serieuze afgang voor Bush maar dat wordt het zowiezo, en daar zit de gemiddelde Iraki niet mee in. de Amerikanen moeten zich gewoon terugtrekken en dan zullen de Iraki's het wel onder elkaar regelen, misschien met tussenkomst van andere islamitische landen of [size=5]de VN[/size], maar het is duidelijk dat de Amerikaanse rol daar alleen maar tot meer geweld leidt.

Tom, dat is een lugubere mop...

Congo onder protectie van de VN.... bijna 5.000.000 doden

Rwanda odner protectie van de VN... bijna 1.000.000 doden...

Soedan... 300.000 doden bij gebrek aan daadkracht...

en gaat zo maar verder...

[slegie]

wat denk je dat het meeste aandacht oplevert in de media?

tientallen amerikaanse soldaten dood of 10 burgers dood?

wanneer er onschuldige burgerslachtoffers vallen is dit groter nieuws.bovendien is het gewoon gemakkelijker voor terroristen om burger doelwitten te viseren.amerikaanse leger basissen zijn veel beter beveiligd en je zout maar een klein aantal amerikanen kunnen vermoorden met 1 bom dus is het beter dat je op een markt of waar veel volk komt om daar een bom te ontploffen de kans is ook groter dat er daardoor ook kinderen omkomen.

En ook wekt dit de frustraties van de iraakse bevolking op tegen de amerikanen.Want als er dodelijke burgersslachtoffers vallen moeten de mensen hun verdriet en frustaties ergens kwijt en vermits de echte moordenaars onzichtbaar zijn en zich onder de bevolking bevinden is het zeer logisch dat de iraakse bevolking zich keert tegen de amerikanen.
Dus burgers vermoorden is tactisch gezien de beste manier.
Plus die moslim extremisten geven geen moer om het leven van hun eigen volk en die mensen willen sommige hier onder jullie steunen?

en nogmaals amerika kan niet irak verlaten zonder dat dit een zeer belangrijke morele overwinning zou zijn voor de moslims extremisten.en er zou dan een vloedgolf kunnen ontstaan van nog meer moslims extremisme en nog extremer.
de aanwezigheid wekt ook inderdaad ook geweld op maar dit is enkel door veroorzaakt door hun vijand en niet door de amerikanen zelf.
Trouwens het land aan hun eigen lot overlaten is ook geen optie of hoe denk je dat de taliban in afghanistan er aan de macht is gekomen?
Na jaren van strijd tegen de russen gesteund door amerika waren de russen vertrokken maar ook amerika zij vaarwel en het land was verwoest en in chaos en met het gevolg dat de taliban de kans zagen om er een extreem moslim land er van te maken met alle gevolgen van dien.Opleiding al qaeda soldaten en plannen maken om de westerse samenleving te vernietigen.
Willen jullie echt dat ook dit in irak gebeurt en dit met iran(bouw van nucleaire installaties en waarschijnlijk ook wapens) er naast?
Dus blijven jullie maar tegen amerika ik weet wie ik liever zie winnen in deze strijd.

[Dixie]

gewoon die moslims platnuken geen medelijden mee!!!!

[Tegendradigaard]

Professor Kalebas laat weten dat hij nog niet klaar is met zijn selectieve atoombom...

[Dixie]

hoezo selectief??

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tom, dat is een lugubere mop...

Congo onder protectie van de VN.... bijna 5.000.000 doden

Rwanda odner protectie van de VN... bijna 1.000.000 doden...

Soedan... 300.000 doden bij gebrek aan daadkracht...

en gaat zo maar verder...

Nee heel de toestand tot nu toe en vooral de Amerikaanse propaganda errond is een lugubere mop...

[Jolle]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje20

Daar moesten ze al lang alles plat gegooid hebben!!!Dan was die meserie gedaan daar,dat zijn geen mensen daar maar beesten!!!

Groeten.

Bart.L

Daar? Daar? Vuile Linkse !
Niks van : EIGEN VOLK EERST !

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen willen helemaal niet vertrekken, weet je nu nog altijd niet dat Bush een leugenaar is? Ze zullen daar blijven om hun belangen te beschermen, zoveel is zeker, tenzij ze werkelijk gedwongen worden om tec vertrekken door een te hoge kost en teveel doden.

Dat weet jij niet. Anti- Bush propaganda, meer is het niet.

[eno2]

De 'regime change' van Bush was stom en illegaal, maar nu staan we voor de voldongen feiten en iedereen die erbij betrokken is, de Irakezen in de alleereerste plaats, hebben er alle belang bij dat de democratisering van Irak op de lange duur slaagt.
De EU moet daarin ook zijn verantwoordelijkheid opnemen.

[Mustapha]

Welke verantwoordelijkheid heeft EU daar?
EU was de slimste van heel den hoop, ze zitten nu lekker te chillen.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje20

Daar moesten ze al lang alles plat gegooid hebben!!!Dan was die meserie gedaan daar,dat zijn geen mensen daar maar beesten!!!

Groeten.

Bart.L

Dus U vindt gewoon alles en iedereen opblazen een goed idee? Burgers, vrouwen, kinderen, ... ??? Bombardeer er maar op los... U vindt dat ok?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Rustig in een huis blijven, het zoveel mogelijk vol rammen met dynamiet.
En dan 'anonieme' tip aan de bezetters.

Eens ze aankomen, het huis tot ontploffing laten brengen via een afstandsbediening.

Een psychologische tactiek wel.
Op den duur zullen de bezetters niet durven uitrukken.


Op den duur zullen de bezetters eerst uitrukken vervolgens vragen of er iemand thuis is , als er niet geantwoord wordt mikken ze een granaat naarbinnen...

Als het gehele huis niet ontploft gaan ze naar binnen ...

Het wordt alsmaar pijnlijker.
De aanval in Falludja was/is een pijnlijke ervaring geweest.
Het had een omgekeerd effect.
Nu is er zelfs sprake dat de Amerikanen erin zijn geluisd door het verzet.
Falludja was het bolwerk van het verzet, tot de dag dat de aanvallen begon, bleek daar zo goed als geen verzetsstrijders meer aanwezig te zijn.

Mosoel, volgend pijnlijke ervaring voor de Amerikanen.
Wat gaan ze nu doen? Zelfde fout maken als Falludja?

Ja, binnen 1 maand zijn het verkiezingen.
Zijn de Amerikanen voorbereidt op die flopdag?

Soennieten doen niet mee....
Nationalistische koerden eisen nu onafhankelijkheid....
Sji'ieten organiseren zich in grote partijen om hun macht deftig te settle'n.
Onveiligheid die op niks trekt.
Iraaks leger dat niet functioneert.
Iraakse politieagenten die niks durven (3 regeringsmensen in Bagdad, midden op straat door het verzet neergeschoten, agenten dierven niet ingrijpen).

En ga zomaar door.

[Mitgard]

ik vind het irakees verzet maar pover hoor.
met hun laffe gijzelingen van onschuldigen.
niet te vergelijken met de dappere vietcongstrijders indertijd, die de amerikanen op de knieën dwongen.
zal het irakees verzet hetzelfde kunnen als de vietcong?

[craban]

Copy & pasten mag niet, dus dan maar een link voor alle azijn pissers.
How the Left Betrayed My Country - Iraq
http://www.frontpagemag.com/Articles...e.asp?ID=16513

exerpt:
[font=Times New Roman][size=3]“So you were here during the war?”[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]“Yes!” she said. “To see the crimes of the Americans!”[/size][/font]

-craban

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vind het irakees verzet maar pover hoor.
met hun laffe gijzelingen van onschuldigen.
niet te vergelijken met de dappere vietcongstrijders indertijd, die de amerikanen op de knieën dwongen.
zal het irakees verzet hetzelfde kunnen als de vietcong?

Ik wens hen zelfs geen "verzetstrijders" te noemen hoor....gewoon "domoren"......De VS zoekt al lang mannen met meer ballen aan hun lijf dan het huidige zootje knuppels in Bagdad.....kwestie van niet ALLES zelf te moeten doen.....("democratie" verspreiden en zo)

Maar inderdaad,ze kunnen nog niet aan de knieen van de VC indertijd,dat is waar.....

Anderszijds,ik kan me echt niet voorstellen dat de VS nog ooit vertrekken uit Irak,met of zonder "verzet".....

Olie is veel te belangrijk om over te laten aan "democratie".

Nu een en ander nog "inkleden" in de juiste frasering tbv van de thuiswacht en de VN.....maar ze komen er wel,ze komen er wel.....

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik wens hen zelfs geen "verzetstrijders" te noemen hoor....gewoon "domoren"......De VS zoekt al lang mannen met meer ballen aan hun lijf dan het huidige zootje knuppels in Bagdad.....kwestie van niet ALLES zelf te moeten doen.....("democratie" verspreiden en zo)

Maar inderdaad,ze kunnen nog niet aan de knieen van de VC indertijd,dat is waar.....

Zo dom waren ze toch niet hoor, met die slag rond falujah...

En wat de Vietcong betreft, zij streden dan ook met een duidelijk perspectief en een klassenanalyse... Maar de stalinistische "communisten" in Irak zitten vandaag in de marionettenregering van de amerikanen, dus daar moeten we niet veel van verwachten...


Het spreekt vanzelf dat er geen georganiseerd verzet op gang kan komen, als er geen geloofwaardig alternatief kan komen in dienst van de gewone bevolking (wat er in Vietnam wel was!)... De bevolking zal niet in verzet komen als ze weten dat hun nieuwe heersers geen haar beter zullen zijn dan de huidige...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Rustig in een huis blijven, het zoveel mogelijk vol rammen met dynamiet.
En dan 'anonieme' tip aan de bezetters.

Eens ze aankomen, het huis tot ontploffing laten brengen via een afstandsbediening.

Een psychologische tactiek wel.
Op den duur zullen de bezetters niet durven uitrukken.

Het wordt alsmaar pijnlijker.
De aanval in Falludja was/is een pijnlijke ervaring geweest.
Het had een omgekeerd effect.
Nu is er zelfs sprake dat de Amerikanen erin zijn geluisd door het verzet.
Falludja was het bolwerk van het verzet, tot de dag dat de aanvallen begon, bleek daar zo goed als geen verzetsstrijders meer aanwezig te zijn.

Mosoel, volgend pijnlijke ervaring voor de Amerikanen.
Wat gaan ze nu doen? Zelfde fout maken als Falludja?

Ja, binnen 1 maand zijn het verkiezingen.
Zijn de Amerikanen voorbereidt op die flopdag?

Soennieten doen niet mee....
Nationalistische koerden eisen nu onafhankelijkheid....
Sji'ieten organiseren zich in grote partijen om hun macht deftig te settle'n.
Onveiligheid die op niks trekt.
Iraaks leger dat niet functioneert.
Iraakse politieagenten die niks durven (3 regeringsmensen in Bagdad, midden op straat door het verzet neergeschoten, agenten dierven niet ingrijpen).

En ga zomaar door.

Je maakt een kleine beschrijvingsfout. Het 'verzet' (zeg maar de buitenlandse moslimterroristen) doden niet echt veel Amerikaanse soldaten meer, het lukt minder goed. Maar ze vermoorden wel massa's Irakezen, niet alleen ordetroepen, ook onschuldige vrouwen en kinderen.
Kan hen wat schelen : ten eerste zijn het zelf meestal geen Irakezen, maar zoals gezegd buitenlanders, en ten tweede zijn die moslim-praktijken ondertussen wereldbekend.

[k9]