58% is voor een zero tolerantie in het verkeer

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Nultolerantie is om de mensen te kloten die wél hun grenzen kennen en zich kunnen beheersen

Inderdaad.

Maar het intolerante klootjesvolk zal blijven roepen. Ze doen maar.

De promillegrens in niet-Europese landen vindt je ook via:
https://bussgeldrechner.com/promillegrenze-europa/

De promilleregels in Europa, anno 2017 die zijn nog onverandert: (bijlage)

Bepaalde landen kennen wel 0 promille voor beginnende bestuurders en/of tot 21 jaar (zoals Duitsland), zie opmerkingen.

Ja het UK heeft zelfs nog 0,8 promille, maar daarvoor wel een veel hogere bestraffing lees afschrikking. Ze hebben nog altijd een van de minste verkeersdoden per inwoner. Malta en Liechtenstein ook nog 0,8 promille

[CUFI]

De meerderheid is voor een nultolerantie, dus tijd dat wél te veranderen.
Een rijverbod van 6h is veel te tolerant.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De meerderheid is voor een nultolerantie, dus tijd dat wél te veranderen.

De meerderheid?

De meerderheid die het kunnen aanpassen bepalen de politieke partijen. Buiten de linkiewinkies en groenen zijn er geen. Want die rijden dronken op hun fiets.

Een rijverbod van 6h is veel te tolerant.

Je hebt al een boete betaald als je aan 0.5 promille of meer reed.

Als de promille na 3-6 uur afgebouwd is tot 0 hindert niemand je om te rijden.

Negeer maar verder de cijfers. Helpt niet hoor.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De meerderheid?

De meerderheid die het kunnen aanpassen bepalen de politieke partijen. Buiten de linkiewinkies en groenen zijn er geen. Want die rijden dronken op hun fiets.


Je hebt al een boete betaald als je aan 0.5 promille of meer reed.

Als de promille na 3-6 uur afgebouwd is tot 0 hindert niemand je om te rijden.

Negeer maar verder de cijfers. Helpt niet hoor.

Een boete is niet genoeg. Rijbewijs kwijt en herstelexaam om te voorkomen dat het nog eens gebeurt. En als het dan nog eens gebeurt, levenslang rijverbod.

58% stemde voor een zero tolerantie in het verkeer.
Tijd dat we alcohol als een hard drugs leren zien en niet langer als iets sociaal, het is anti sociaal en zeer egoïstisch.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een boete is niet genoeg. Rijbewijs kwijt en herstelexaam om te voorkomen dat het nog eens gebeurt. En als het dan nog eens gebeurt, levenslang rijverbod.

Droom maar verder.

58% stemde voor een zero tolerantie in het verkeer.
Tijd dat we alcohol als een hard drugs leren zien en niet langer als iets sociaal, het is anti sociaal en zeer egoïstisch.

Dronken fietser in Leuven krijgt boete van maar liefst 1.260 euro: "Hoe meer promille in je bloed, hoe hoger de boete"
In Leuven heeft een dronken fietser een boete van 1.260 euro gekregen, een hoog bedrag voor een overtreding op de fiets. "Dat ligt vast in schijven. Afhankelijk van de graad van intoxicatie gaat het boetebedrag omhoog", zegt de Leuvense politie.

radio 2, Jeroen Guns
ma 16 dec 2024
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12...an-1-260-euro/

Droom verder, en veel geluk ermee. Dat wordt dan 2000 Euro.
En sowieso levenslang rijverbod op alle voertuigen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een boete is niet genoeg. Rijbewijs kwijt en herstelexaam om te voorkomen dat het nog eens gebeurt. En als het dan nog eens gebeurt, levenslang rijverbod.

Ik denk dat mijn garnalen u dankbaar gaan zijn.

58% stemde voor een zero tolerantie in het verkeer.

En niet alleen in het verkeer als we u volgen.

Tijd dat we alcohol als een hard drugs leren zien en niet langer als iets sociaal, het is anti sociaal en zeer egoïstisch.

Dat is uw zwakte.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Afhankelijk van de graad van intoxicatie gaat het boetebedrag omhoog", zegt de Leuvense politie.

Het is niet de politie die iets in de pap heeft te brokken inzake het boetebedrag.

De politie geeft je in praktijk zelfs geen boete.

Zij stellen een overtreding van de wet vast en maken een PV op voor die feiten.

Hoeveel U dat gaat kosten hangt af van verschillende factoren en die worden bepaalt door de rechtbank . Uiteraard zal ook de graad van intoxicatie bepalend zijn net als nog andere factoren zoals recidivisme leeftijd omstandigheden enz....

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het is niet de politie die iets in de pap heeft te brokken inzake het boetebedrag.

Beweren ze dat ergens?

Je moet ook alles lezen en quoten wat die site schreef:

"Dat ligt vast in schijven. Afhankelijk van de graad van intoxicatie gaat het boetebedrag omhoog", zegt de Leuvense politie.

Wat is er mis aan die zin?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Beweren ze dat ergens?

Je moet ook alles lezen en quoten wat die site schreef:



Wat is er mis aan die zin?

Niks evenzeer als er iets mis is met mijn zin.

Iemand met 0.6 kan 4000 euro boete krijgen.

Iemand met 0.8 kan 1600 euro boete krijgen Afhankelijk van.....

https://www.intolaw.be/nl/expertise/...-mag-je-hebben

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niks evenzeer als er iets mis is met mijn zin.

Iemand met 0.6 kan 4000 euro boete krijgen.

Iemand met 0.8 kan 1600 euro boete krijgen Afhankelijk van.....

https://www.intolaw.be/nl/expertise/...-mag-je-hebben

Je bent aan het overdrijven, die tot 4k is enkel bij niet-betalen van de O.I van 179 € . En dus rechtbank.

Tussen 0.5-0.8 promille alc. of tussen 0,22-0,35mg/l AOL

Rijbewijs: U zal een onmiddellijk rijverbod van 3 uren krijgen.
Geldboete: Mogelijkheid tot een onmiddellijke inning van 179€.
Rechtbank? Bij niet betaling en/of vervolging riskeert U een boete van 200€ -4000€ en een rijverbod.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Je bent aan het overdrijven, die tot 4k is enkel bij niet-betalen van de O.I van 179 € . En dus rechtbank.

Dus zoals ik schreef is het niet de politie die zal bepalen hoeveel een overtreder zal moeten betalen. Dat hangt van de overtreder zelf en eventueel van de rechtbank.

Maar je hebt in zekere zin gelijk en ik begrijp je standpunt

[De schoofzak]

Ik denk niet dat die nultolerantie er ooit gaat komen. Niet omdat ze nutteloos is (lager dan 0.5 is amper gevaarlijker dan de vermoeidheid na een dagtaak bla bla ...).
In weerwil van de democratische wens van 58 procent van de mensen.

Want elke politicus weet dat wie graag (en matig) alcohol consumeert, hard zal reageren in het kieshokje tegen de snoodaard die daar echt een politiek punt van wil maken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Want elke politicus weet dat wie graag (en matig) alcohol consumeert, hard zal reageren in het kieshokje tegen de snoodaard die daar echt een politiek punt van wil maken.

Al een geluk de mensen niet even hard reageren tegen een resem belangrijkere maar vooral zinloze verboden.

Maar ieder Belgisch (Vlaams) politicus legt zich maar al te graag neer bij de onschendbaarheid van Alcohol en Voetbal.

PS: ik hoop dat het er niet komt of het is voor mij als single dubbel zo erg. Ik moet nu eenmaal zelf rijden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Al een geluk de mensen niet even hard reageren tegen een resem belangrijkere maar vooral zinloze verboden. Maar ieder Belgisch (Vlaams) politicus legt zich maar al te graag neer bij de onschendbaarheid van Alcohol en Voetbal.

PS: ik hoop dat het er niet komt of het is voor mij als single dubbel zo erg.
Ik moet nu eenmaal zelf rijden.

Taxi's hè.
Die moeten ook werken en liefst betaald worden.

[Zipper]

Zero tolerantie heeft weinig zin als de pakkans zo klein blijft als vandaag.
En misschien stoppen van met veel bombarie grootschalige controles aan te kondigen in de media.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Al een geluk de mensen niet even hard reageren tegen een resem belangrijkere maar vooral zinloze verboden.

Maar ieder Belgisch (Vlaams) politicus legt zich maar al te graag neer bij de onschendbaarheid van Alcohol en Voetbal.

PS: ik hoop dat het er niet komt of het is voor mij als single dubbel zo erg. Ik moet nu eenmaal zelf rijden.

Yep. Bouchez heeft, naar verluid, het tegengehouden dat er een wijziging zou komen aan de situatie dat die miljonairs minder lasten betalen (solidair zijn met ..) dan hun poetsvrouwen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De meerderheid?

De meerderheid die het kunnen aanpassen bepalen de politieke partijen. Buiten de linkiewinkies en groenen zijn er geen. Want die rijden dronken op hun fiets.


Je hebt al een boete betaald als je aan 0.5 promille of meer reed.

Als de promille na 3-6 uur afgebouwd is tot 0 hindert niemand je om te rijden.

Negeer maar verder de cijfers. Helpt niet hoor.

wat overigens ook niet mag, als ze u snappen met genoeg promille in uw bloed, mag je ook je rijbewijs afgeven.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

wat overigens ook niet mag, als ze u snappen met genoeg promille in uw bloed, mag je ook je rijbewijs afgeven.

Met genoeg promille kun je ook "als voetganger" in de bak landen.

https://www.hln.be/mobiliteit/riskee...delt~a6cd3aec/

Riskeer je een boete als je dronken over straat wandelt?

Stel je hebt te diep in het glas gekeken en besluit om niet in je auto te kruipen, maar de weg naar huis te voet af te leggen. Perfect volgens de regels, toch? Of riskeer je ook als voetganger een boete als de politie je staande houdt? En zo ja, wat houdt die boete dan in? Wij zochten het uit.

Trees Vandamme 16-06-23

Onder ‘openbare dronkenschap’ verstaan we volgens de letter van de wet iemand die ‘wegens het drinken van alcoholische dranken zijn daden niet meer bestendig onder controle heeft’ op een publiek toegankelijke plaats. Cafés, stations, winkels, parken en parkeerplaatsen maken daar allemaal deel van uit. Concreet? Ben je een beetje licht in je hoofd, maar weet je je nog perfect te gedragen? Dan is de kans klein dat je in de problemen komt.

Nieuwe voorwaarden

Wie in dronken toestand echter overlast veroorzaakt voor de omgeving, kan wel even in de cel belanden om te ‘ontnuchteren’. In principe kan iemand tot maximum 12 uur vastgehouden worden. Volgens een recente wetswijziging moet de persoon die dronken aangehouden wordt voortaan ook ‘in kennis gesteld worden van de vrijheidsberoving, de redenen hiervoor en de maximale duur ervan’. Opgepakte dronkaards mogen ook vragen om een vertrouwenspersoon te verwittigen en hebben recht op medische bijstand, voldoende drinkwater en sanitaire pauzes. Afhankelijk van het tijdstip en de duur van het celverblijf kan daar zelfs nog een maaltijd bijkomen.

Openbare dronkenschap blijft echter nog steeds een overtreding, wat de lichtste vorm is van een misdrijf. Maar of en hoe je na een mogelijk celbezoekje bestraft wordt, hangt volledig af van de lokale wetgeving. Waar openbare dronkenschap vroeger enkele nationale richtlijnen volgde en je sowieso een proces-verbaal te beurt viel, kan het lokale bestuur nu autonoom optreden. Een stad als Leuven heeft immers een heel ander beschonken publiek dan Schellebelle of Erps-Kwerps. Ook andere kleine zaken die overlast veroorzaken, zoals pakweg sluikstorten, is intussen lokale materie. De afspraken hieromtrent worden steeds onderling overlegd door het plaatselijke bestuur, parket en de politieafdeling.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zero tolerantie heeft weinig zin als de pakkans zo klein blijft als vandaag.
En misschien stoppen van met veel bombarie grootschalige controles aan te kondigen in de media.

De doden die alcohol dagelijks veroorzaakt beperken is het doel.
En dat lukt beter met een zero tolerantie.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De doden die alcohol dagelijks veroorzaakt beperken is het doel.
En dat lukt beter met een zero tolerantie.

De Europese landen met zero tolerantie hebben meestal de meeste verkeersdoden per inwoners.

Ze doen alvast (veel) slechter dan het EU-gemiddelde.
De gemiddelde promillegrens van Europa is 0,5.

Toevallig staat UK bij de 3 veiligste landen van Europa met de hoogste promillegrens van 0,8.

Een van de bronnen: https://www.autoreview.nl/nieuws/id/...e-en-nederland