VRT wil Vlaams belang uit bestuur

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Leg jij eens uit hoe je dat als weinige nog steeds niet hebt gezien? 8)

Misschien zie jij dan dingen, juist omdat je ze absoluut WIL zien. Maar daarmee werd mijn vraag niet beantwoord.8)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat ziet toch iedere niet gehersenspoelde Belg.

Leg het dan uit, als het toch zo opvallend is.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Leg ons dat eens uit 8)

Haa Pietje, leg mij ondertussen eindelijk eens uit of het ACOD nu een onderdeel is van het ABVV, wat jij ten stelligste ontkende nu al weer enkele maanden geleden.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat ziet toch iedere niet gehersenspoelde Belg.

Tja als menselijkheid gelijk staat met socialisme dan heb je uiteraard gelijk maar dat zegt meer over u dan over de VRT.

[Tegendradigaard]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Geertje
Dat ziet toch iedere niet gehersenspoelde Belg.

Pietje recpliceert :

Leg het dan uit, als het toch zo opvallend is.


En ik zeg : tja als je al gehersenspoeld bent dan kun je het niet meer zien natuurlijk...

[Tegendradigaard]

Menselijkheid is niet hetzelfde als socialisme en socialisme is al helemaal niet hetzelfde als menselijkheid.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door RubieZone

Maar ik vind persoonlijk dat extreem rechtse gedachten niet ten goede komen in het bestuur van een openbare zender.
Zeker als je er even aan denkt hoe krachtig het medium televisie wel is...

Je hebt een punt.
Maar de vrt vaart een wel zeer linkse koers, van neutraliteit is er niet echt sprake.
En dat heeft voor het VB de laatste tijd niet veel windeieren gelegd.
Door jarenlang het VB als totaal slecht te stigmatiseren, hebben ze er wel de vruchten van geplukt, dus ja, het medium televisie is krachtig, en had de heer Van Hecke beter zijn mond gehouden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Misschien zie jij dan dingen, juist omdat je ze absoluut WIL zien. Maar daarmee werd mijn vraag niet beantwoord.8)

Misschien zie jij dan dingen niet, juist omdat je ze absoluut niet WIL zien. Maar daarmee werd mijn vraag niet beantwoord.8)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Misschien zie jij dan dingen niet, juist omdat je absoluut niet WIL zien. Maar daarmee werd mijn vraag niet beantwoord.8)

Beantwoord liever de mijne eerst. Ik was trouwens eerst.8)

[ilfalco]

dat die rode mafia zender dan maar meteen 1/4 de van haar werkingsmiddelen afstaat .... en waarom niet retroactief...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Beantwoord liever de mijne eerst. Ik was trouwens eerst.8)

Oh, nee. Want jij antwoordt nooit op vragen en berichten, je komt alleen maar terug met een absurde vraag op een fragmentje van een bericht, om heel de discussie eigenlijk te sabotteren.

Jouw absurde vraagjes om inhoudelijke discussies te omzeilen doen vermoeden dat je in feite meestal geen argumenten hebt maar te fier bent om toe te geven dat de andere gelijk heeft.

Poor you. 8)

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Leg het dan uit, als het toch zo opvallend is.

Als de SP.A ministers op VRT komen worden er geslijmd dat het niet meer mooi is. Aan Steve Stunt is de laatste 5 jaar welgeteld 1 kristische vraag gesteld. Als iemand van rechts aan bod komt worden deze behandeld alsof ze de duivel zelf zijn. Elke socialistische regeringsmaatregel wordt met tromgeroffel onthaald en met vuur verdedigd. De betogingen ten gunste van links worden totaal niet kritisch bekeken. De Gaia-president is kind aan huis. Misdaadcijfers worden vervalst en nauwelijks een kritisch woord hierover. Elke verkeersongeval is er één van te snel rijden of dronkenschap, ook hierin is totaal geen genuanceerd verslag meer van, Steve Stunt moet zoveel mogelijk gesteund worden.

Je moet al stekende blind zijn om dat niet te zien.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Poor you.

Als dat van jou komt, ben ik niet erg onder de indruk.

[ilfalco]

VRT-offensief tegen VB

13.01.2005 13.36u - De VRT wil het Vlaams Belang uit het bestuur. Dat meldt De Standaard vanmorgen op de voorpagina. “Het management van de openbare omroep heeft laten onderzoeken of het, na de veroordeling wegens racisme, juridisch mogelijk is om de vertegenwoordigers van het Vlaams Belang uit de Raad van Bestuur te weren.” Maar, zo gaat de krant verder: “De Vlaamse regering die hierover moet beslissen, lijkt niet geneigd in te gaan op het impliciete verzoek van de VRT”.

De cultuurpactwet stelt dat de Raad van Bestuur van de openbare omroep wordt samengesteld volgens de grootte van de politieke fracties in het Vlaams Parlement. Dat betekent dat het Vlaams Belang, CD&V, VLD en SP.A elk drie bestuurders mogen aanduiden. Bij de VRT zijn ze nooit blij geweest met het feit dat het Vlaams Blok in de raad zat. Ze hebben daar liever geen Vlaams-nationale en kritische pottenkijkers. Bert De Graeve, de oude baas van de VRT, ondernam eerder al hardnekkige pogingen om het Vlaams Blok buiten te werken, maar hij ving daarbij telkens bot.

Dat het Vlaams Belang intussen de grootste partij is geworden in Vlaanderen, bezorgt de rode rakkers aan de Reyerslaan natuurlijk koude rillingen. Vanaf dit jaar zitten er immers drie ‘rechtse extremisten’ in de Raad. Er zijn drie handtekeningen nodig om een punt op de agenda te plaatsen. U begrijpt de lichte paniek. De directie lijkt nu de veroordeling van het Vlaams Blok aan te grijpen om een nieuw offensief tegen de aanwezigheid van het Vlaams Belang te lanceren. Maar, noch het Vlaams Belang, noch zijn vertegenwoordigers werden ooit veroordeeld wegens ‘racisme’.

In een eerste reactie laat Geert Bourgeois - de bevoegde minister - weten dat het Vlaams Parlement al twee keer een inhoudelijke beslissing genomen heeft ten aanzien van het Vlaams Belang. De eerste is de weigering om de partijfinanciering in te trekken en de tweede de voordracht van de door het Vlaams Belang aangeduide leden. Veel politieke steun lijkt de VRT-top dus voorlopig niet te vinden. En het moet snel gaan.

Begin volgende week komt de Raad van Bestuur voor het eerst in zijn nieuwe samenstelling samen. Voor het Vlaams Belang werden Ludo Leen, Eric Deleu en Dimitri Hoegaerts voorgedragen. Ludo Leen zit al vijf jaar in de Raad, was jarenlang verantwoordelijk voor de uitzendingen van de Nationalistische Omroep Stichting (NOS) en is nu hoofdredacteur van de nationale webstek. Eric Deleu staat aan het hoofd van het Antwerpse Reclamebureau (ARB) en volgde dit jaar Werner Marginet op die verkozen werd voor het Vlaams Parlement. Nieuwkomer Dimitri Hoegaerts werkt voor de Vlaams Belang-fractie in de Kamer en is de rechterhand van Gerolf Annemans.

De nieuwe poging om het Vlaams Belang uit de Raad van Bestuur te wippen, is een oorlogsverklaring van de VRT. Terwijl de Openbare Omroep via de ‘Cel Diversiteit’ wil dat de zender een perfecte afspiegeling zou worden van de samenleving, ondernemen ze hardnekkige pogingen om de politieke diversiteit terug te schroeven en de oppositie buitenspel te zetten. Een beetje hypocriet dus. Of ze dat nu leuk vinden of niet: de realiteit is dat het Vlaams Belang vandaag de grootste partij is in Vlaanderen. Ze kunnen zich daar maar beter bij neerleggen.
bron webstek vb

Zo zie je maar , diversiteit ... maar dan wel onder gelijkgestemden.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als de SP.A ministers op VRT komen worden er geslijmd dat het niet meer mooi is.

Er wordt zodanig geslijmd, dat :

- Johan Van de Lanotte een tijdlang geweigerd heeft om nog naar "Ter Zake" te gaan.
- Luc Van den Bossche (vader van Freya) , een tijdlang "Ter Zake" als de "inquisitie" beschouwde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als dat van jou komt, ben ik niet erg onder de indruk.

Daarom dat je dit niet mee quote.
Omdat je er niet van onder de indruk bent.

jij antwoordt nooit op vragen en berichten, je komt alleen maar terug met een absurde vraag op een fragmentje van een bericht, om heel de discussie eigenlijk te sabotteren.

Jouw absurde vraagjes om inhoudelijke discussies te omzeilen doen vermoeden dat je in feite meestal geen argumenten hebt maar te fier bent om toe te geven dat de andere gelijk heeft.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat het Vlaams Belang intussen de grootste partij is geworden in Vlaanderen, bezorgt de rode rakkers aan de Reyerslaan natuurlijk koude rillingen. Vanaf dit jaar zitten er immers drie ‘rechtse extremisten’ in de Raad. Er zijn drie handtekeningen nodig om een punt op de agenda te plaatsen. U begrijpt de lichte paniek.

Het wordt weer eens duidelijker.

[Tegendradigaard]

Pietje als het er op aan komt om niet te antwoorden op vragen en als het er ook op aankomt om op de eerste vraag te antwoorden...

Ik heb jou maanden geleden de vraag gesteld : is het ACOD een onderdeel van het ABVV ?

en dit omdat jij dit in eerste instantie ontkende. Geef dan nu eens eerst antwoord aub.

ah ja ik vroeg je toen ook of het de afdeling ACOD was die betrokken was bij het zwarte lonen-geld schandaal in Antwerpen. Ook nog geen antwoord op gekregen trouwens.

[Tegendradigaard]

Zouden er misschien rode potjes moeten dichtgehouden worden op de VRT ?
Misschien wat schandaaltjes links of rechts....

[ilfalco]

voor links kan de media nooit links genoeg zijn ... wie rijk is n heeft ook nooit genoeg het is waarschijnlijk nog niet genoeg dat men meer aandacht besteed aan een kookboek va "god" stevaert dan aan de echte politiek... neen ; kritische journalisten kunenn al helemaal niet voor de sossen . Zie maar naar de putsh bij concentra en het verwijderen van de hoofdredacteur van degva , om nog maar te ziwjgen over de druk van stevaert op liberty tv om verstrepen de deur te wijzen.

Het doet me een beetje denken aan onze ketchup man kerry die in de Vs z'n nederlaag aan de media wijtte ..terwijl 80%( CNN, ABC , NBC... NY times , Wpost etc) van de media z'n steun voor kerry had uitgesproken. En dan haalt kerry nog uit naar die 20% die ofwel neutraal of conservatief is( sinclair , foxnews..) ...zij waren de oorzaak van z'n nederlaag . Of hoe zielig links kan zijn...