EU overweegt verbod op swastika

[malinois]

De beste reactie kwam van prins Charles:

Of de swastika nu officieel verboden is of niet, zoon Harry heeft met zijn nazi-carnaval-outfit bewust de internationale publieke opinie willen provoceren en voor die onmetelijke stupiditeit was de best straf degene die Charles kon verzinnen, en zeer terecht:

Harrietje mocht de stallen van een van papa's boerderijen gaan uitmesten.

Stank voor stank. Zo hoort het.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Flauwe kul. De swastika is een oeroud Voor-Indisch teken dat door de nazi's in de jarig dertig werd geimporteerd (spiegelbeeld). Heeft helemaal niets te maken met "ontvoogding van onze afkomst en cultuur" en/of de Germanen en de Kelten.

Onzin.

[R. Heydrich]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

"weg met de democratie", "wij zijn uitverkoren om jullie te leiden"

In een nationaal-socialistische maatschappij is er uiteraard géén plaats voor een "parlementaire democratie".

[Sundancer]

De swastika is een eeuwenoud (3000 jaar) symbool dat door Hitler misbruikt werd.
Het swastika symbool komt o.a. voor op sommige tempels in India.
Verbieden en verplichten, dit is alles wat die euro-parlementariërs kunnen, mensen duvelen. Natuurlijk zal dit weer een averechts effect hebben bij de jongeren.
En wat plannen ze dan bijvoorbeeld met de muziek van Wagner die ook door Adolf en zijn trawanten MISBRUIKT werd? Ook verbieden? En de arend als symbool, overal in
Duitsland te vinden, door Hitler eveneens gebruikt, ook verbieden?
Ik walg van politiekers en hun onnozele beslissingen.

[BigF]

Swastika's verbieden hoeft voor mij niet.
Er zou enkel een wet moeten zijn die dragers van swastika's zou moeten verplichten tot het dragen van een Hitler-snor.
Kunnen we er nog iets harder mee lachen!!

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Er zou enkel een wet moeten zijn die dragers van swastika's zou moeten verplichten tot het dragen van een Hitler-snor.

waarom niet meteen alle Charlie Chaplin films verbieden? die had zowat een identieke snor als die van den dolf

[malinois]

Toch gek hoeveel mensen zich hier geroepen voelen om het dragen van de swastika te komen verdedigen. Het gaat blijkbaar in de eerste plaats om VB'ers.
Zo kan je mooi zien wat voor vlees we hier in de kuip hebben bij politics.be

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Onzin.

Waarom noemen ze het dan swastika?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

In een nationaal-socialistische maatschappij is er uiteraard géén plaats voor een "parlementaire democratie".

Tuurlijk wel maar je laat eerst volmachten stemmen zodat je parlement nog enkel het Horst Wesel-lied moet zingen bij het binnenkomen van de leider

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Heydrich

In een nationaal-socialistische maatschappij is er uiteraard géén plaats voor een "parlementaire democratie".

Ik wil niet in een dictatuur leven.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarom noemen ze het dan swastika?

Waarom zeg jij "Waarom" en niet "Why" of "Pourquoi"?

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Toch gek hoeveel mensen zich hier geroepen voelen om het dragen van de swastika te komen verdedigen. Het gaat blijkbaar in de eerste plaats om VB'ers.
Zo kan je mooi zien wat voor vlees we hier in de kuip hebben bij politics.be

afgaand op de reacties is een meerderheid tegen een verbod op swastika's, dat betekent niet dat mensen die tegen dat verbod zijn automatisch die swastika willen dragen. dit is zo'n typisch voorbeeld van hoe linkiewinkies via halve waarheden en volle leugens de realiteit verdraaien.

analoog aan deze stemmen is het voorstel van het VB voor een ouderschapsloon die door de PC-ers (zal de negatieve adjectieven maar gemakshalve weglaten) werd verdraaid naar "de vrouw aan de haard".

[Peace]

Straks gaat Europa de Belgische vlag ook nog verbieden. Die vlag heeft imers in de Kongo symbool gestaan voor enkele miljoenen doden onder Leopold.

Weg met die rotvlag

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Straks gaat Europa de Belgische vlag ook nog verbieden. Die vlag heeft imers in de Kongo symbool gestaan voor enkele miljoenen doden onder Leopold.

Weg met die rotvlag

nog een paar jaar en niemand spreekt nog van die tricolor, tenzij de Walen die rommel willen adopteren

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

De swastika is een eeuwenoud (3000 jaar) symbool dat door Hitler misbruikt werd.
Het swastika symbool komt o.a. voor op sommige tempels in India.
Verbieden en verplichten, dit is alles wat die euro-parlementariërs kunnen, mensen duvelen. Natuurlijk zal dit weer een averechts effect hebben bij de jongeren.
En wat plannen ze dan bijvoorbeeld met de muziek van Wagner die ook door Adolf en zijn trawanten MISBRUIKT werd? Ook verbieden? En de arend als symbool, overal in
Duitsland te vinden, door Hitler eveneens gebruikt, ook verbieden?
Ik walg van politiekers en hun onnozele beslissingen.

Op de Duitse euromunstukken staat er 'n vogel, maar ik weet niet welke soort vogel het is. En in hun parlement hangt er 'n vogel, heb ik in 't nieuws gezien.

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

afgaand op de reacties is een meerderheid tegen een verbod op swastika's

vergis je niet met jouw natte dromen: het gaat hier om een meerderheid van reacties in deze thread; geloof maar niet dat de swastika populair is buiten het clubje van rune-aanbidders en andere swastikakkers.

[spaz322]

laten we allemaal gekleed lopen in neutraal grijze pakjes, met neutraal beige broeken, allemaal dezelfde neutrale zwarte schoenen, iedereen met een bloempotkapsel en een trabant onder je reet

als we dan toch de swastika, runes, hoofddoeken, christenkruisjes, metalbands, aan het afschaffen zijn, waarom dan niet ineens alles, dan is er ook geen domme discussie mogelijk over een symbool

het is spijtig dat de meeste linkse mensen (toch degenen die roepen om een verbod) het enkel zien als een nazi symbool en niet durven denken dat er een meer humane oorsprong achter zit

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Ik dacht het niet . Maar een verbod maakt het verbodene aantrekkelijk

Nu snap ik al een beetje beter waarom het Vlaams Belang tegen legalisering van softdrugs is

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

laten we allemaal gekleed lopen in neutraal grijze pakjes, met neutraal beige broeken, allemaal dezelfde neutrale zwarte schoenen, iedereen met een bloempotkapsel en een trabant onder je reet

als we dan toch de swastika, runes, hoofddoeken, christenkruisjes, metalbands, aan het afschaffen zijn, waarom dan niet ineens alles, dan is er ook geen domme discussie mogelijk over een symbool

het is spijtig dat de meeste linkse mensen (toch degenen die roepen om een verbod) het enkel zien als een nazi symbool en niet durven denken dat er een meer humane oorsprong achter zit

Raad eens, ik hou van heavy metal en toch ben ik links. Het zonnekruis-symbool is inderdaad oeroud. Maar de haken van het 'Hakenkreuz' staan in de omgekeerde richting. En dat kruis verwijst rechtstreeks naar de Tweede Wereldoorlog en het nazisme. Het symbool kan er niks aan doen dat het duizenden jaren later gerecupereerd zou worden door de nazi's, waardoor het symbool een moorddadige betekenis kreeg, die het nu nog steeds heeft.
Het symbool moet gezuiverd worden en in zijn oorspronkelijke context gezien worden, omdat er een levensvisie achter zit en een visie op de kosmos zoals die bij de Germanen en in het oude Indië bestond.
Hetzelfde geldt voor de hamers en sikkels : het symbool van de arbeidersklasse werd in de geschiedenis meermaals besmeurd of misbruikt door lieden die de ware bedoelingen van het socialisme uit het oog verloren waren. Maar dat is geen reden om de arbeidersbewegingen hun vlag te ontnemen, aangezien het voor hen niet dezelfde betekenis heeft. Een communistische vlag is niet hetzelfde als stalinisme, maoïsme of Pol Pottisme. Ze kan positief geïnterpreteerd worden in de zin van de uitdrukking van de wil van groepen arbeiders om zich te verzetten tegen sluitingen en afdankingen. Of de wil van weliswaar idealistische, maar goedbedoelende studenten en intellectuelen om door inzet een historische verandering teweeg te brengen die zal leiden tot solidariteit en collectivisme. Er is behoefte aan een socialisme dat niet gebukt gaat onder polemische en ideologische scherpslijperijen. Een socialisme dat de solidariteit tussen de arbeiders doet toenemen in plaats van ze te verdelen. Een socialisme dat zich niet te buiten gaat aan wreedheid en onderdrukking, maar dat werkelijk van onderop, vanuit het volk, geregeerd wordt. Het is de betekenis die aan een symbool wordt verbonden die bepalend is, en die betekenis kan door de tijd heen veranderen. Waren Hitler en zijn entourage een ander soort mensen geweest die meer voeling hadden met de arbeidersklasse en minder oorlogszuchtig waren geweest, had men door diplomatische oplossingen een oorlog kunnen voorkomen en was men niet vervallen in onmenselijke daden, dan had het Hakenkruis vandaag misschien een positievere inhoud gehad. Maar vandaag is dat niet zo. En de mensen die van zins zijn dit symbool onder de huidige betekenis te dragen zijn onverbeterlijke extremisten, dat is wel het minste dat men daarvan kan zeggen. Maar dat zo'n verbod van de EU zou komen is inderdaad weer onzinnig en zal de EU ook bij rechts niet populairder maken als bij eurocritisch links.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Raad eens, ik hou van heavy metal en toch ben ik links. Het zonnekruis-symbool is inderdaad oeroud. Maar de haken van het 'Hakenkreuz' staan in de omgekeerde richting.

Kom, geen domme praat. Er zijn genoeg voorbeelden die het tegendeel bewijzen.

Lees bv. : http://www.france-avenir.com/dossiers/73.htm