Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 februari 2005, 01:09   #41
Bakkebaard
Provinciaal Gedeputeerde
 
Bakkebaard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 december 2003
Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen
Berichten: 845
Stuur een bericht via MSN naar Bakkebaard
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willem
Ik begrijp het. Verdeel en heers.
Ik zie er nu gewoon geen enkel nut in. Stel nu dat morgen de bevoegdheden,verantwoordelijkheden en alles wat er bij komt, netjes verdeeld word over de gewesten.
Iedereen regelt zijn eigen gezondheidszorg,zijn eigen onderwijs,milieu,verkeersproblematiek.... (er wordt natuurlijk wel beetje rekening gehouden met elkaar. Vb zo moeten Nederlands en Frans wel de basistalen blijven uiteraard. We blijven een land)

Moest het nu zo perfect geregeld zijn, dan zie ik echt geen reden waarom we dan Belgïe in 2 zouden splitsen. Er is dan geen sprake meer van miljardenstromen,geen sprake meer van koppige Waalse ministers en dergelijk.
Ik vind dan dat we al die communautaire discussies achterwege moeten laten en ons ook een patriotisch beginnen voelen. Want zoals ik al zei: In Amerika lukt het behoorlijk goed. En daar zijn ze met 50 deelstaten en meer dan 20 keer zoveel inwoners. Dus waarom hier niet..?
__________________
"1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen"

Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden".
Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.
Bakkebaard is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 februari 2005, 01:21   #42
Willem
Provinciaal Statenlid
 
Willem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 november 2003
Berichten: 737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard
Ik zie er nu gewoon geen enkel nut in. Stel nu dat morgen de bevoegdheden,verantwoordelijkheden en alles wat er bij komt, netjes verdeeld word over de gewesten.
Iedereen regelt zijn eigen gezondheidszorg,zijn eigen onderwijs,milieu,verkeersproblematiek.... (er wordt natuurlijk wel beetje rekening gehouden met elkaar. Vb zo moeten Nederlands en Frans wel de basistalen blijven uiteraard. We blijven een land)

Moest het nu zo perfect geregeld zijn, dan zie ik echt geen reden waarom we dan Belgïe in 2 zouden splitsen. Er is dan geen sprake meer van miljardenstromen,geen sprake meer van koppige Waalse ministers en dergelijk.
Ik vind dan dat we al die communautaire discussies achterwege moeten laten en ons ook een patriotisch beginnen voelen. Want zoals ik al zei: In Amerika lukt het behoorlijk goed. En daar zijn ze met 50 deelstaten en meer dan 20 keer zoveel inwoners. Dus waarom hier niet..?
Hoe je van A naar B komt, weet ik echt niet
__________________
Willem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 februari 2005, 08:40   #43
schaveiger
Minister-President
 
schaveiger's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Locatie: Luik
Berichten: 4.619
Standaard

Citaat:
oorspronkelijk bericht door Willem
Ooit gehoord van fiscale autonomie?
Ja hoor, dat krijgen we regelmatig om onze oren. Probleem is dat fiscale autonomie in de ogen van onze "Belgie Barsters" ook sociale autonomie betekend.

Citaat:
Neen, dat is het juist. Gewesten en Gemeenschappen fusioneren tot echte deelstaten, of worden het. Een Duitse deelstaat, een Vlaamse deelstaat en een Waalse deelstaat. De Vlaamse en de Waalse besturen samen Brussel. That's it.
Moet je eens eventjes aan de Brusselaars voorstellen en dan nog, stel de Duitse deelstaat MET fiscale autonomie, dat is gelijk aan de bedelstaf.

Citaat:
En wat is uw oplossing dan?
Al gegeven in het begin van deze topic in 13 punten.
__________________
Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)
schaveiger is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 februari 2005, 11:35   #44
Yann
Eur. Commissievoorzitter
 
Yann's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Transfers zijn er overal in alle landen en tussen provincies. Daar is niets mis mee, integendeel, ze zijn noodzakelijk en in België zijn er zelfs niet genoeg (kijk naar wat de West-Duitsers aan de Oost-Duitsers geven: 3 keer meer !).

De misbruiken moeten weg. Die bestaan in héél België. Daarvoor heb je best één nationale regering.
Om Knuppels woorden te gebruiken:

Inkaderen!!!!!!
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'
Yann is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 februari 2005, 13:29   #45
Willem
Provinciaal Statenlid
 
Willem's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 november 2003
Berichten: 737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger
Ja hoor, dat krijgen we regelmatig om onze oren. Probleem is dat fiscale autonomie in de ogen van onze "Belgie Barsters" ook sociale autonomie betekend.
Dus u kent wel fiscale autonomie. U weet dat België belastingen kan innen en zo poen heeft, en u kent fiscale autonomie. Waarom vraagt u zich dan af hoe men dat kan betalen? Het antwoord zit daar in!


Citaat:
Moet je eens eventjes aan de Brusselaars voorstellen en dan nog, stel de Duitse deelstaat MET fiscale autonomie, dat is gelijk aan de bedelstaf.
Nou, zonder fiscale autonomie wel, met fiscale autonomie kan de Duitse deelstaat echt wel haar boontjes doppen. Hoe komt u bij zulke rampscenario's?
__________________
Willem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 februari 2005, 14:52   #46
schaveiger
Minister-President
 
schaveiger's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Locatie: Luik
Berichten: 4.619
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Willem
Dus u kent wel fiscale autonomie. U weet dat België belastingen kan innen en zo poen heeft, en u kent fiscale autonomie. Waarom vraagt u zich dan af hoe men dat kan betalen? Het antwoord zit daar in!



Nou, zonder fiscale autonomie wel, met fiscale autonomie kan de Duitse deelstaat echt wel haar boontjes doppen. Hoe komt u bij zulke rampscenario's?
Ok, indien je de cijfers van de fiscale ontvangsten en van de sociale onkosten kent, per gewest, laat maar weten.
__________________
Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)
schaveiger is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:21.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be