Eerste hoorzitting over Brussel-Halle-Vilvoorde - Pagina 3

Distel · 11 maart 2005, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik denk dat het minstens even belangrijk is, de Walen te overtuigen dat ieder beter zijn eigen weg gaat. Zolang wij Vlamingen natuurlijk blijven kakken op de Walen en hen blijven zeggen dat ze ons ieder jaar 11 miljard kosten, zullen ze blijven non zeggen. We moeten onze Waalse vrienden doodknuffelen. Hen zelfvertrouwen geven en hen overtuigen dat ze zonder ons veel beter af zijn. Om België op te doeken hebben we de Walen nu eenmaal nodig.

Wallonië nog harder doodknuffelen dan nu al het geval is?
Wat we nodig hebben zijn politici met ballen. Dat of een crisis.

Jampie · 11 maart 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De één miljoen Vlamingen die op het Belang stemden , lagen blijkbaar niet wakker van het separatistische standpunt van die partij...

Inderdaad, VB-stemmers zijn oerconservatief, het merendeel van die stemmers zijn dan ook royalist.

Jampie · 11 maart 2005, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wallonië nog harder doodknuffelen dan nu al het geval is?
Wat we nodig hebben zijn politici met ballen. Dat of een crisis.

Politici met ballen, wat wil dat zeggen. Bedoel je daarmee populistische politici �* la VB die constant op de Walen kakken. Dat heeft een tegenovergesteld effect. [size=3]Voor een onafhankelijk Vlaanderen hebben we de Walen nodig. [/size]

Cunning linguist · 11 maart 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wallonië nog harder doodknuffelen dan nu al het geval is?
Wat we nodig hebben zijn politici met ballen. Dat of een crisis.

Here here.

Cunning linguist · 11 maart 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Politici met ballen, wat wil dat zeggen. Bedoel je daarmee populistische politici �* la VB die constant op de Walen kakken. Dat heeft een tegenovergesteld effect. [size=3]Voor een onafhankelijk Vlaanderen hebben we de Walen nodig. [/size]

Waar baseer je dit op? Als een van de echtgenoten zich ongelukkig voelt in zijn huwelijk, moet dat toch voldoende zijn om een echtscheiding aan te vragen?

Jampie · 11 maart 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Waar baseer je dit op? Als een van de echtgenoten zich ongelukkig voelt in zijn huwelijk, moet dat toch voldoende zijn om een echtscheiding aan te vragen?

Het woord grondwet, zegt u dat iets ?

Distel · 11 maart 2005, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Politici met ballen, wat wil dat zeggen. Bedoel je daarmee populistische politici �* la VB die constant op de Walen kakken.

Eigenlijk eerder politici die niet constant op het VB kakken.

Citaat:

Dat heeft een tegenovergesteld effect. [size=3]Voor een onafhankelijk Vlaanderen hebben we de Walen nodig. [/size]

Waarom de grote dikke letters? Zelf niet overtuigd?

Distel · 11 maart 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Het woord grondwet, zegt u dat iets ?

Een grondwet kan aangepast worden. Als dat kan om Wallonië te plezieren, kan dat ook om Vlaanderen te plezieren. Maar dan hebben we wel politici met ballen nodig.

Cunning linguist · 11 maart 2005, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Het woord grondwet, zegt u dat iets ?

Staat er in de grondwet dat Belgie niet gesplitst mag worden langs de taalgrens? Ook kun je je afvragen over de mate van wettelijkheid van een grondwet die als gevolg van een oproer tegen de wettelijke macht in het leven is geroepen.

Knuppel · 11 maart 2005, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

[size=3]Voor een onafhankelijk Vlaanderen hebben we de Walen nodig. [/size]

Als je nu nog zei 'voor een onafhankelijk Wallonië hebben we de Walen nodig...

Als je de grondwet al niet gewijzigd krijgt om een hondenbrokreferendum te kunnen voeren om, zoals bijna de hele de rest van Europa, om over de EU-grondwet te MOGEN meestemmen, en als je weet dat dit niet kon met een meerderheid van 73 stemmen tegen een minderheid van 62 stemmen, hoe denk je dan ooit ook maar één Vlaamse eis te kunnen doordrukken?

De Walen hebben geen eisen. Voor hen is het behoud van Belgique zoals het is �*l wat ze maar wensen kunnen. Wat Vlaanderen wil kan hen aan de Waalse reet roesten.

Het enige dat wij tekort hebben is dus 'Vlaamse' politici met Waalse ballen, die ervoor zorgen dat al de wetten die het Vlaanderen onmogelijk hebben gemaakt om zich aan de willekeur van Franstalig Belgique te ontrekken, ongedaan maken.

Jampie · 11 maart 2005, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Eigenlijk eerder politici die niet constant op het VB kakken.

Waarom de grote dikke letters? Zelf niet overtuigd?

Ik wel, maar de vb-nalopers niet.

Jampie · 11 maart 2005, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een grondwet kan aangepast worden. Als dat kan om Wallonië te plezieren, kan dat ook om Vlaanderen te plezieren. Maar dan hebben we wel politici met ballen nodig.

En wie hebben we nodig om de grondwet aan te passen ? Dat is dus het probleem met de paar duizend man die stemmen op het VB omwille van de Vlaamse zaak. Ze snappen niet dat we de Walen nodig hebben. Ze denken dat de Vlamingen eenzijdig België kunnen opdoeken.

Knuppel · 11 maart 2005, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik wel, maar de vb-nalopers niet.

Om het VB te durven 'nalopen' moet je ballen aan je lijf hebben.

De Belzieke machthebbers hun reet likken, daar heb je enkel een tong voor nodig die niet rap is vies gevallen.

Jampie · 11 maart 2005, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Staat er in de grondwet dat Belgie niet gesplitst mag worden langs de taalgrens? Ook kun je je afvragen over de mate van wettelijkheid van een grondwet die als gevolg van een oproer tegen de wettelijke macht in het leven is geroepen.

Ik had het hier even niet over BHV, maar over een onafhankelijk Vlaanderen.

Knuppel · 11 maart 2005, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

En wie hebben we nodig om de grondwet aan te passen ? Dat is dus het probleem met de paar duizend man die stemmen op het VB omwille van de Vlaamse zaak. Ze snappen niet dat we de Walen nodig hebben. Ze denken dat de Vlamingen eenzijdig België kunnen opdoeken.

Lees eens wat hogerop.
Wij hebben de Walen juist voor niks nodig maar zij wel de Vlamingen. D�*t is het enige en echte Belzieke probleem.

Jampie · 11 maart 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om het VB te durven 'nalopen' moet je ballen aan je lijf hebben.

De Belzieke machthebbers hun reet likken, daar heb je enkel een tong voor nodig die niet rap is vies gevallen.

Loop ze dan maar na en vertraag op die manier onze Vlaamse onafhankelijkheid maar. Het VB en de PS, hand in hand voor het Belgenland.

Distel · 11 maart 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik wel, maar de vb-nalopers niet.

Hopelijk voor jou is je knuffelbeleid ten opzichte van de Walen wat beter dan dat ten opzichte van "de vb-nalopers".

Jampie · 11 maart 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lees eens wat hogerop.
Wij hebben de Walen juist voor niks nodig maar zij wel de Vlamingen. D�*t is het enige en echte Belzieke probleem.

Leg mij dan eens uit hoe jij Vlaanderen onafhankelijk gaat maken zonder de nodige Waalse stemmen in het parlement.

Distel · 11 maart 2005, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

En wie hebben we nodig om de grondwet aan te passen ? Dat is dus het probleem met de paar duizend man die stemmen op het VB omwille van de Vlaamse zaak. Ze snappen niet dat we de Walen nodig hebben. Ze denken dat de Vlamingen eenzijdig België kunnen opdoeken.

En uiteraard gaat Wallonië meewerken omdat je hen dat vriendelijk vraagt.

Distel · 11 maart 2005, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om het VB te durven 'nalopen' moet je ballen aan je lijf hebben.

De Belzieke machthebbers hun reet likken, daar heb je enkel een tong voor nodig die niet rap is vies gevallen.