Deurganckdok wordt niet 'Albert II'-dok - Pagina 3

Pelgrim · 26 maart 2005, 15:05

Wat een zever. Lees onze manifesten en teksten op www.landdag.org eens en je zal zien dat niet alle nationalisten walenhaters zijn. Belgiëhaters daarentegen...

Tavek · 26 maart 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat een zever. Lees onze manifesten en teksten op www.landdag.org eens en je zal zien dat niet alle nationalisten walenhaters zijn. Belgiëhaters daarentegen...

Haten is haten....

Laten we allemaal elkaar haten, Belgen flaminganten en flaminganten Belgen ! Wat een zalige maatschappij :s

Karel Hendrik · 27 maart 2005, 09:45

en dan is er maar één mogelijkheid: het SCHANDEDOK.
De bslissing werd oorspronkelijk genomen door een beperkt aantal politici in een geheim akkoord.Dat op dat ogenblik de openbaarheid van bestuur reeds was ingeschreven in onze Grondwet deerde hen niet. hun namen: Van Peel,Dumez, Voorhamme, Smet en Willockx: een onderonsje van de democraten van CVP en SP.
Toen het gewestplan werd vernietigd door de Raad van State, werd de wetgeving via een nooddecreet gewoon opzij gezet. Steve Stevaert zorgde er op onze kosten voor dat ook de Raad van State werd opzijgezet.
Met wat men uitgaraaft in het Deurganckdok wordt het Doeldok dat nooit werd gebruikt en ons 5 miljard heeft gekost weer opgevuld.
De aangewezen naam is dus overduidelijk het schandedok.

De schoofzak · 27 maart 2005, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

en dan is er maar één mogelijkheid: het SCHANDEDOK.
De bslissing werd oorspronkelijk genomen door een beperkt aantal politici in een geheim akkoord.Dat op dat ogenblik de openbaarheid van bestuur reeds was ingeschreven in onze Grondwet deerde hen niet. hun namen: Van Peel,Dumez, Voorhamme, Smet en Willockx: een onderonsje van de democraten van CVP en SP.
Toen het gewestplan werd vernietigd door de Raad van State, werd de wetgeving via een nooddecreet gewoon opzij gezet. Steve Stevaert zorgde er op onze kosten voor dat ook de Raad van State werd opzijgezet.
Met wat men uitgaraaft in het Deurganckdok wordt het Doeldok dat nooit werd gebruikt en ons 5 miljard heeft gekost weer opgevuld.
De aangewezen naam is dus overduidelijk het schandedok.

We kunnen het dok ook een naam geven naar de gevolgen die het teweeg zal brengen:
dan moet het zoiets zijn in de aard van: het ietsje-meer-werkgelegenheidsdok.

Gino B · 27 maart 2005, 11:16

Het is maar een naam he...
Ik, als Limburger, vind het ook stom dat het dok zo een verschrikkelijke antwaarpse benaming heeft. Maar ik klaag er niet om.

Karel Hendrik · 27 maart 2005, 16:01

Het Deurganckdok heeft niets met Antwerpen te maken: de naam is puur Waaslands: doorgang wordt er als deurgang uitgesproken.

Knuppel · 27 maart 2005, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We kunnen het dok ook een naam geven naar de gevolgen die het teweeg zal brengen:
dan moet het zoiets zijn in de aard van: het ietsje-meer-werkgelegenheidsdok.

Al die weggecorrumpeerde miljarden hoeven voor jou dus enkel ietsje-meer-werkgelegenheid te bewerkstelligen en al dat belastinggeld, dat toch ook uit onze zakken werd geklopt, wordt liefdevol onder de mat van onze hooggeëerde en superwelwetende democraten der volksvertegenwoordigers geveegd...

BartP · 27 maart 2005, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het stoot bovendien de Waaslanders voor het hoofd. De huidige naam van het dok verwijst immers naar de regio, net als het Saefthingedok. Dit wordt nu tenietgedaan.

Welke regio is dat dan Antoon?
Verwar je niet met het Doeldok? (dat ondertussen terug gedempt wordt)

BartP · 27 maart 2005, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

en dan is er maar één mogelijkheid: het SCHANDEDOK.
De bslissing werd oorspronkelijk genomen door een beperkt aantal politici in een geheim akkoord.Dat op dat ogenblik de openbaarheid van bestuur reeds was ingeschreven in onze Grondwet deerde hen niet. hun namen: Van Peel,Dumez, Voorhamme, Smet en Willockx: een onderonsje van de democraten van CVP en SP.
Toen het gewestplan werd vernietigd door de Raad van State, werd de wetgeving via een nooddecreet gewoon opzij gezet. Steve Stevaert zorgde er op onze kosten voor dat ook de Raad van State werd opzijgezet.
Met wat men uitgaraaft in het Deurganckdok wordt het Doeldok dat nooit werd gebruikt en ons 5 miljard heeft gekost weer opgevuld.
De aangewezen naam is dus overduidelijk het schandedok.

Inderdaad het doeldok wordt terug opgevuld, omdat Doel diende te blijven bestaan. Waren er daar ook geen Groene bij betrokken bij al die emotionaliteit.
Het zijn vooral zij die de belastingsbetaler geld gekost hebben.
Nu ondertussen zijn daar wel veel mensen aan het werk he.

BartP · 27 maart 2005, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Als het op het gebied van"AANnemen" aankomt daarentegen......

Daar zijn ze ook superieur in, wie denk je dat er het meest verdiend heeft aan het Deurgangdok en het Doeldok?

Pelgrim · 27 maart 2005, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

Het Deurganckdok heeft niets met Antwerpen te maken: de naam is puur Waaslands: doorgang wordt er als deurgang uitgesproken.

in aantwaarpe zeggezoek deurgaank manneke

daiwa · 27 maart 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

in aantwaarpe zeggezoek deurgaank manneke

Maar hier is het nog wel Oost-Vlaanderen.

De schoofzak · 27 maart 2005, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Al die weggecorrumpeerde miljarden hoeven voor jou dus enkel ietsje-meer-werkgelegenheid te bewerkstelligen en al dat belastinggeld, dat toch ook uit onze zakken werd geklopt, wordt liefdevol onder de mat van onze hooggeëerde en superwelwetende democraten der volksvertegenwoordigers geveegd...

Heb jij nou zo weinig zin voor humor dat je niet snapt dat ik bedoel, of dat ik hoop dat tenminste door de uitbreiding van de havenaktiviteiten er véél meer werkplaatsen zouden bijkomen. Vandaag nog gelezen in de standaard on line: 3000 extra havenarbeiders nodig ...

En weggekorrumpeerde miljarden: makkelijk gezegd, overal geloofd; maar in die gemakkelijk beweerde omstandigheden, kan je dat dus zeggen van iedere autostrade, iedere spoorweg, ieder kanaal, ieder havendok, ieder groot werk dat de ekonomie ondersteunt.

William · 27 maart 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wie denken die regionale, overbodige ministerkes eigenlijk wel dat ze zijn om zo hun Vorst te beledigen??

Albert II is nooit geen vorst voor Vlaanderen geweest en zal dit nooit zijn. Vlaanderen heeft geen monarchistisch regime nodig maar een op-democratisch-verkozen President, voor en door Vlaanderen gekozen!

Dus weg met gans die profiterende Saksen-Coburgers, verban ze maar naar de PS-Staat Wallonie, maar laat een Vlaamse President over de Republiek Vlaanderen regeren!

daiwa · 27 maart 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb jij nou zo weinig zin voor humor dat je niet snapt dat ik bedoel, of dat ik hoop dat tenminste door de uitbreiding van de havenaktiviteiten er véél meer werkplaatsen zouden bijkomen. Vandaag nog gelezen in de standaard on line: 3000 extra havenarbeiders nodig ...

En weggekorrumpeerde miljarden: makkelijk gezegd, overal geloofd; maar in die gemakkelijk beweerde omstandigheden, kan je dat dus zeggen van iedere autostrade, iedere spoorweg, ieder kanaal, ieder havendok, ieder groot werk dat de ekonomie ondersteunt.

Knuppel heeft wel gelijk.
Dat Doeldok heeft ruim 5 miljard gekost en daar heeft nooit!!! ene boot in gelegen
Daarvoor moesten wel veel mensen stande pede hun huis verlaten want men had dat ozo hoogdringend nodig.
Wat de werkgelegenheid betreft moet ik u wel gelijk geven met het Deurganckdok alhoewel dit nog altijd de grootste bouwovertreding is die Belgié ooit heeft gekend of waarschijnlijk nog zal kennen.

Knuppel · 28 maart 2005, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb jij nou zo weinig zin voor humor dat je niet snapt dat ik bedoel, of dat ik hoop dat tenminste door de uitbreiding van de havenaktiviteiten er véél meer werkplaatsen zouden bijkomen. Vandaag nog gelezen in de standaard on line: 3000 extra havenarbeiders nodig ...

En weggekorrumpeerde miljarden: makkelijk gezegd, overal geloofd; maar in die gemakkelijk beweerde omstandigheden, kan je dat dus zeggen van iedere autostrade, iedere spoorweg, ieder kanaal, ieder havendok, ieder groot werk dat de ekonomie ondersteunt.

Er zijn idd veel meer nutteloze werken, onafgewerkte autostrades, bruggen, scheepsliften, pijpleidingen, tunnels enz, gebouwd- om maar te zwijgen van het verlies op twee asielcentra die 'specialist' Vande Lanotte wilde openen-maar dat wil niet zeggen dat je ze maar allemaal onder de mat van de zoveel beter wetende politici moet vegen die daarvoor verantwoordelijk zijn.

Belziek · 28 maart 2005, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wie denken die regionale, overbodige ministerkes eigenlijk wel dat ze zijn om zo hun Vorst te beledigen??

Zwijgen of mot.

Pelgrim · 28 maart 2005, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Belziek

Zwijgen of mot.

Prachtige partijslogan!

Tavek · 28 maart 2005, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Prachtige partijslogan!

Ik gok antwerpse VB aanhanger....

Belziek · 28 maart 2005, 15:27

Neen, ik ben lid van de NVA maar op zulke debiele uitspraken kan je niet anders dan op die manier te reageren. Kwestie van op het mentaal niveau van de wederpartij te blijven..

26 maart 2005, 15:05	#41
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wat een zever. Lees onze manifesten en teksten op www.landdag.org eens en je zal zien dat niet alle nationalisten walenhaters zijn. Belgiëhaters daarentegen... __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

27 maart 2005, 09:45	#43
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Noem het dok naar de manier waarop het tot stand kwam en dan is er maar één mogelijkheid: het SCHANDEDOK. De bslissing werd oorspronkelijk genomen door een beperkt aantal politici in een geheim akkoord.Dat op dat ogenblik de openbaarheid van bestuur reeds was ingeschreven in onze Grondwet deerde hen niet. hun namen: Van Peel,Dumez, Voorhamme, Smet en Willockx: een onderonsje van de democraten van CVP en SP. Toen het gewestplan werd vernietigd door de Raad van State, werd de wetgeving via een nooddecreet gewoon opzij gezet. Steve Stevaert zorgde er op onze kosten voor dat ook de Raad van State werd opzijgezet. Met wat men uitgaraaft in het Deurganckdok wordt het Doeldok dat nooit werd gebruikt en ons 5 miljard heeft gekost weer opgevuld. De aangewezen naam is dus overduidelijk het schandedok. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

27 maart 2005, 16:01	#46
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Antwerpse naam? Het Deurganckdok heeft niets met Antwerpen te maken: de naam is puur Waaslands: doorgang wordt er als deurgang uitgesproken. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

27 maart 2005, 11:16	#45
Gino B Vreemdeling Geregistreerd: 26 maart 2005 Berichten: 31	Het is maar een naam he... Ik, als Limburger, vind het ook stom dat het dok zo een verschrikkelijke antwaarpse benaming heeft. Maar ik klaag er niet om.

28 maart 2005, 15:27	#60
Belziek Burger Geregistreerd: 26 december 2004 Berichten: 104	Neen, ik ben lid van de NVA maar op zulke debiele uitspraken kan je niet anders dan op die manier te reageren. Kwestie van op het mentaal niveau van de wederpartij te blijven..